中新社北京9月1日電 (記者 張蔚然) 隨著婚姻法司法解釋(三)的施行，房產(chǎn)證“加名稅”該不該征、怎么征成為輿論熱點(diǎn)。專家建言，從中央至地方財(cái)務(wù)稅務(wù)部門，“加名稅”是否合理合法應(yīng)經(jīng)過慎重、充分的論證聽證，相關(guān)文件的出臺(tái)宜緩不宜急，傾聽民意呼聲應(yīng)大于倉促開辟新稅源。

　　婚姻法司法解釋(三)的出臺(tái)使房產(chǎn)關(guān)系成為婚姻關(guān)系中的“重頭”，引來社會(huì)爭議，如“司法解釋偏袒強(qiáng)勢(shì)一方”，“公婆笑了，丈母娘哭了”，“離婚后的家庭婦女將一無所有”等，并直接導(dǎo)致了時(shí)下的房產(chǎn)證加名熱，網(wǎng)友總結(jié)“加名稅”是“妻稅”、“趁火打劫稅”、“生財(cái)無道稅”。

　　目前各地稅務(wù)部門對(duì)此稅態(tài)度不一，武漢、成都、青島、蘇州等地對(duì)收“加名稅”持積極態(tài)度，北京、上海、廣州等地表態(tài)暫不收取。國家政策層面，國稅總局相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)表示，國稅總局只是政策執(zhí)行部門，政策具體實(shí)施意見由多部門協(xié)調(diào)，其中財(cái)政部起主導(dǎo)作用。有媒體引用財(cái)政部官員消息稱，“房產(chǎn)證加名征稅”的詳細(xì)文件已經(jīng)起草完畢，正在走法定簽發(fā)程序，有望本周內(nèi)出臺(tái)。財(cái)政部官員表示，對(duì)此類房屋權(quán)屬變動(dòng)情況征收契稅，現(xiàn)行稅法已有明確規(guī)定，婚前房屋產(chǎn)權(quán)證加名屬于房屋權(quán)屬部分轉(zhuǎn)移，即以部分贈(zèng)與征收契稅。

　　當(dāng)前各大城市房價(jià)高企，民政部公布的報(bào)告顯示，離婚人數(shù)逐年上升，近5年年均增幅為7%，高房價(jià)加劇了人們的不安全感。專家指出，財(cái)產(chǎn)關(guān)系在婚姻關(guān)系中角色越來越突出，對(duì)一些要考慮結(jié)婚的普通工薪家庭來說，加名稅也不是一筆小數(shù)目，正因如此，官方文件的出臺(tái)不宜太倉促。

　　北京隆安律師事務(wù)所主任陳旭接受中新社記者采訪時(shí)表示，司法解釋(三)8月12日對(duì)外公布，13日開始實(shí)施，部分地方稅務(wù)部門在認(rèn)定法律上立得住腳的前提下倉促開征“加名稅”，操之過急，有與民爭利之嫌。他提出疑問：地方稅務(wù)局征收“加名稅”需要地方人大立法出臺(tái)具有法律效力的文件，從立項(xiàng)到調(diào)研，出臺(tái)草稿，聽證討論，到最后出臺(tái)法規(guī)，各地需要時(shí)間進(jìn)行論證聽取民意，稅務(wù)部門有沒有經(jīng)過地方人大立法程序是存疑的。開辟新稅源固然重要，但傾聽民眾的呼聲更為重要。

　　陳旭建議，財(cái)政部、國稅總局等在起草、出臺(tái)相關(guān)條例時(shí)也應(yīng)多聽取民意，宜緩不宜急，使之更符合國情和社會(huì)現(xiàn)實(shí)。

　　全國人大代表、重慶律師韓德云表示，任何稅收政策的出臺(tái)都需要對(duì)合法性、合理性二者進(jìn)行兼顧平衡，在滿足合法性的基礎(chǔ)上，用合理性說服社會(huì)公眾，以理服人�！凹用�稅”、“月餅稅”等新詞體現(xiàn)出稅收存在一定程度的隨意性，需要通過立法提高規(guī)范度。(完)