新浪財經(jīng)訊 5月20日消息，陸家嘴論壇于5月19-21日在上海舉行。哈佛大學經(jīng)濟學教授、前美國國家經(jīng)濟委員會主任勞倫斯·薩默斯在全體大會二：“世界經(jīng)濟成長前景及其風險因素”上表示，如果一個經(jīng)濟體在長遠的時間內想要開放金融體系，就必須要看它的利率和GDP是不是匹配，因為利率其實是對于資產(chǎn)的分配有非常重要的影響。

　　勞倫斯·薩默斯表示，人們往回看這段歷史，可能大家會用另一種角度來看冷戰(zhàn)的結束。在美國、歐洲發(fā)生的情況，在伊斯蘭世界當中發(fā)生事件，可能這些故事的重要性都不是最大的。最重要的事情是發(fā)生在亞洲、發(fā)生在中國。人類歷史花了2000多年的時間，來增加整個世界的產(chǎn)出，但是前面1800年只不過提高了50%，而在最近一兩百年時間當中，整個世界發(fā)展的速度是驚人的。所以我覺得在這里做決策的速度要比我想象快得多，而全球經(jīng)濟的治理在政治層面上來講，我覺得應該會從傳統(tǒng)的G7或者G8這些國家，然后轉移到G20，包括很多亞洲國家，特別是包括了很多東亞國家。

　　傳統(tǒng)來講，大家都說亞洲市場是新興市場，但是事實上在很多情況下，我覺得其實已經(jīng)成為了成熟市場，而不再是新興市場。我相信在亞洲的決定將會產(chǎn)生非常深遠的影響。G20運作的非常好，特別是在危機之后的這段時間內，形成了增長的共識，同時也形成了其他各類的共識，比如說要開放等等。而且我們也避免了這種保護主義的出現(xiàn)，曾經(jīng)在三十年代危機之后就出現(xiàn)了非常明顯的保護主義。但是未來仍然是充滿挑戰(zhàn)的，如果我們沒有一場迫在眉睫的危機，如果大家不再那么恐懼，G20是不是仍然可以這么理性，是不是仍然可以更好的運作呢？是不是仍然可以為金融體系做出應有的貢獻呢？這仍然是一個問號。

　　剛才我說了兩點，我講到了美國的情況，同時也講到了G20的情況，這個很大程度上來講是比較政治層面的。我第三個觀點可以說是更加的經(jīng)濟化，或者說更加具有經(jīng)濟分析的意義。我覺得大家要作一個非常有效的診斷，而且這個診斷應該是適用任何國家的。就是要比較名義利率和名義的GDP增長速度，如果基本上兩者是平衡的，相對來講，這個國家的經(jīng)濟就是相對比較健康的。但是如果從實體角度來講，這兩者是完全不平衡、不對等的，就要引起大家的關注和關切。比如說如果我們關注一下在歐洲周邊的一些國家，我們可以看到名義GDP是小于0的，而名義的利率卻是有2位數(shù)，在這樣一個環(huán)境下，就會影響到國家的收入和可持續(xù)的增長，除非有巨大的變化。

　　一方面我講利率超過GDP是要引起我們的擔憂，但是同樣反過來講，如果利率是大大的低于名義GDP增長的話，也是要令人擔憂的。如果是這樣一個情況，我們覺得就會出現(xiàn)大量的借貸來購買土地或者其他有價值的資產(chǎn)。根據(jù)凈現(xiàn)值的原則，按照現(xiàn)在的增長，按照利率進行貼現(xiàn)的話，其實也是無解的方程。如果說進行了借貸的控制就沒有辦法使得資本、資產(chǎn)有效的分配，也會讓我們開始擔憂資產(chǎn)價值的可持續(xù)性。

　　如果金融系統(tǒng)進行開放，那么它是不是可以很長時間內運作得很好呢？在歷史上可以看到，如果說一個前提是利率和增長不匹配，在這樣一個情況下金融體系開放，是不能夠運作很好的；所以如果一個經(jīng)濟體在長遠的時間內想要開放金融體系，就必須要看它的利率和GDP是不是匹配，因為利率其實是對于資產(chǎn)的分配有非常重要的影響。這一點是特別需要大家去緊密的關注。因為對不同的國家不匹配都會帶來同樣嚴重的后果。謝謝大家。