新浪財經(jīng) > 國內財經(jīng) > 正文
關于交流特高壓“三華電網(wǎng)”的問題和我們的建議
用交流特高壓將華北、華東、華中三大區(qū)域電網(wǎng)強聯(lián)成一個統(tǒng)一運行的獨立電網(wǎng)(以下簡稱三華電網(wǎng)),事關我國電網(wǎng)建設方針,關系我國電網(wǎng)結構和煤電運布局,影響國家能源安全和國家安全,許多專家強烈反對。現(xiàn)將我們對“三華電網(wǎng)”存在的問題與建議報告如下:
一、交流特高壓“三華電網(wǎng)”最突出問題是不安全
第一,電力安全的核心是電網(wǎng)安全,合理的電網(wǎng)結構是電網(wǎng)安全穩(wěn)定的基礎。“三華電網(wǎng)”將破壞我國經(jīng)過長期實踐證明是安全合理的分層、分區(qū)、分散外接電源“三分”結構。李鵬同志在《李鵬電力日記》中,總結我國電網(wǎng)建設經(jīng)驗時提出:“各大區(qū)域電網(wǎng)的聯(lián)系,可以用直流輸電或直流背靠背的聯(lián)網(wǎng)方式,這樣做,不但輸送容量大,建設周期短,更重要的是可以避免或減少區(qū)域之間電網(wǎng)事故擴大。”
2008年雨雪冰凍災害后,國務院辦公廳轉發(fā)的“關于加強電力系統(tǒng)抗災能力建設若干意見”明確提出,“優(yōu)化電源電網(wǎng)結構布局,合理確定輸電范圍,實施電網(wǎng)分層分區(qū)運行和無功就地平衡”。切不可傷疤未好就忘了疼。
第二,“三華電網(wǎng)”將重蹈國外龐大自由聯(lián)網(wǎng)的覆轍,在技術上具有不可控的固有特性,為電網(wǎng)連鎖跳閘、穩(wěn)定破壞導致系統(tǒng)崩潰瓦解、造成大面積停電事故埋下嚴重隱患,是致命弱點。“三華電網(wǎng)”將覆蓋l 9個省市(含4個直轄市),控制全國70%的經(jīng)濟規(guī)模和裝機容量,近7 5%的電力用戶和近2/3人口的電力消費市場,2020年裝機規(guī)模將達1 0億千瓦左右,相當于目前美國全國裝機水平。一旦電網(wǎng)發(fā)生大停電事故,將導致通訊系統(tǒng)中斷、電氣化鐵路系統(tǒng)癱瘓,危及北京、上海等我國社會經(jīng)濟發(fā)展心臟地帶的用電與經(jīng)濟安全,給國家經(jīng)濟社會造成災難性后果。
第三,歷史和現(xiàn)實的教訓警示我們,電力系統(tǒng)的大電網(wǎng)模式在現(xiàn)代戰(zhàn)爭和突發(fā)性自然災害襲擊面前尤為脆弱,更難防御,更容易遭到破壞,給國家經(jīng)濟社會造成的后果更為嚴重。這已為1 999年科索沃戰(zhàn)爭(北約使用石墨炸彈癱瘓電網(wǎng),導致南聯(lián)盟經(jīng)濟崩潰)、2008年我國南方雨雪災害、汶川大地震等記憶猶新的事實所證明,“三華電網(wǎng)”的安全隱患,決不能掉以輕心。
二、投資浪費巨大,經(jīng)濟上不可行
與鐵路運煤投資相比,在建的山西興縣到山東日照鐵路長1035公里,年運煤能力3億噸,總投資998億元,每噸運煤能力投資380元(含港口投資);而新建錫盟至南京雙回交流特高壓線路的能源輸送能力僅相當于1000萬噸運煤能力,為一條鐵路運力的1/30,而總投資卻需390.4億元(如含送出工程則需約500億元投資),相當于每噸運煤能力的投資高達3904元,超過鐵路單位運力投資的40倍;與特高壓直流輸電相比,輸運每千瓦電力投資是向家壩水電至上海±8 00直流特高壓輸電工程(1907公里)的3倍。
事實上,交流特高壓具有輸送距離越長、輸送能力越低的特點,不適合長距離直達送電。“遠輸煤、近輸電”更是國內外公認的客觀規(guī)律。
三、在裝機規(guī)模相當情況下,“三華電網(wǎng)’’50萬伏以上(包括交、直流特高壓)線路規(guī)模數(shù)倍于國外水平,線路利用率太低
2004年美國全國裝機容量10.5億千瓦,50萬伏以上輸電線路總長4.73萬公里,而2005年我國50萬伏線路總長度已達6.38萬公里。規(guī)劃“三華電網(wǎng)”2020年裝機容量10億瓦左右,相當于美國2004年全國裝機水平,但50萬伏以上線路在2009年基礎上,僅特高壓線路就要增加82113公里,總長度將達16.32萬公里,為美國的3.45倍,其中僅交、直流特高壓線路規(guī)模就達美國50萬伏以上線路的1.74倍。明顯反映出2020年“三華電網(wǎng)”結構布局規(guī)劃很不合理,造成投資、土地、能源等資源極大浪費。國際比較說明,我國50萬伏以上電網(wǎng)線路利用率太低,與國外的差距太大,浪費嚴重,希望國務院領導高度重視。
四、交流特高壓輸電浪費大量能源,增加大量排放
按有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)綜合分析,保守估計,在晉陜蒙建空冷機組用交流特高壓輸電到南方(如華東、華中)地區(qū),比鐵路輸煤到港口轉運到南方建電廠要多耗煤15%~16%。用交流特高壓年外送電1億千瓦、每年要多耗煤3300萬噸、多排放二氧化碳7500萬噸,與中共中央“十二五”規(guī)劃建議提出的“以節(jié)能減排為重點,強化節(jié)能目標責任考核,有效控制溫室氣體排放”的要求背道而馳。
五、交流特高壓輸電線路走廊占地面積為鐵路輸煤的30倍,選線越來越難
按鐵路部規(guī)定,新建一級國家電氣化鐵路雙線走廊每公里占地6公頃;國家電網(wǎng)公司規(guī)劃數(shù)據(jù),建一條百萬伏交流特高壓同桿雙回線路走廊每公里占地9公頃。按“三華電網(wǎng)”規(guī)劃,從“三西”外輸電力1億千瓦,要建交流特高壓同桿雙回線路2萬公里,線路走廊占地18萬公頃,而建一條年運煤3億噸鐵路,從“三西”東運到港口距離1000公里(大秦線僅652公里),線路走廊僅占地6000公頃(鐵路運煤是鐵水聯(lián)運,向南方海運不占地)。同時,僅2萬公里輸電走廊所需建鐵塔用地就達2100—2400公頃,為鐵路實際用地的35~40%,除部分耕地可使用外,其它土地則使用受限。輸電線路走廊選線、變電站選址和征地搬遷越來越艱難的局面,已經(jīng)出觀。
六、電網(wǎng)規(guī)模過度膨脹,進一步強化已高度集中的電網(wǎng)壟斷體制
近幾年來電力改革體制止步不前,電網(wǎng)規(guī)模過度膨脹勢必強化電網(wǎng)企業(yè)壟斷,有關方面對其弊端和危害性要有清醒認識。
發(fā)達國家的電網(wǎng)都是由眾多電網(wǎng)組成全國互聯(lián)或跨國互聯(lián),如美國有十個、日本有九個、西歐(包括部分東歐國家)由十幾個國家電網(wǎng)組成,其經(jīng)驗值得借鑒。國外發(fā)展智能電網(wǎng),是以信息技術改造傳統(tǒng)電網(wǎng),在傳統(tǒng)電網(wǎng)基礎上增加現(xiàn)代化信息網(wǎng),提高電網(wǎng)運行效率,推動電網(wǎng)走內涵式發(fā)展道路。
七、交流特高壓試驗工程的驗收僅獲國家發(fā)改委原則通過,具體項目需慎重
交流特高壓試驗工程雖已運行近兩年,但作為試驗主要目標的輸電能力一直提不高,與設計指標存在較大差距,直接影響經(jīng)濟可行性,而且設備可靠性仍需繼續(xù)考驗。有專家提出忠告:“關鍵不是一條交流特高壓能否安全運行,更嚴重的由它構成的全國或數(shù)個大區(qū)的交流同步電網(wǎng)在理論和實踐上存在難以克服缺陷。”“一些主張發(fā)展交流特高壓的人,夸大交流特高壓的輸電能力,須知這是不可逆轉的龐大工程,一旦建成,將會是重大的歷史性錯誤,將給子孫后代造成嚴重的后患,決策者對此應慎之又慎。”
以上情況說明,交流特高壓“三華電網(wǎng)”存在的問題很多,危害甚大。這樣一個總投資近萬億元、需建交、直流特高壓線路82000多公里的龐大電網(wǎng)建設規(guī)劃,事關我國電網(wǎng)建設方針和國家煤電運戰(zhàn)略布局,關系國家能源安全和國家安全,復雜性和重要性不亞于三峽工程。不顧溫總理“要廣泛聽取不同意見,深入論證”的多次批示精神,不按國家規(guī)定程序進行深入的科學論證,在“十二五”伊始就付諸實施,是對黨、對國家、對人民極不負責的作法,很多專家都不贊同,如果在業(yè)內進行調查,反對的人更多。我們建議:
1、總結國內外電網(wǎng)建設教訓和經(jīng)驗,我國電網(wǎng)建設應堅持“安全第一,結構合理,規(guī)模適度,效率優(yōu)先”的方針,按科學規(guī)律辦事,避免浮躁、急功近利的做法,防止財力、物力、人力的巨大浪費。
2、對于我國電網(wǎng)建設方針、特高壓技術的推廣應用、“三華電網(wǎng)”建設的必要性和安全、經(jīng)濟、環(huán)境、節(jié)能減排等問題,要真正落實公眾參與、專家論證、風險評估、合法性審查和集體討論決定的重大決策必經(jīng)程序,組織不同觀點專家面對面進行有理有據(jù)論證,切實貫徹溫總理多次批示“深入論證”的精神和國務院“關于加強法制政府建設的意見”,加強“合法性、合理性、可行性和可控性評估”,提高“依法科學民主決策”水平,防止論證流于形式、走過場。
3、未按國家規(guī)定的必經(jīng)程序進行科學論證,“三華電網(wǎng)”不應列入國家“十二五”規(guī)劃;新的特高壓項目需按決策程序經(jīng)可行性研究并充分科學論證取得共識后逐項核準,以免重大決策失誤。
以上意見,供領導決策參考。
2010年12月7日