繼五糧液因一句“為滿足消費者的身份需求”的漲價理由而被指“雷人”后，日前，另一白酒巨頭貴州茅臺宣布提價20%，其提價理由同樣“雷人”：為更好地統籌兼顧好國家、消費者、企業、經銷商和投資者等各相關方的利益，同時考慮到本公司產品市場供求狀況、原輔材料價格上漲以及企業發展戰略需要等因素，公司決定自2011年1月1日起適當上調產品出廠價格，平均上調幅度為20%左右。(12月17日《京華時報》)

　　荊楚網：茅臺漲價 居然還要立牌坊

　　作為企業產品特別是名牌產品要漲價，一般來說，消費者是不高興的。而企業之所以漲價，多半是因為原輔材料價格上漲等之類的成本上漲的原因；即使不真的是的，企業也會隱瞞說是的。主要是為了安慰消費者的心，從而達到漲價而不自損銷售的目的。企業這種善意的做法，或許會得到消費者的理解，迎合消費者的消費預期。問題是，這次茅臺漲價，居然不強調是因成本上漲的原因，反而強調是為了“兼顧多方利益”。換言之，我茅臺漲價，不全是為了我自己，我還是為他人呢？這種漲價堂而皇之的理由，乍看，多么高尚，我茅臺時時刻都在為別人著想，實則有“既當表子又立牌坊”的味道。就像一些貪官所狡辯的那樣：我收受賄賂，完全是為行賄人著想，如果我不收，傷了同事之間的感情且不說，同事的個人問題永遠辦不了，豈不是害了同事？鑿鑿有理，真耐人尋味��！

　　事實上，茅臺基本上是“一年一漲”，除了受釀酒版塊整體走強以外，關鍵是茅臺全國唯此一家，“過了這個村，就沒有這個店了”。憑借他的壟斷性的資本，想漲就漲。就像電信、電力等壟斷部門隨意漲價一樣，愛你沒商量。反正在“通膨論”盛行的推動下，漲價就漲價吧，民眾早已習慣了。如果茅臺這次漲價真的“靜悄悄”，或許民眾會不以為然。可令人糾結的是，本可以“靜悄悄”地漲，追求利潤最大化，卻偏偏要耍嚎頭，打出一幅觀音菩薩的慈善面孔，招“妖”過市，除了把“慈善企業”的本來面目暴露得一覽無余以外，更讓人看到了過去妓院里既當表子又立牌坊的妓女形象。詳細>>>

　　紅網：漲價理由扯蛋的不只是茅臺

　　茅臺酒千元一瓶，漲價本應該喝它的人急才對。可我們為什么關注？是因為我們雖然喝不起，但在社會上翻滾，免不了求官辦事，辦事免不了請客送禮，送禮免不了要和名煙名酒打交道。茅臺一漲價，我們的辦事成本水漲船高。權貴們照喝不誤，卻苦了我們喝不起的老百姓。(遼寧大連 黃賢忠 62歲)

　　2007年，貴州省政協委員傅興華說，一個貧困縣負責人告訴他，當地一年至少要一卡車茅臺酒搞招待。若每縣按100箱計算，當時市價6000多元一箱，貴州全省招待費光喝茅臺至少5000萬元。那全國一年該花多少啊？現在茅臺漲價，搜刮的不光是送禮人的錢，還搜刮了國家財政的錢。(快樂老人QQ群 老藤樹)

　　如今，專盯公款消費的高檔煙酒非常多，“行政事業專用酒”、“至尊南京：廳局級的享受”等赤裸裸的廣告便是明證。這類產品的漲價，說明其供不應求。茅臺吃透了中國消費的特點：越貴當官的越愛喝，越愛喝就越有人送。相信茅臺漲價后，銷路反而會更好。(甘肅蘭州 大川 55歲)

　　茅臺漲價，硬是描繪成買賣兩方雙贏。我們贏了什么？還有那些公共產品漲價，都是丟出聽證牌，真實聲音都讓“偽代表”們代表了。以后要漲價，別總弄一些扯蛋的理由，讓我們一邊苦惱漲價，一邊產生似乎還得到好處的憋屈。(江西上饒 嚴齊康 59歲)

　　這年頭，誰都學會了哭窮。要漲價了，最先悲痛的還不是消費者，而是那些大倒苦水的企業。最要命的是搬出個“為了消費者利益”的漲價由頭，看得消費者大跌眼鏡。

　　當然，你還不能太過較真。即使是破綻百出，你也不能唇槍舌劍。所向披靡的“借口”背后其實是堅不可摧的漲價決心。要知道，在通脹預期的肩膀上，思想有多遠，漲價的理由就有多扯蛋。所以，還是放過那些冠冕堂皇的漲價借口吧。既然沒有話語權，我們何苦再浪費口舌，跟自己拗不過去呢？(湖北武漢 熊志)

　　東方網：茅臺酒萬元一瓶又如何

　　“喝的不買，買的不喝”，送禮的茅臺多是送給了有權的人，這么看，茅臺漲價加重了很多沒有權的人，多是老百姓的送禮負擔�？墒撬投Y作為一種交易，它是有價格的，一千元禮品辦一千元錢的事，一萬元禮品辦一萬元的事，送禮送的是價格或價值，什么煙什么酒不過是等價物概念上的工具罷了，比如想送人兩千元禮品，兩瓶茅臺酒的價值不足的時候，人們會送其他夠價值的而不選茅臺酒；若只想送500元價值禮品，現在也可以不選茅臺酒。那么茅臺漲不漲價，實質上并無關百姓送禮負擔。公款請客送禮也是一個道理。

　　再說公款吃喝消費，與茅臺漲價關系也不大。茅臺漲不漲價，他們該花多少錢吃喝，還是花多少；公務招待費用該逐年增長還是逐年增長。不可能存在這種情況：說如果茅臺降價就能節省公務招待的開支——就算因為茅臺降價而少支出了一些錢，這些錢能用在正事上？聽說過“年終突擊花錢”吧，突擊花錢的意思就是說，結余的經費留到下年就不劃算了，因為每年有每年的預算，所以當年預算結余統統花掉才不吃虧。那么茅臺不漲價，你也別指望錢會剩下。而茅臺漲價，漲到一萬元一瓶，也未必就是公務招待經費預算的同步增長(當然預算中沒有招待費名稱，那是另一回事)，無止境增長，畢竟公務經費大體上是有個框的。我說得意思是，不管是公務消費，還是公款吃喝，人家該花多少必然就花多少，能打出多少預算來必然就會打出多少來，有花一百萬的能力，是不大可能只花五十萬的。再說了，茅臺沒漲價時候，幾千、上萬一瓶的“人頭馬”之類的洋酒，少喝了嗎？問題的實質是人家想花多少錢、有花多少錢的能力，而不是錢花在什么地方、什么酒上。套用哲學語言說，花錢屬于必然，花在什么酒上屬于偶然。認為茅臺不漲價，納稅人就能少出點血，我們可別天真到這種程度啊。

　　廣州日報：茅臺漲價，別拿國家利益糊弄人

　　在時下的“漲”字時代，比漲價多少看來已落伍了，比漲價理由誰更“雷人”似乎更顯潮流。前天，貴州茅臺發布公告稱：為更好地統籌兼顧好國家、消費者、企業、經銷商和投資者等各相關方的利益，同時考慮到本公司產品市場供求狀況、原輔材料價格上漲以及企業發展戰略需要等因素，公司決定自2011年1月1日起上調產品出廠價格，平均上調幅度為20%左右。

　　既然茅臺漲價無關國家利益，損害消費者利益，也談不上投資者利益，那么剩下的就只有自己的企業利益了。明明是為了賺取更大的利潤而提價，現在卻堂而皇之地搬出各方利益的荒唐借口，顯然有違茅臺作為國企所應擔負的社會責任。而更重要的是，由于茅臺、五糧液等高端白酒多是用于公務宴請、節日送禮，其提價必然意味著公款消費成本的增加。公款消費最終是要納稅人埋單，這樣說來，茅臺提價不但兼顧不到國家利益，反而損害國家利益。這也是茅臺提價引起公眾質疑的背后原因所在。

　　其實茅臺漲價多少本身沒什么問題，問題是茅臺為何能爬上公務接待的宴請桌，并冠冕堂皇地捆綁國家利益，為自己的漲價找借口。公務接待不止，茅臺漲價不會休。只要剎住公款吃喝的消費“馬車”，茅臺再怎么暴漲也不為過，哪怕漲到天價，買的人多那是愿打愿挨，買的人少那是企業搬石頭砸自己的腳。

　　北京青年報：茅臺酒價格別成腐敗風向標

　　回顧歷史，1987年53度茅臺酒的零售價是8元錢每瓶，而在當時價格管制的背景下，8元錢是有價無市。1988年價格改革中，物價部門基本按照黑市價，將茅臺價格定為140元。茅臺近年來的統計數據顯示，2005年年底茅臺酒平均價格為350元；2006年12月價格為408元，漲幅17%；2007年12月為639元，當年漲幅57%；2008年12月價格為690元，漲幅8%；2009年12月為790元，當年漲幅14%；2010年12月均價1300元，同比漲65%。2007年和2010年，無疑是中國經濟和消費品價格最為火熱的兩年，而茅臺酒的漲幅分別達到57%和65%；而在經濟低迷的2008年，茅臺酒當年的漲幅僅8%。

　　央視一年一度的黃金時段廣告招標大會，素有中國經濟“晴雨表”和市場“風向標”之稱，參與投標的各類企業發出的價格信號，或多或少預示著來年中國經濟的景氣程度。今年的廣告招標活動已于11月結束，伴隨中國火熱的經濟，本次招標也沒有讓大家失望，廣告總額109億元，創16年新高，同比增長18%以上。同時，我們從茅臺酒價格與時俱進的變化中也可以發現，其脈搏與中國經濟景氣同步、與物價上漲水平呼應。茅臺酒頗有另立山頭，扯起中國經濟又一“風向標”之勢。

　　北京青年報：茅臺漲價“一萬個理由”抵不過“一份責任”

　　在市場經濟條件下，產品定價是企業的基本權利。只要市場能接受，企業想把價格定到多少就可以定到多少。如果消費者認為某種商品的價格太高，他可以“用腳投票”即拒絕購買；而當產品滯銷導致庫存太多的時候，企業自然會降價。因此，從本質上講，商品價格是由經營者和消費者共同制定的，而雙方博弈的關鍵因素是供求關系。從這個角度說，企業調整自家產品的價格，不管漲價還是降價，都是不需要給出理由的。

　　不過，上述道理只適合于完全市場化的企業，而不適合于一些特殊的企業，比如壟斷的或者國有的企業，因為壟斷的行業沒有市場競爭，也就沒有發現價格的市場功能，而國有的企業不能追求利潤的最大化，而是應該服從和服務于政府的經濟社會管理目標。

　　重慶晨報：茅臺酒提價 利國利民？

　　在茅臺酒廠發布的公告中稱，此輪調價是統籌兼顧國家、消費者、企業、經銷商和投資者等各相關方的利益。一個企業的產品價格調整行為，居然變成了“利國利民”的好事。茅臺酒調價，是否真的像說的那樣，能夠兼顧各方利益？

　　消費者：你就忽悠吧

　　開小型服裝加工廠的劉洪經常要宴請客戶，以前都喝53度飛天茅臺，但隨著茅臺漲價，他覺得有點喝不起了，“現在酒樓里的飛天要賣1300元一瓶，漲價后，酒樓的飛天至少要1400-1500元一瓶，光喝兩瓶茅臺就要3000元，這樣的宴請壓力很大。”提價是兼顧消費者利益？劉洪覺得這完全是忽悠消費者。

　　酒廠：漲價很合理

　　酒廠則認為白酒漲價有理。出席2010中國(重慶)名酒博覽會的洋河藍色經典相關負責人認為，年底是酒類消費最旺的時候，廠家選擇這個時候調價，一方面是市場供求關系決定的，另一方面還是出于品牌定位考慮，一線品牌要與二線品牌拉開差距，價格就是一個有力的證明。

　　來自本土的東方椹酒總經理敬永則表示，今年以來，糧食價格上漲非常大，加上人力成本上漲，白酒漲價是必然的。

　　經銷商：漲不漲無所謂

　　“對于經銷商來說，茅臺及時供應貨源才是最主要的。價格并不是茅臺最亟需解決的問題�！蔽沂凶畲蟮奶蔷平涗N商重慶市糖酒公司認為，如果漲價后，茅臺酒廠的供應充足，經銷商可能不再提價；如果供應仍然緊張，受供求關系影響，批發價還是會上漲。

　　一知名白酒代理商告訴記者，廠家對經銷商的價格基本上無法控制。因為最終為上漲價格買單的，還是消費者。

　　“零售價格不是我們說了算，到時候看經銷商給我們的價格和數量，看有沒有合理的利潤空間。”我市一大型超市酒類采購負責人表示，如果到時候經銷商批發價上漲較大，貨源也少，超市也會高進高賣。

　　浙江在線：茅臺大幅漲價背后的公款吃喝問題

　　國十六條墨跡未干，國家發改委剛剛約談部分企業，要求兩會之前不漲價。繼北京多家超市稱收到五糧液廠家的提價通知以后，貴州茅臺又發布公告漲價。與五糧液不承認漲價不同的是，茅臺高調宣布漲價，而且平均漲幅高達20%。令人驚訝。事實上，在茅臺宣布上調產品出廠價之前，飛天茅臺在超市的售價已經漲到1300元左右，遠遠高出了茅臺高管承諾的730元限價令要求。五糧液與茅臺，作為國有企業與民族白酒品牌，無視社會責任，出爾反爾，頂風漲價，顯然無法服眾。

　　貴州茅臺公告稱，產品漲價是為了更好地統籌兼顧好國家、消費者、企業、經銷商和投資者等各相關方的利益，此理由固然比“為滿足消費者身份需求”更具策略性、欺騙性。但是頂風漲價的性質是一樣的，而且具有自欺欺人的意味。盡管有網友表示，自己喝不起高檔白酒，五糧液與茅臺酒漲到一萬元一瓶，也與己無關。但是，眾所周知，五糧液、茅臺等高檔白酒多用于公務接待，公務接待花的是納稅人的錢，五糧液、茅臺漲價意味著納稅人負擔的增加，意味著其他公共蛋糕被切去更大的一塊。五糧液、茅臺漲價實際上與你、我都有關。高檔白酒頂風漲價背后的公務招待治理難題值得思考。

　　法制晚報：茅臺吐真言

　　茅臺沒有醉到那種程度，人家的漲價聲明擲地有聲：提價是為了更好地統籌兼顧好國家、消費者、企業、經銷商和投資者各方的利益。對于五糧液和茅臺的漲價理由，網友說沒有最雷只有更雷。雷是雷一點，不過俗話說酒后吐真言，所以他們的話值得仔細想想。

　　產品賣得貴自然對企業、經銷商、投資者有好處，而茅臺又是國企，多賺一點對國家來說也不是壞事。至于消費者，本市的最低工資標準目前是960元，1到11月城鎮居民人均可支配收入是26719元(月均2429元)。除非不想過了，否則老百姓不可能不吃飯不喝水不交學費不還房貸，把一個月的收入全拿出去買一兩瓶好酒，所以這個“消費者”顯然是特指某一部分人。

　　都是什么人在喝茅臺呢？去年有報道說，兩家駐京辦花66萬元買了777瓶假茅臺。買真茅臺偷偷喝了大家不容易知道，不巧的是駐京辦買到了假酒，還報了案，于是弄得滿城風雨。很多駐京辦如今都要撤了，但是喝茅臺的“剛需”會隨著一聲令下就消失無蹤嗎？

　　齊魯網：茅臺漲價 國家利益還是與我無關

　　茅臺的特殊性早已超出了“酒”的范圍，這或是茅臺酒本身的幸事，但是，對整個社會來說，卻是一個難以說好的事情。隱藏其中的社會密碼，也決不僅僅是一句話可以說清楚的，對此，或許，大家都明白，但是，大家都很無力。不過，作為企業本身難道只能助長這種畸形的現象嗎？而在“國家利益”的名義下，在筆者看來，這是一種張狂，也是變相對社會和公共利益的挑戰。

　　茅臺漲價：“國家利益”還是“與我無關”？或許只有擺脫了腐敗陰影困繞的社會背景，讓酒歸酒，社會的歸社會，才能真正厘清。不過，就目前來說，不要再弄缺少技術含量的“國家利益”來忽悠公眾是當前的必然選擇。明白人，何必做糊涂事呢？茅臺何必把天下人當傻瓜惟獨把自己當成“圣人”呢？

　　華聲在線：公款招待費狂飆時代來臨

　　眾所周知，高端白酒的消費群體并非普通百姓，公務宴請是最主要的消費需求之一。公務宴請的內容主要包括兩個方面：菜品和酒水。對于菜品，一般在確定幾個人、啥級別之后，就能很明確的將標準定下來，300、500、800、1000的標準都不論。但不管是哪個標準，作為請客的人來講，心中都是有個譜的，再多也多不到哪里去。而令請客者心中最沒有譜的是，這酒水的消費。不知從什么時候起，接待稍微有點級別的干部(也就是個處級之類的干部)，喝白酒的檔次起碼都不會低于五糧液。若遇更高級別或者更重要客人的話，那就一定是喝茅臺了。按目前市面上的價格，一瓶五糧液約750元，一瓶茅臺約1200元。一餐飯若喝上個一兩瓶五糧液、茅臺的話，那么一餐飯的費用花上個兩三千也就再容易不過了。這是這兩種高檔白酒未漲價時的吃飯公款招待行情。