新聞背景

　　近日，國家發改委發布了《關于居民生活用電實行階梯電價的指導意見》的征求意見稿，將城鄉居民每個月用電量按照滿足基本用電需求和正常合理用電需求，以及較高生活質量用電需求分為三檔，電價實行分檔遞增。

　　自居民生活用電梯度電價調價方案征求意見稿公布后，階梯電價已成為市民們街頭巷尾討論的一個焦點話題，不少細心的沈陽市民拿起計算器算起自家電費，會不會增加，到底會增加多少？10月13日，記者隨機采訪十余位市民了解到，大多數人認為：如果實施梯度電價方案，自家電費增加的可能性很大。

　　多用多繳 低碳節能

　　階梯電價出臺的初衷是為應對能源價格高漲、抑制能源不合理消耗。記者在調查中發現，對于這一說法，沈陽市民均持贊同態度。

　　“多用多繳，能源緊張的情況下，這是市場發展的方向，可以理解！”家住皇姑區的龔少陽表示，自家每月200多元電費，也算得上是個“耗電大戶”。可對于階梯電價政策，他保持著理性和客觀的態度。

　　“家里兩臺60升的熱水器24小時通電，僅此一項，每月便得百元電費，再加上冰箱、空調、電視等家電，每月的電費都超過200元。如果實施階梯電價，家里的熱水器可以少開一個，空調也可以少用些時間。”龔少陽認為，一個月用電能夠超200度的，以中高收入家庭居多。這些家庭的家用電器多，用電量也大。“多用多拿錢，就像國外為了緩解交通堵塞，在市區一些路段征收車輛擁堵費一樣。”

　　與龔少陽一樣，家住市政府附近的劉倩也認為，每月超過150度的用電量，家中電費肯定面臨上漲，但她認為需要多交的錢還是能夠承受的。“當然，我也準備把家里的燈泡都換成節能燈，以后買家電也關注一下綠色家電，省點是點唄。”

　　記者登錄各大網站看到，也有不少網友支持階梯電價。他們普遍表示，現在社會能源的消耗這么大，實行階梯電價不失為對人們節約用電的一種軟約束。讓大家有意識地控制用電量，保證在第一階梯，既省錢又節電。

　　“階梯”被疑變相漲價

　　相比之下，兩口之家的董驥則有些擔心，“在兩個方案中，無論第一檔是110度，還是140度，這都低于目前我家的電耗，今后用電量肯定‘超標’。”董驥介紹，他家夏天開空調，點熱水器都是正常消耗，再加上電腦、電視、冰箱等大小電器，這都是基礎的耗電設備，就算一個月省著點用，至少也得160度。從這一點來說，實行階梯電價有變相漲價的嫌疑。

　　家住五彩新村的王先生更是發愁，去年他剛剛將家中的供暖設施改成了電加熱，本以為這樣可以節省一些開銷，可聽到階梯電價出臺的消息后，他心老是懸著，不知道要為此多付出多少錢。“以前供暖不好，所以去年開始自己供暖，一個供暖期下來，100多平方米的房子花掉2000多元電費，平均下來，每個月都得四五百元，要是實行階梯電價，我得多花多少銀子呀！”王先生估計，第一檔分檔標準雖說覆蓋70%或80%的用電戶，但在現實中能在第一檔分檔中的家庭不會超過50%。

　　“大家庭”呼吁分電表

　　從事軟件工作的市民林繼陽則更為務實地表示，此次電價只以家庭為單位，如果不考慮到家庭人數的問題，一旦一個家庭幾代人合住，差不多只能處于高檔位上，甚至高于分成幾個家庭的用電成本，這就有悖節能減排的初衷。市民胡先生也有同感，家庭人口多，電腦、電視、微波爐等使用頻率高，電費自然比普通家庭高出很多，如果一家有五口人，每個月用電量肯定會超過110度。

　　從事統計工作的李輝建議，在制定分檔標準的同時，最好能夠考慮家庭人口等因素，可以家庭為單位，按照家庭人數設置等級，適當放寬分檔標準。或者還可以針對幾代合住的家庭，實行分表管理。     

　　本報記者 孫明鑫