中美專家激辯房產稅
7月5日，本報在上海主辦了“經濟學家中國房地產業 發展論壇”，就新政下房地產市場的走向進行探討
自4月中旬以來，政府出臺了一系列房地產調控新政，其中房貸、土地等方面的政策已經落地，因此最近3個月來，人們對房地產調控的關注點就聚焦在稅收上。房產稅的任何風吹草動，都能引起市場的強烈反響。
今年4月17日，新“國十條”提出，要加快研究制定“引導個人合理住房消費、調節個人房產收益的稅收政策”，由此引發業界對于出臺房產稅的聯想。
5月31日出臺的《國務院批轉發展改革委關于2010年深化經濟體制改革重點工作意見的通知》中，確立了2010年十項重點改革任務，其中第四條指出，要深化財稅體制改革，逐步推進房產稅改革。
此后，由中國房協牽頭起草了一份有關開征房產保有環節稅等問題的建議稿已上報至住房和城鄉建設部，建議將征收房產稅列入“十二五”規劃的議事日程中。近期財政部公布的今年工作要點也包括了要適時出臺資源稅改革方案，完善房產稅制度等重要內容。特別是最近，上海、重慶的房產稅征收草案已經上報中央和北京已經開始對商業用房開征房產稅的消息，更是讓市場對于房產稅的關注度直線上升。
房產稅究竟要不要征？什么時候征？該怎么征？7月5日，在由揚子晚報主辦、世界華人不動產學會協辦、發現傳媒承辦的“經濟學家中國房地產業發展論壇”上，中美十位知名經濟學家針對新政下的房地產市場走向暢談己見，其中房產稅問題更是成為各方關注和爭論的焦點，不同觀點激情交鋒，將現場的熱烈氣氛推上了頂點。
爭論一
房產稅要不要開征？
調控已經持續近3個月，市場各方力量陷入了博弈的關鍵時刻，房產稅就像一個將打破平衡的砝碼，備受矚目。過去幾個月，各種消息層出不窮，甚至有知名經濟學家直言房產稅不合法，而即使是來自權威部門的聲音也大相徑庭。房產稅到底該不該征？在本報此次舉行的地產高峰論壇上，與會的經濟學家大多數都表示，房產稅開征勢在必行。
保有環節
還沒有像樣的稅制
賈康指出，本輪調控已取得了一定成效，但還走在半途。從已經出臺的政策來看，如銀根抽緊、土地供應更嚴厲等政策，總體上都還只能歸結為“治標”，“治本”應該把眼光放在樓市及中國經濟中長期的發展上，涉及在房地產保有環節我們應該建立什么樣的稅制，完善房地產業的相關制度，從運動式的調控走向制度建設。
目前房地產業運行中有三個突出矛盾，一是政策理性不到位，二是房價信息存在誤導，第三就是房地產行業的制度缺失。交易環節有很多稅收，但保有環節卻沒有像樣的稅制。
現在成交量銳減只是調控過程中的過渡狀態，如果不加入必要的制度建設因素，本輪調控很可能只是力度上比過去的調控加大，但結果或許仍是陷入低水準的循環，我們應該爭取新增有效供給，特別是政府應該當仁不讓地牽頭組織好廉租房、長租房建設，共同打造更合理的制度環境和中長期發展，制度建設就包括了房產稅。
要把空著的房子
擠到市場上
王洪衛表示，房產稅一定要收，一套房可以不收，二套、三套堅決收。我們應當調整稅收制度，資源性稅收歸中央，比如賣地收入，而產業收入尤其是產業結構收入地方化，這樣才能改變地方對土地的貪婪。同時大力降低開發過程中的稅收和政府部門“搭便車”的收費，第三條，要加大持有領域的房地產稅收力度。
中國房地產業的問題在哪里？田國強認為并不是房價過高，而是效率和公平。北京、上海等大城市的商品住宅空置率都那么高，有的小區都達到30—40%了，造成資源的極大浪費。此外，有房沒房產生了巨大的貧富差距，房價的上漲，很大程度上是政府在建公共配套設施，不斷改善居住環境，帶來了房子的增值，所以要進行制度創新，稅收政策要到位。收了房產稅，就可以把空著的房子“擠”到市場中來，提高房子的使用效率。
通過稅收
降低房產投資收益
王訶表示，美國已開征的房產稅，也應該在中國推廣。買了彩電搬回家以后，看節目還是要另外收費；買房子，物業公司幫你管理小區，也要交物業費；那么，政府幫你改善了交通，建起了學校，增加了配套，就像看電視買節目一樣，交稅不也是順理成章的事情？
賈生華則指出，調控是把需求冷凍起來了，但需求仍然客觀存在，并沒有被轉化、被分解，與此同時，供應在減少，成交量急速萎縮。而一旦觀望結束，需求又復活了，在供給不足的情況下，供求再度失衡，往往就會導致一輪新政后，房價更快上漲。有什么辦法能避免這一惡性循環？供給方面應該增加土地供應，甚至開通集體土地入市，突破18億畝耕地紅線的魔咒，需求方面要把它分流掉，引導和轉換。轉換的途徑，一是通過物業稅或者說房產稅把房產投資的收益降低下來，二是增加供應。
爭論二
房產稅什么時候征？
調控之后，樓市成交持續低迷，但降價潮卻遲遲不見，因此呼喚“更嚴厲調控”的聲音愈發洪亮。那么，房產稅離我們究竟還有多遠？什么時候會開征呢？
現在先從二套、三套收起
王洪衛認為，房產稅收不收，爭論很多，地方政府不答應，可能怕財政收入減少。如果看準了方向是對的，說現在條件不具備，我覺得那么10年以后、20年以后，條件仍然不具備，那就讓它收起來，先從二套房、三套房收起來，那么5年以后、10年以后再收第一套房的稅就不難了。
在一線城市先試點
賈康表示，物業稅和房產稅討論很久，如果房產稅可以在某些一線城市先試點開征的話，也會有效地讓住宅存量“變現”，大量的空置房會減少，租房市場也會有更多的房源，供應會更加合理，出現更加健康的局面。
開征時機暫時還不成熟
與其他專家的觀點不同，高波認為房產稅開征的條件目前還不成熟。首先，這是因為消費者在購房時已經支付了30%—50%的土地款給政府，除了土地出讓金之外，還有各種規費、稅收。政府在房地產中已經獲得了大量的收入，不需要再通過房產稅獲得更多的收益。其次，征稅的成本太高，契稅在辦證時可以當場收，計算方式也很簡單，征收成本很低，但房產稅就不一樣了，兩套看起來差不多的房子，稅收可能差很多，操作起來比較難。
如果北京、上海要征房產稅，市場至少調整三年，因為買漲不買跌是人之常情。對于擁有住房的中高收入家庭而言，如果房價下跌，可能引致經濟下滑甚至經濟蕭條，消費者信心受到打擊，家庭的消費將因為財富效應而減少；對于沒有住房的中低收入家庭而言，房價上漲時，他們的購房負擔或居住成本將變大，導致消費減少。但如果出現房價下跌，他們的信心受到的打擊更大，更不敢入市購房。
目前中國城市化水平在46.6%，到70%還有大約20年的發展時間，有大量的農村人口將要進城，這意味著中國的房地產開發還有15—20年的好時光，政府依然可以通過土地出讓獲得收益，沒有必要征收房產稅。而大規模開發結束后，土地市場成熟了，房屋產權明確了，此時征房產稅理由就很充分了。
買了彩電搬回家以后，看節目還是要另外收費。那么，政府幫你改善了交通，建起了學校，增加了配套，就像看電視買節目一樣，交稅不也是順理成章的事情？
房地產稅一定要收，一套房可以不收，二套、三套房堅決要收。如果看準了方向是對的，那就讓它收起來。
沒有房產稅，怎么解決房產配置的無效率？收了房產稅，就可以把空著的房子“擠”到市場中來，提高房子的使用效率。
從某種意義上來講，房地產市場是個“賭場”，沒有能力的人也熱衷擠進來。理由很簡單，在這個市場上輸的人到現在幾乎沒有。
中國經濟的高速發展、社會的城市化進程，以及改革開放以后成長起來的中國新生代對生活品質的追求，是房地產業發展的長期動力。
|
|
|
|
