人民網(wǎng)上海2月11日電 上海市第一中級(jí)人民法院今天對(duì)曾經(jīng)是上海化工行業(yè)的“風(fēng)云人物”、先后擔(dān)任過上海華誼(集團(tuán))公司副總裁，雙錢集團(tuán)股份有限公司黨委書記、董事長(zhǎng)，上海制皂(集團(tuán))有限公司董事長(zhǎng)等數(shù)職的被告人范憲貪污、受賄一案，作出一審判決：對(duì)被告人范憲犯貪污罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；因受賄罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利四年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣二百萬(wàn)元；決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。同時(shí)判令，對(duì)被告人的違法所得予以追繳。

　　法院經(jīng)審理查明：

　　(關(guān)于貪污犯罪事實(shí))2002年至2005年間，被告人范憲利用擔(dān)任上海制皂(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱制皂集團(tuán))及下屬企業(yè)上海森凌置業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱森凌置業(yè))法定代表人、董事長(zhǎng)的職務(wù)便利，伙同森凌置業(yè)總經(jīng)理陳潔(另案處理)，在森凌置業(yè)先后二次改制過程中，采用虛構(gòu)銷售事實(shí)、虛列成本等手段，將該公司所有的公寓會(huì)所、多套商鋪及商品房不納入資產(chǎn)評(píng)估范圍，故意予以隱匿。2005年底，范憲與陳潔共謀將已被隱匿的上述資產(chǎn)轉(zhuǎn)入實(shí)際歸兩人所有的上海三口士投資管理有限公司予以侵吞。范憲實(shí)際侵吞上述資產(chǎn)價(jià)值1，027萬(wàn)余元。

　　(關(guān)于受賄犯罪事實(shí))2003年至2008年間，被告人范憲利用擔(dān)任輪胎股份董事長(zhǎng)的職務(wù)便利，在與天懋公司的業(yè)務(wù)交往中，接受該公司前后兩任董事長(zhǎng)曹波、曹超(均另案處理)的請(qǐng)托，為他們?cè)谌谫Y、收購(gòu)如皋投資公司股份等業(yè)務(wù)中提供幫助，先后收受兩人以探病等為名，給予的賄賂款共計(jì)202萬(wàn)元。

　　同時(shí)，2004年至2008年7月間，被告人范憲在擔(dān)任制皂集團(tuán)董事長(zhǎng)、如皋公司董事長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，為制皂集團(tuán)如皋有限公司法定代表人張亞明(另案處理)在貸款擔(dān)保、拆借資金等業(yè)務(wù)中提供幫助，于2006年初收受張亞明給予的泛亞酒店價(jià)值500萬(wàn)元的股權(quán)。

　　法院認(rèn)為，范憲身兼數(shù)職，從事管理國(guó)有資產(chǎn)的職務(wù)，其實(shí)質(zhì)就是國(guó)有公司委派至非國(guó)有公司從事公務(wù)的人員，應(yīng)以國(guó)家工作人員論處。同時(shí)，范憲作為輪胎股份和如皋公司的董事長(zhǎng)，為了解決資金短缺困難和為公司增資擴(kuò)股以便及時(shí)獲得貸款，兩次將輪胎股份的錢款借給其他公司使用的行為，均是出于單位利益，故對(duì)起訴指控的挪用公款罪一節(jié)，未予認(rèn)定。

　　綜上，法院認(rèn)定：被告人范憲在擔(dān)任制皂集團(tuán)、森凌置業(yè)董事長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，伙同陳潔在森凌置業(yè)改制過程中，采用故意隱匿國(guó)有資產(chǎn)等手段，共同侵吞價(jià)值人民幣1，027萬(wàn)余元的公共財(cái)物，其行為已構(gòu)成貪污罪。考慮到偵查機(jī)關(guān)在案發(fā)后將侵占的會(huì)所、7套商鋪、4套商品房均予以查封，國(guó)有資產(chǎn)沒有受到實(shí)際損失，故不屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。被告人范憲還在擔(dān)任輪胎股份、如皋公司董事長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，收受價(jià)值人民幣702萬(wàn)元的巨額賄賂，其行為又構(gòu)成受賄罪。同時(shí)，鑒于范憲不屬自動(dòng)投案，其交代貪污、受賄的犯罪事實(shí)系偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握或行賄人先行交代，故認(rèn)為不具備自首情節(jié)等情，法院遂作出上述一審判決。(王海文 包蹇)