原大法官黃松有被判無期徒刑

　　貪污受賄510萬法官稱其知法犯法應(yīng)從嚴(yán)懲處

　　本報(bào)訊 時(shí)隔一年零三個(gè)月，最高人民法院原副院長黃松有案件已水落石出。昨天上午，廊坊市中院以黃松有貪污、受賄510余萬元判處其無期徒刑。據(jù)悉，本案黃松有退贓578萬元。 

　　此前坊間流傳，黃松有喜好女童、與黃光裕案有牽連并涉及中誠廣場執(zhí)行案，但此次判決均無印證。至此，黃松有案一審塵埃落定。其辯護(hù)律師表示，是否上訴取決于黃松有本人意愿。 

　　作為國家二級大法官，黃松有曾多次坐在審判席上，敲響法槌，彰顯法治的公平與正義。但是最近一周，他兩次(包括1月14日的庭審)出現(xiàn)在廊坊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法院審判大庭，身份卻是被告人，接受的是法律的審判。 

　　昨天的宣判除幾家指定的媒體能進(jìn)入法庭外，其余記者一律被擋在法院外等待。據(jù)參加庭審的人士透露，相比案發(fā)前，黃松有顯得蒼老了很多。整個(gè)庭審中，黃松有發(fā)言不多，但言談中顯得理性和平靜。 

　　黃松有被帶進(jìn)法庭后先與旁聽席上的親屬對視了一下，轉(zhuǎn)身站定后他聽到了法官對他的宣判。廊坊中院的審判法官認(rèn)為，黃松有受賄數(shù)額巨大，雖具有坦白情節(jié)，且案發(fā)后大部分贓款已追繳等酌定從輕處罰情節(jié)，但其身為最高人民法院大法官，知法犯法，進(jìn)行權(quán)錢交易，收受巨額賄賂，社會(huì)影響惡劣，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。 

　　聽到判決結(jié)果時(shí)，黃松有的表情有些驚訝，也許無期徒刑出乎了他的意料。 

　　據(jù)了解，法官詢問黃松有對判決有何意見，黃恢復(fù)冷靜，表示要和律師商量后再做決定。 

　　接近9點(diǎn)，法院大門打開，警笛聲打破肅殺氣氛，一排車隊(duì)相繼開出直奔秦城監(jiān)獄。

　　■追蹤

　　眾多傳言未獲印證

　　此前坊間流傳，黃松有喜好女童、與黃光裕案有牽連并涉及中誠廣場執(zhí)行案，但此次判決均無印證。

　　一、未涉最大爛尾樓案

　　從黃松有被中紀(jì)委帶走調(diào)查，坊間開始傳言，此事與中誠廣場執(zhí)行案有關(guān)。 

　　中誠廣場(現(xiàn)已更名為中石化大廈)因開發(fā)商資金鏈斷裂停工，被法院查封，成為“中國最大爛尾樓”，眾多債權(quán)人申報(bào)債權(quán)高達(dá)20億元以上。 

　　2002年7月，廣東省高院指定廣州中院執(zhí)行拍賣。隨后，北京一家公司以9.24億元的價(jià)格，取得購買權(quán)，隨即一轉(zhuǎn)手賣出13億余元，凈賺4個(gè)多億。 

　　這起執(zhí)行案期間，黃松有升任最高法副院長，主管執(zhí)行工作；楊賢才則為廣東省高院執(zhí)行局局長；律師陳卓倫則是原開發(fā)商——廣東城建集團(tuán)的代理律師。 

　　2008年6月，已經(jīng)離任近一年的楊賢才被中紀(jì)委帶走調(diào)查，一個(gè)月后，陳卓倫也被中紀(jì)委帶走。同年10月，黃松有被中紀(jì)委帶走。 

　　三者身份和被中紀(jì)委帶走調(diào)查的時(shí)間之巧合，令坊間傳言，這是一起窩案，核心便是中誠廣場執(zhí)行案。去年2月廣州市的兩會(huì)期間，廣州市中院院長吳樹堅(jiān)接受媒體采訪稱，這起案件被指定由中院執(zhí)行后，他們提出的初步處理意見是：先拍賣中誠廣場。但最高法和廣東省高院沒有同意他們的意見，批示直接變賣。 

　　知情人士透露，黃松有之所以被中紀(jì)委調(diào)查，確實(shí)因?yàn)橹姓\廣場執(zhí)行案。但進(jìn)入司法程序后，并未提及中誠廣場案。辯護(hù)律師證實(shí)，黃松有案的訴訟材料，并沒有涉及中誠廣場執(zhí)行案。

　　二、與黃光裕窩案無關(guān)

　　黃松有被雙規(guī)期間，曾經(jīng)輝煌一時(shí)的首富黃光裕被警方刑拘。一時(shí)間，坊間四處流傳，黃松有案與黃光裕案有關(guān)，是黃光裕窩案的一部分。 

　　知情人士透露，黃光裕和黃松有只是同鄉(xiāng)關(guān)系，其案件也與黃光裕無關(guān)。在黃松有案件的審理中，檢方和律師均未涉及黃光裕。

　　三、作風(fēng)問題并未涉及

　　黃松有案發(fā)后，有媒體爆料，黃松有對權(quán)力、情色、金錢都有強(qiáng)烈的欲望，“對未成年少女有特殊興趣”。 

　　辯護(hù)律師指出，此案從起訴至一審終結(jié)，均未對黃松有的個(gè)人生活有過只言片語。

　　■釋疑

　　貪污受賄510萬為何退贓578萬

　　檢方指控稱，黃松有貪污120萬元、受賄390余萬元，總計(jì)510余萬元。但廊坊市法院指出，目前黃松有已經(jīng)退繳贓款578萬元。 

　　對此，中國政法大學(xué)刑法教授阮齊林解釋說，退贓比指控多的情況是有可能的。在貪官們的案件中，有些錢款涉及貪污，有些錢款涉及受賄，但還有部分錢款既不符合貪污條件，也不符合受賄條件。如果數(shù)額巨大，檢方會(huì)追加巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。 

　　還有一種可能，是檢方查扣了部分錢款，家屬幫助退繳了部分贓款，這些贓款加在一起，就超過了指控?cái)?shù)額。法院審理后，即使認(rèn)定的數(shù)額低于退繳數(shù)額，一般也不會(huì)退回。 

　　阮教授說，是否退贓將成為量刑考慮的重要因素，但多退贓款并不一定有助于減刑。

　　■始末

　　◎2008年10月15日，黃松有被中紀(jì)委帶走調(diào)查。 

　　◎2008年10月28日，11屆全國人大常委會(huì)第五次會(huì)議經(jīng)表決，免去黃松有的最高法院副院長、審判委員會(huì)委員、審判員職務(wù)。 

　　◎2009年10月前后，黃松有案結(jié)束雙規(guī)，被移送至最高檢察院，正式進(jìn)入司法程序。 

　　◎2010年1月14日，黃松有被廊坊市檢察院指控貪污罪和受賄罪，在廊坊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)受審。 

　　◎2010年1月19日，黃松有因貪污罪、受賄罪獲無期徒刑。

　　■案情

　　一筆沒到手的300萬

　　起訴書指控，2005年至2008年間，黃松有利用其最高法副院長的身份，為廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師陳卓倫等5人謀取利益，先后收受上述人員錢款共計(jì)折合人民幣390余萬元。 

　　這390余萬元的款項(xiàng)分5次獲得，分別是30萬港幣、30萬元、20萬元、10萬元、300萬元。前四筆來自廣東4名律師，最大的一筆，來自黃松有的校友、廣東省法制盛邦律師事務(wù)所主任陳卓倫。 

　　參加過庭審的知情人士透露，當(dāng)時(shí)陳卓倫代理廣東省高院的一起標(biāo)的上億的執(zhí)行案件，找到黃松有希望幫忙，使這起執(zhí)行案順利和解。黃松有果然給廣東高院執(zhí)行局打了招呼，使得案件如陳卓倫所愿。陳卓倫承諾，事成之后給黃松有好處費(fèi)300萬元。 

　　而陳卓倫沒有將這筆錢直接打到黃松有賬上，而是劃到一家公司賬戶。實(shí)際上，這家公司陳卓倫占70%的股份，黃松有的親戚占30%。黃松有即將出事的風(fēng)聲傳出后，陳卓倫又將這300萬元?jiǎng)潥w到自己的賬戶。 

　　對于這項(xiàng)指控，辯護(hù)人龍宗智提出，這筆錢仍然在陳卓倫的控制下，所有權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移，黃松有談不上受賄。 

　　黃松有對此表示認(rèn)罪。

　　一個(gè)“撈人”電話30萬

　　在受賄的390余萬元中，多是涉及黃松有主管的民事或執(zhí)行案件，只有一筆涉及刑事案件。 

　　據(jù)了解，一名律師的弟弟涉嫌刑事案件，被佛山檢察院監(jiān)視居住。該律師找到黃松有，希望他能幫著打個(gè)招呼。黃松有便給佛山檢察院檢察長打了電話，談及此事。一段時(shí)間后，該律師的弟弟辦理了取保候?qū)彛�黃松有則得到好處費(fèi)30萬元。 

　　檢方認(rèn)為，當(dāng)時(shí)黃松有是以最高法副院長的身份給佛山檢察院打了電話，為行賄律師的弟弟謀取了利益，已經(jīng)構(gòu)成受賄罪。 

　　黃松有的辯護(hù)律師則提出，黃與佛山檢察院檢察長有20多年的老交情，他們的孩子是同年同月同日出生，又在一個(gè)學(xué)校讀書，兩家來往密切多次聚會(huì)，因此黃松有無需以最高法副院長身份打電話。 

　　辯護(hù)律師指出，按照刑訴法規(guī)定，檢方對犯罪嫌疑人的監(jiān)視居住，最長期限不得超過6個(gè)月；監(jiān)視居住期滿后，要么解除監(jiān)視居住，要么變更為強(qiáng)制措施。在此案中，該律師的弟弟獲得取保候?qū)彛�是屬于正常的司法程序，黃松有并沒幫他謀取利益。 

　　黃松有承認(rèn)收到了30萬元，但不認(rèn)為自己利用副院長的身份壓人，他與佛山檢察長是多年的老朋友關(guān)系。這個(gè)小細(xì)節(jié)沒有被法官認(rèn)可。

　　指定拍賣公司抽傭120萬

　　關(guān)于貪污罪，檢方指控稱，1997年擔(dān)任廣東省湛江市中級人民法院院長期間，黃松有伙同他人騙取本單位公款308萬元，其個(gè)人分得120萬元。 

　　參加過庭審的人士透露，此事關(guān)涉1996年湛江市中美化學(xué)工業(yè)有限公司(以下簡稱中美化工公司)破產(chǎn)案。因?yàn)橹忻阑�工公司破產(chǎn)，公司內(nèi)的一些財(cái)產(chǎn)需要清算后拍賣。在黃松有的操作下，最終由粵法拍賣公司和法建拍賣公司共同承擔(dān)拍賣任務(wù)，約定傭金1540萬元。 

　　拍賣完畢后，廣東省法官協(xié)會(huì)下通知說，拍賣傭金的一半由湛江中院處理。訴訟材料顯示，以黃松有為首的湛江中院黨組決定，將這700多萬傭金分為兩部分，一部分歸中院所有，308萬元交給法建拍賣公司的分支機(jī)構(gòu)——粵西代辦處。 

　　知情人士透露，之所以給粵西代辦處，是考慮到粵西代辦處沒有參與拍賣，這筆錢是給他們的補(bǔ)償。 

　　但訴訟材料顯示，這308萬元卻被黃松有、粵西代辦處負(fù)責(zé)人等3個(gè)人分了，其中黃松有分得120萬元。 

　　談及貪污，黃松有表示，“這一生也沒敢想過貪污法院的公款，這是我的心里話。” 

　　另一名辯護(hù)律師高子程認(rèn)為此事構(gòu)成受賄罪，但與貪污無關(guān)。高子程指出，這筆錢不是湛江中院的公款。因?yàn)榘凑张馁u法，這錢是屬于拍賣公司的傭金，廣東省法官協(xié)會(huì)和湛江中院都無權(quán)擁有或處理這筆傭金。 

　　黃松有也認(rèn)為這是受賄罪。據(jù)悉，如果這筆認(rèn)定受賄，黃松有案將以受賄單一罪刑宣判。相對受賄貪污重罪而言，單罪在爭取量刑上更有轉(zhuǎn)圜空間，但事與愿違。

　　本報(bào)記者 劉杰

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。