每經記者 嚴翠 陶斯然 發自深圳、上海

　　“砒霜門”事件，最終被認定是場“誤會”。1月6日晚上7時，農夫山泉相關人士向《每日經濟新聞》發來了海南工商部門對農夫山泉的調查情況通報，持續一個多月的鬧劇，終于暫告段落。

　　通報稱，以海南省工商局局長黃成模為組長的調查組，在歷經21天的調查之后，確認檢測機構初檢結果有誤，海口市工商局在工作過程中存在程序不當。對此，海南省工商局已責成海口市工商局向消費者、農夫山泉和統一企業道歉；并將根據有關規定，追究本次事件中違反工作程序有關人員的責任。

　　面對海南省工商局的道歉，此前一直表示要進行起訴并索賠的農夫山泉，截至6日記者發稿時仍表示還在開會討論，具體說法將在今天公布。而一向對“砒霜門”有些“失聲”的統一企業，也保持了一貫低調的作風。統一企業中國控股有限公司總經理特別助理楊壽正表示，“暫時沒有索賠的想法，關鍵在于消除消費者對所涉及產品的疑慮，盡快提升銷量。”

　　海南工商：無徇私舞弊行為

　　海南省工商局在通報中表示，經過調查發現，海口市工商局的抽樣檢驗行為、發布《消費警示》都是依法進行的。但在工作過程中，海口市工商局在抽樣時沒有完全執行國家工商總局規定的工作流程，也沒有按規定要求將檢測結果通知食品生產者。企業要求復檢后，在與企業就復檢的具體細節沒有達成一致意見的情況下，海口市工商局直接送檢，不符合程序要求。

　　同時，海口市工商局還在沒有事先履行告知程序的情況下，在媒體上發布《消費警示》，公布錯誤的信息，從而給生產企業造成了不良影響。

　　不過，在整個調查過程中，海南省工商局未發現與此事件有關的工作人員有違反廉政規定和徇私舞弊的行為，也沒有接到有關的舉報材料。

　　錯誤根源在檢測設備老化

　　對于大眾關注的焦點問題——“砒霜門”事件是怎樣造成的？該通報稱，2010年1月4日，海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心向海南工商局發送的函件中稱：“海口市工商行政管理局2009年10月19日委托海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心對50個飲料(果醬)樣品中總砷、食品添加劑、微生物等項目進行檢測，檢測報告簽發后，農夫山泉等生產企業對檢測報告編號為21200901305、21200901312、21200901328中的3個總砷檢測結果提出質疑。對此，技術中心對留樣樣品進行復檢，結果表明，初檢結果有誤。”

　　海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心表示，初檢結果有誤的主要原因：“一是用于總砷檢測的原子熒光分光光度計靈敏度下降，該儀器使用已近9年；二是在樣品的處理中未嚴格按標準方法抽樣及定容。檢測人員為了縮短檢測時間，減少了樣品抽樣量，加大了稀釋倍數，這在儀器狀態不穩定的情況下，更加大了檢測值出現偏差的概率。”

　　據了解，該中心也因檢測技術的問題，向海口市工商局表示了歉意。

　　責成海口工商道歉

　　在明確了事件后，海南省工商局也公布了事件的處理辦法：“一、責成海口市工商局向消費者和農夫山泉、統一企業賠禮道歉；二、對在這一事件中違反工作程序的有關人員，將根據有關規定，進行責任追究。”

　　在“真相大白”之后，農夫山泉方面是否會繼續追償？“幕后黑手”是否還存在？海口市工商局將會如何道歉？相關違反工作程序的人員將會受到何種處理？本報將繼續予以關注。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。