嘉賓
趙慶明 建設(shè)銀行研究部高級(jí)副經(jīng)理
趙錫軍 中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院副院長(zhǎng)
郭田勇 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)銀行業(yè)研究中心主任
上半年巨額的票據(jù)融資將陸續(xù)到期,企業(yè)將面臨全額償付的壓力,如果這一環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題,銀行的風(fēng)險(xiǎn)不可忽略,而抽走的流動(dòng)性又會(huì)對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生怎樣的影響呢?
文|本刊記者 李冬潔 出處|《英才》雜志9月刊
根據(jù)央行最新公布的數(shù)據(jù),上半年人民幣各項(xiàng)貸款增加7.37萬億元,其中,單票據(jù)融資就增加了17065億元。銀行信貸創(chuàng)出天量的“推手”之一——票據(jù)融資浮出水面。
票據(jù)融資是指票據(jù)持有人通過非貿(mào)易的方式取得商業(yè)匯票,并以該票據(jù)向銀行申請(qǐng)貼現(xiàn)套取資金,實(shí)現(xiàn)融資目的。中國(guó)《票據(jù)法》規(guī)定,票據(jù)的融資必須以真實(shí)的交易和債權(quán)債務(wù)關(guān)系為基礎(chǔ),不允許無交易背景的票據(jù)融資。靈活、簡(jiǎn)便和低成本是票據(jù)融資的特點(diǎn),但在今年適度寬松的貨幣政策下,由此也引來市場(chǎng)關(guān)于其“三宗罪”的聲討:
其一,巨額的票據(jù)融資是否真正以真實(shí)的貿(mào)易為背景?銀行票據(jù)業(yè)務(wù)與企業(yè)的真實(shí)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)該存在顯著的正相關(guān)性,但為什么當(dāng)前企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的萎頓與票據(jù)融資的“井噴式”增長(zhǎng)存在著明顯的背離?
其二,伴隨著股市和房市的走高,票據(jù)融資是否也扮演了重要的“角色”?
其三,由于貼現(xiàn)率和短期貸款利差的存在,企業(yè)是否存在套利的行為?
“三宗罪”個(gè)個(gè)直逼票據(jù)融資的命門。6個(gè)月,上半年巨額的票據(jù)融資將陸續(xù)到期,企業(yè)將面臨全額償付的壓力,如果這一環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題,銀行的風(fēng)險(xiǎn)不可忽略,而抽走的流動(dòng)性又會(huì)對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生怎樣的影響呢?這或?qū)⒊蔀樾刨J井噴后市場(chǎng)面臨的第一道考題。
難辨巨額票據(jù)融資
《英才》:為什么今年上半年的票據(jù)融資達(dá)到了如此之大的規(guī)模?銀行在此方面的動(dòng)機(jī)到底是什么?
趙慶明:這其中存在一些銀行對(duì)未來政策的判斷,假如認(rèn)為后期管理層可能要收緊信貸政策,一些銀行就存在占額度授信的動(dòng)機(jī)。因?yàn)槠睋?jù)貼現(xiàn)是比較容易操作的,一些銀行用票據(jù)貼現(xiàn)先把額度占上,慢慢再用貸款來置換。而且對(duì)銀行來講,票據(jù)貼現(xiàn)比較簡(jiǎn)單和方便。
趙錫軍:上半年,票據(jù)融資主要解決兩方面的問題,一是上半年企業(yè)IPO處于暫停狀態(tài),所以用票據(jù)融資來彌補(bǔ)IPO不能展開的資本需求,規(guī)模就比較大了;另外,在適度放松的貨幣政策環(huán)境下,銀行信貸相對(duì)寬松,這也是票據(jù)融資增加的原因。
郭田勇:銀行體系流動(dòng)性很充裕,對(duì)銀行來說,盡管票據(jù)融資利率低,但總比錢捏在手里或存在中央銀行收益要高。
《英才》:如此大規(guī)模的票據(jù)融資是否真正地和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需求相匹配呢?
趙慶明:這個(gè)問題是大家質(zhì)疑比較多的,比如像票據(jù)開出來大企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部用,或者兄弟公司開給另一個(gè)兄弟公司,或者總公司開給子公司等等,這其中確實(shí)很難區(qū)分究竟是套利、還是真實(shí)的貿(mào)易。
我感覺大部分票據(jù)還是有真實(shí)的貿(mào)易背景的,套利的情況是比較少的,但也可能存在由于票據(jù)融資成本比較低,一些大的企業(yè)集團(tuán)為了降低財(cái)務(wù)成本,用票據(jù)融資來代替貸款,通過票據(jù)融資的資金還了之前的短期和中期貸款,因?yàn)橘J款的成本還是比票據(jù)融資高。
趙錫軍:按照我們正常的融資渠道,企業(yè)要進(jìn)行融資都是和實(shí)體經(jīng)濟(jì)相聯(lián)系才能得到批準(zhǔn),但企業(yè)融到資以后是否會(huì)按照預(yù)定的方案去做,卻是另外一回事。所以銀行發(fā)貸款的時(shí)刻是和實(shí)體經(jīng)濟(jì)相聯(lián)系的,但企業(yè)拿到錢去干什么就很難控制了。
郭田勇:票據(jù)融資增長(zhǎng)的一個(gè)很重要的原因,是由于它的利率水平比較低,這樣企業(yè)才能從中取得套利,所以票據(jù)融資的增長(zhǎng)并不能反應(yīng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。
是否會(huì)帶來系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)
《英才》:今年產(chǎn)生了這么大規(guī)模的票據(jù)融資,資金的真正流向成了市場(chǎng)的熱門話題,能否具體談一下它們都可能會(huì)流向哪些領(lǐng)域?
趙慶明:實(shí)際上你很難分清企業(yè)的資金是票據(jù)融資的,或者是一般信貸的,還是企業(yè)的自有資金,因?yàn)榇蟛糠仲Y金富裕的企業(yè)既有自有資金,又有貸款,如果他們進(jìn)入樓市購買土地或者買股票,你很難分清資金是來自票據(jù)貼現(xiàn)還是自有資金。
趙錫軍:票據(jù)融資來的資金替代了原有的資金,就把企業(yè)原來的資金省出來了。省出來的錢企業(yè)去干什么是自己的錢,你沒法監(jiān)控,因?yàn)楝F(xiàn)在已經(jīng)不是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)了。
郭田勇:這其中肯定有一部分進(jìn)入了企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)中,也有一部分是吃利差,也不排除有一部分流向股市。我估計(jì),票據(jù)融資流入股市的資金量占到20%也是有可能的。
票據(jù)融資的資金就是成本低,從監(jiān)管角度來看,票據(jù)融資沒有銀行貸款那么嚴(yán),手續(xù)簡(jiǎn)便。因?yàn)槠谙薇容^短,特別適合用于做投機(jī)。
趙慶明:現(xiàn)在來看,在資金成本上差別不大了。不像年初很多銀行都在搶票據(jù),貼現(xiàn)率都很低,現(xiàn)在一些銀行的額度已經(jīng)占滿了,對(duì)置換已經(jīng)不再搶了,利率也提高了,與短期貸款利率差別不是很大。
《英才》:現(xiàn)在銀行內(nèi)部是否存在對(duì)票據(jù)融資的資金進(jìn)行監(jiān)控的機(jī)制?
趙慶明:其實(shí)很難,銀行做形式上的審查是很容易的,但做實(shí)質(zhì)性的審查是很難的,因?yàn)槠陂g存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱,也涉及成本的問題。
郭田勇:企業(yè)的資金本身就很難監(jiān)控,企業(yè)貸了款再進(jìn)入股市不是也很難監(jiān)控。企業(yè)從銀行貼現(xiàn)拿了錢,置換出企業(yè)的自有資金,把本來用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的錢投入股市中,把票據(jù)融資的錢用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),這是否算是流入到股市?
《英才》:如果很難監(jiān)控,但如果這些票據(jù)融資的資金大部分流入到非實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,這是否會(huì)給未來銀行系統(tǒng)帶來風(fēng)險(xiǎn)?
趙慶明:能給企業(yè)開出承兌匯票的往往都是優(yōu)質(zhì)企業(yè),一般都納入到銀行綜合授信來管理,是占企業(yè)授信額度的,綜合授信一般采取了擔(dān)保或抵押等措施。
郭田勇:因?yàn)殚_票企業(yè)都是有信用、資質(zhì)比較好的企業(yè),如果票據(jù)融資不能還,就用企業(yè)的錢還,所以銀行并不一定面臨很大的風(fēng)險(xiǎn)。
《英才》:下半年巨額票據(jù)陸續(xù)到期的問題,是否會(huì)給市場(chǎng)各方帶來影響?
趙慶明:票據(jù)是由開出一方企業(yè)來還錢,總的來說,企業(yè)資金都比較充裕,實(shí)際上有一些是關(guān)聯(lián)交易,等于自己是拿自己的錢,所以從申請(qǐng)開票方資金來說,應(yīng)該不存在緊張的問題。
郭田勇:很多票據(jù)下半年到期,企業(yè)還了錢,錢就回到銀行體系,就導(dǎo)致銀行貸款余額數(shù)量下降,再向外放會(huì)受到控制。另外,票據(jù)到期會(huì)回收一部分流動(dòng)性,因?yàn)橛幸徊糠仲Y金在股市里,這對(duì)股市會(huì)有一定程度的影響。
《英才》:不管怎樣講,相比較其他的資金來源,票據(jù)融出的資金存在更多使用上的變數(shù),那么最根本的原因是什么?如何改變這一局面?