各種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之間存在著相互制約、相互影響的關(guān)系。同樣地,反映經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的各種統(tǒng)計(jì)指標(biāo)之間也存在著相互制約、相互影響的關(guān)系,其中一些指標(biāo)相互之間的關(guān)聯(lián)程度還很高,人們自然而然地就把它們聯(lián)系在一起,一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和統(tǒng)計(jì)學(xué)家甚至運(yùn)用統(tǒng)計(jì)模型描述“自變量”和“因變量”之間的相關(guān)程度。如果密切相關(guān)的指標(biāo)數(shù)據(jù)之間出現(xiàn)了較大的差異,就有可能被認(rèn)為是出現(xiàn)了數(shù)據(jù)“打架”現(xiàn)象。
看一看近期美國、歐元區(qū)和日本三大經(jīng)濟(jì)體的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),稍加比較,就可以發(fā)現(xiàn),發(fā)達(dá)國家數(shù)據(jù)“打架”現(xiàn)象不僅普遍存在,近期更是頻繁出現(xiàn)。比如工業(yè)生產(chǎn)與用電量,再如零售額與個(gè)人消費(fèi)支出,還有工業(yè)生產(chǎn)和失業(yè)率等。
工業(yè)生產(chǎn)增長與用電量增長不一致。去年6月份和7月份,美國工業(yè)生產(chǎn)同比分別下降0.1%和0.7%,而發(fā)電量同比卻分別增長2.7%和2.3%;5月份工業(yè)生產(chǎn)增長0.2%,而發(fā)電量卻下降1.7%。今年1月份和3月份,歐元區(qū)工業(yè)生產(chǎn)環(huán)比分別下降2.7%和1.3%,而用電量環(huán)比分別增長4.1%和1.1%;2008年的12個(gè)月份中,工業(yè)生產(chǎn)環(huán)比變化與用電量變化方向不一致的月份有8個(gè)之多。去年7月至9月,日本工業(yè)生產(chǎn)同比分別下降0.2%、5.7%和4%,而用電量卻分別增長6.5%、0%和0.6%。
圖1歐元區(qū)工業(yè)生產(chǎn)與用電量環(huán)比增長率(%)
零售額與個(gè)人消費(fèi)支出不一致。去年6月份,美國個(gè)人消費(fèi)支出(現(xiàn)價(jià))環(huán)比增長0.5%,而零售額(現(xiàn)價(jià))卻下降0.2%;11月份個(gè)人消費(fèi)支出下降0.7%,而零售額卻上升0.4%。去年第三季度,歐元區(qū)個(gè)人消費(fèi)(不變價(jià))支出環(huán)比增長0.1%,而零售量卻下降0.5%。
工業(yè)生產(chǎn)增長和失業(yè)率不協(xié)調(diào)。今年3-5月,日本工業(yè)生產(chǎn)環(huán)比分別增長1.6%、5.9%和5.9%;而失業(yè)率分別為4.8%、5%和5.2%,逐月上升。2008年3月份、7月份和10月份以及2009年1月份,日本工業(yè)生產(chǎn)環(huán)比均有下降,而同期失業(yè)率則有不同程度降低。去年6月和10月份,美國工業(yè)生產(chǎn)環(huán)比分別增長0.1%和1.3%;而失業(yè)率分別為5.6%和6.6%,分別比上月上升0.1個(gè)和0.4個(gè)百分點(diǎn)。去年4月份,歐元區(qū)工業(yè)生產(chǎn)環(huán)比增長0.8%,而失業(yè)率卻從上月的7.2%上升至7.3%。
經(jīng)過長期的發(fā)展,發(fā)達(dá)國家的統(tǒng)計(jì)制度已經(jīng)相當(dāng)成熟,面對普遍存在的數(shù)據(jù)“打架”現(xiàn)象,各方面鮮有關(guān)于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的質(zhì)疑之聲。其實(shí),出現(xiàn)數(shù)據(jù)“打架”現(xiàn)象,雖然并不能排除與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)失真有關(guān),但是,兩者之間并不存在必然聯(lián)系,在更多的時(shí)候,所謂的數(shù)據(jù)“打架”現(xiàn)象實(shí)際上客觀地反映了數(shù)據(jù)背后的經(jīng)濟(jì)問題。如果一旦發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)“打架”現(xiàn)象,不首先分析數(shù)據(jù)背后的經(jīng)濟(jì)問題,就匆忙斷定是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量問題,那也太簡單了。
(作者:國家統(tǒng)計(jì)局國際統(tǒng)計(jì)信息中心 文兼武 閭海琪)