關于廣東做法

　　正方：可以拉動內需值得效仿

　　反方：他們都被黃金周迷惑了

　　京華時報：廣東率先曲線恢復五一長假，在國內反響強烈，怎么看廣東這招先手棋？ 

　　張希欽：好啊，這正是我今年在全國兩會上的一個建議。我以前在國家旅游局工作，從我們行業來說一直是力挺五一長假的。目前，我國受到金融危機影響，去年我國的旅游業更是出現了非典以來從未有過的下降。在國家擴

　　大內需的背景下，我認為應該考慮恢復五一黃金周，以度過時艱。 

　　梁小民：廣東的做法值得贊賞，也是可取的。當前國內正大力提倡拉動內需，而拉動內需絕不僅僅是靠政府拉動，更要靠廣大居民來拉動。 

　　蔡繼明：我對這種方式一半肯定，一半否定。肯定的是他們強制推行了帶薪休假，否定的是

　　他們規定時間來讓公眾帶薪休假，變相恢復了黃金周。我認為他們受到了黃金周的迷惑，這個迷惑是誰造成的？主要是旅游部門，他們認為黃金周可以拉動經濟，刺激經濟。其實國家統計局的數據顯示，1999年實行黃金周之后，一直到2007年，國內旅游實際收入達到12%，整整比為實行之前下降了17個百分點。

　　■關于帶薪休假

　　正方：增加企業成本不合時宜

　　反方：恢復長假使其失去意義

　　京華時報：恢復五一長假會不會使帶薪休假失去其原有意義？ 

　　蔡繼明：是的，帶薪休假本來就應該是彈性的，讓大家可以分散度假，恢復長假就是讓大家集中在規定時間休假，這使帶薪休假失去了意義。有人認為，金融危機下帶薪休假要暫緩。事實上，如果一個企業推行帶薪休假而倒閉

　　了，這個企業就應該死。一個真正經營狀況良好的企業推行帶薪休假，對企業的影響是很小很小的。所以，這時候提出取消或者提出暫緩帶薪休假是非常不合時宜的。 

　　梁小民：當前國際金融危機，連帶國內企業均想降低成本，而帶薪休假明顯會增加企業成本，因此不少企業都不想執行帶薪休

　　假制度，使得該制度的執行明顯遇到阻力。反之，實行黃金周制度則不會增加企業成本。 

　　另外，刺激大家大量消費的跨省和出國旅行，只靠兩三天的假期是無法實現的。因此，雖然帶薪休假帶有彈性假期的意義，卻基本無法在現階段實現，所以也不存在讓其失去其原有意義的問題。

　　■關于拉動內需

　　正方：黃金周拉內需一用即靈

　　反方：黃金周并未使經濟增長

　　京華時報：對拉動內需而言，恢復黃金周是不是一用即靈？ 

　　梁小民：我覺得黃金周就是一個一用即靈的舉措。因為歷年資料顯示，不僅黃金周期間，其前后階段也會是消費的小高潮，說黃金周對整體經濟的貢獻幾乎可以忽略不計，顯然是不客觀的。 

　　張希欽：旅游業在拉動內需方面有著重要而特殊的作用，與其他100多個行業都有關聯。去年，我國旅游業遭遇了非典以來最嚴重的下滑，但即使在這樣困難的情況下，旅游業的總收入也達到了11000多億元，占GDP超過4%，其中國內旅游收入達到8000多億。這組數字，足以說明問題。 

　　此外，對旅游行業來說，這三個長假雖然都是7天，但意義卻大不一樣。五一黃金周是三個長假中公眾出游最旺盛的一個長假，可謂是真正的“黃金”周。無論是從天氣、季節，還是人們活動規律上，都適宜出游。從之前很長一段時間的實踐來看，五一也是旅游創收最顯著的長假，消費人數和規模都是最大的。 

　　蔡繼明：剛才說了，實行黃金周后經濟還下降了17個百分點，但不該在人們收入沒有增加的時候，老盯著消費者的腰包。放假是可以，但根本達不到目的。你要看他放假是不是來消費，如果放假待在家里，旅游收入能增加嗎？如果五一出游了，十一就不出游了；十一旅行了，春節又不出游了。人們消費的次數和數額基本上是一定的，不會因為增加黃金周，收入就增加多少，出游的次數就增加多少。

　　■關于破壞作用

　　正方：擁堵等現象不是大問題

　　反方：因為有殺傷力所以廢除

　　京華時報：去年取消五一黃金周是因為運力、對旅游景區的破壞等各方面的原因，可見長假也存在一定問題。如果恢復五一黃金周，這些問題怎么解決？ 

　　梁小民：黃金周時，的確會造成交通擁堵、極個別風景區遭破壞的問題，但現在拉動內需是我國發展第一要務，黃金周時造成的擁擠、混亂等，應該不是太大的問題。事物都有兩面性，在推行黃金周還是利大于弊的情況下，各地應注重通過現有管理方式。 

　　蔡繼明：我覺得黃金周拉動不了內需，而且大家都一起休假肯定就造成擁擠、混亂的問題，對經濟沒有貢獻，還造成了環境問題，所以才要廢除黃金周。

　　■關于朝令夕改

　　正方：靈活調整方顯與時俱進

　　反方：發布后即改動不是好事

　　京華時報：去年剛剛取消五一黃金周，今年又恢復，作為國家法令，公眾對政府的公信力是否會有所懷疑？政策的連續性和嚴肅性是否會受到削弱？ 

　　蔡繼明：肯定會的，國家剛剛發布的休假規定，現在又要改動，對政府形象并不是一件好事情。 

　　梁小民：政府政策的變化，最重要的是考慮現實情況。像去年初我國還在執行緊縮的貨幣政策，隨后根據國際金融危機給我國帶來的影響，很快又轉為寬松的貨幣政策。任何政策都有其根據現實情況調整的必須性，決不能“從一而終”。相反，根據局勢的變化，靈活調整政策，才顯示出政府的責任心，而不會讓公眾對政府的公信力有所懷疑。 

　　張希欽：目前，國家受到金融危機的影響，經濟形勢不好，在這種形勢下出臺有效的政策措施也是理所當然。與時俱進嘛！

　　■關于北京舉措

　　正方：北京應該效仿廣東做法

　　反方：基本沒有益處為何效仿

　　京華時報：此前北京明確表示不會效仿廣東的做法，對于目前北京的旅游市場而言，是否不宜效仿這一做法？ 

　　梁小民：由于北京同樣遭受到國際金融危機的影響，帶薪休假制度在北京企業中，也

　　有較大的推行阻力，所以北京市其實也應該效仿廣東的這一做法。 

　　蔡繼明：我覺得沒有必要效仿。理由前面我已經說得很清楚了，對經濟沒有好處，集中放長假還會導致出行困難，個人的利益

　　和個人的目標都會受到限制。放長假本來是休息、旅游或者探親，但集中休假很可能造成買不上車票耽誤你探親，或者擁擠造成你的不快樂。 

　　那么，既然都沒什么好處，為什么要效仿？

　　■官方求證

　　■關于五一那些事

　　國家旅游局：地方可以試點

　　昨天，記者就“恢復五一長假”一說向國家旅游局新聞發言人劉曉軍求證。他表示，國家旅游局從來沒有研究過恢復五一黃金周的相關事宜。如果地方政府認為恢復五一黃金周有利于當地經濟發展，可以試點，但在推行時要根據當地的實際情況。

　　1、五一勞動節 

　　勞動節源于美國芝加哥城工人大罷工。為紀念此次工人運動，1889年7月第二國際宣布將每年的5月1日定為國際勞動節。1890年5月1日，歐美各國的工人階級率先走向街頭，舉行盛大的示威游行與集會，爭取合法權益。從此，每逢這一天世界各國的勞動人民都要集會，游行以示慶祝。 

　　2、勞動節在我國 

　　我國人民慶祝勞動節活動可追溯至1918年。這一年，一些革命的知識分子在上海等地向群眾散發介紹“五一”的傳單。1920年5月1日，北京、上海等各工業城市的工人群眾舉行了聲勢浩大的游行、集會。這是中國歷史上的第一個五一勞動節。 

　　新中國成立以后，中央人民政府政務院于1949年12月將5月1日定為法定勞動節，是日全國放假一天。1999年，我國開始實施五一、十一旅游黃金周政策。 

　　2007年12月7日，國務院常務會議決定，從2008年1月1日起，將勞動節放假重新調回1天。

　　本報記者 李艾 趙鵬 柳志卿

    相關專題：

    2009兩會經濟報道

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。