美國引發的金融危機是一場前所未有的挑戰，其對中國的實體經濟包括就業、對外貿易等方面都造成了很大的影響。目前中央政府、各行各業最關心的就是金融危機帶來的影響以及我們的應對措施。

　　然而探究美國金融危機和中國經濟問題從根源來看，兩者有著本質的區別。美國的救助計劃是“加減法”。他們需要解決的是銀行、債券、保險等金融行業以及房地產行業的問題來應對金融危機。而對于中國來說人口基數大，受波及的領域很廣，相對來說影響的是全方位經濟的問題，這樣我們就需要同時考慮消費、出口和投資所帶動的這些生產和發展，所以我們是做“乘除法”。

　　國家出臺了四萬億政府刺激計劃，這個數看起來很大，但是四萬億除以13億人，分配到每個人也就是三千多塊錢。究竟國家刺激計劃的四萬億夠不夠，該如何實施這個刺激計劃。對中央政府來說，是需要做“乘除法”的，力度要大，見效要快。          

　　當我們面對危機時，如果是市場的問題，長期的根本性的問題，我們要把它跟今天我們遇到的金融風暴所帶來的問題區分開來。比如說，目前大家討論比較多的小額貸款，很多人說給失業的人放低一些小額貸款的評估，我認為在脫離市場機制下的放松，這有可能出現一批新的壞帳，這不是應對危機的良方，反而會帶來更大的危機。            

　　2009年，對國家，對很多產業都是非常關鍵的一年。如何把我們在不同層級上面臨的問題分門別類地解決好，是國家上上下下都要認真思考的問題。中央政府要做好“乘除法”，市場和行業能夠解決的問題，要通過“加減法”解決。

　　再舉例，我們現在最關注的就業問題，據有關統計2009年需要安排就業的人數是2400萬，其中城鎮新增勞動力1300萬，這1300萬包括應屆高校畢業生、需安置工作的專業軍人、下崗失業人員等等。解決這個問題就不能用乘法和除法，這個數字是一個一個板塊加起來導致的，我們需要用加減法解決。給每一個人發一千塊錢的救濟，2400萬人，那也是240億，這將是多么龐大的數字，所以我們一定要針對不同類型的人群，對其進行相關的分析，給出解決方案。比如說，最近提出來建立面向一些應屆畢業的學生的見習制度，這樣的制度可以讓學生們在市場上經過一段時間的實踐，增強他們技能，更貼近市場對人才的需求，這樣就會比較好地解決一些就業問題。

　　中央政府能做的，主要是抓乘法和除法，而市場、行業、企業和個人能參與的，要用加法和減法。我們應該上至中央政府下至市場、民間，同心同德，一起用加減乘除法來解危機時的難題。

    相關專題：

    2009兩會經濟報道

    新浪聲明：新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。