每經記者 劉丹 實習生 趙巖發自北京

　　“我們將奉陪到底！”白家集團新聞發言人胡遠強對《每日經濟新聞》記者說。昨天，白家集團除了對河南高級人民法院的判決結果表示異議，并將向最高人民法院提起申訴，要求重審白象訴訟白家商標侵權案外，還打算主動出擊，回應白象集團。

　　白家重提不正當競爭訴訟

　　昨天，白家集團給《每日經濟新聞》記者傳來一份律師函以及一份萬言書，該律師函今天同樣將發送給白象公司下屬的河南正龍食品公司(下稱白象公司)。

　　胡遠強表示：“白象公司在京宣稱商標官司勝訴的新聞發布會上，對白家食品進行商業詆毀的行為，我們已經掌握第一手證據，會采取法律手段維權。”

　　據悉，白家集團將采取的措施有：對白象公司前天在京舉行的新聞發布會，白家集團將以提起侵犯名譽權的法律訴訟；對白象公司之前與白家集團的“外觀設計之爭”，白家集團將重新提起不正當競爭的法律訴訟。

　　對于當年撤訴的原因，白家方面稱，是因為在三場官司進行過程中的2008年6月，白象公司法務部一法務主管，從鄭州到成都與白家集團洽淡和解，后雙方達成和解意向，同意撤銷相互之間的訴訟，就此和解握手。

　　而19日的律師函，則主要針對前天白象公司在新聞發布會的內容，提出警告。該律師函警告白象公司說，“希望白象公司自接到律師函之日起，不再中傷白家集團的聲譽，并對已發布的言論消除影響，賠禮道歉，否則白家集團將采取法律行動，維護自身權益。”

　　值得一提的是白家這份萬言書，格式、言辭與之前白象的聲明可謂是針鋒相對，“玩火自焚，逢賊抽刀”等字眼不絕于耳。兩家的聲明都非常“雷人”。面對來勢洶洶的白家，白象將如何應對呢？截至記者發稿，白象新聞發言人詹濤手機一直無人接聽。

　　此前白象公司對新聞媒體表明態度是：“我們此次也公開向白家集團提出嚴正聲明，為此我們向白家集團發出了律師函，如果白家集團不停止銷售行為，我們將行使法律賦予我們的權利，追究白家集團的法律責任；同時，如果白家集團沒有積極停止侵權行為，我們將向國家工商局提起申請全國范圍內對白家集團侵權粉絲在市場上的工商聯查。”

　　雙方糾紛源于商業競爭

　　胡遠強一再強調，“白家”商標與“白象”商標在商標文字組合、讀音、含義等方面存在較大差異，不會對消費者造成誤認，不構成侵權。“白家生產方便粉絲起于2000年9月，并樹立品牌，當時‘白象’還是一家地方企業，‘白家’沒有模仿其商標的理由。”胡遠強說。

　　不論胡的說法是否成立，這場商業官司，其本質是市場之爭無疑。根據資料顯示，20多年來，中國方便面行業整體保持增長勢頭，經過探索、發展、競爭幾個階段，已經進入寡頭壟斷競爭時期，也是絕大部分企業加速轉型，進行產品升級和產業創新的調整期。

　　2002年之后，經過市場淘汰，行業廠商不到50家，以康師傅、統一、白象、華龍組成的TOP4梯隊壟斷格局初步形成，面對日益縮水的利潤水平，企業紛紛開始尋求產品升級和產業鏈創新，行業由“溫飽型”向“小康型”轉變，產品營養健康化、口味區域化、營銷品牌化、技術革新化、視野國際化成為趨勢。

　　白家集團借四川的地域口味優勢，以方便面、方便粉絲、方便米線為主打產品，年銷售額也達到了4億元。白象公司是河南省企業，自稱是中國最大的民族食品加工企業，以產能和規模稱著。白象大骨面已成骨湯品類知名品牌。

    相關專題：

    白家與白象互訴侵權

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。