在任由“2月1日起工行房貸利率自動(dòng)調(diào)至7折”的消息傳播半個(gè)月后，工行卻爽約了——2月1日，許多前往工行辦理房貸利率7折優(yōu)惠的客戶(hù)均被告知“暫不打折”。隨后記者也在工行證實(shí)了這一消息：“暫時(shí)不打折，具體情況另行通知”。(2月2日《北京商報(bào)》)堂堂國(guó)有大銀行，在重大的利率政策上竟然如此朝令夕改、出爾反爾，無(wú)疑令人大跌眼鏡。不過(guò)靜心細(xì)品，此番工行信誓旦旦在前、爽約于后的做法，其實(shí)也并不太讓人感到特別意外，據(jù)悉，如果7折利率被執(zhí)行，“預(yù)計(jì)銀行業(yè)一年被擠壓掉的利潤(rùn)在150億~200億元”，這怎能讓工行不心疼？

　　作為商業(yè)機(jī)構(gòu)的國(guó)有銀行，追求和關(guān)心利潤(rùn)，原本無(wú)可厚非，但這種對(duì)于“利差”的高度敏感、緊張背后的銀行盈利模式卻又是令人擔(dān)心和沮喪的。眾所周知，對(duì)于現(xiàn)代商業(yè)銀行來(lái)說(shuō)，“吃利差”實(shí)際上是一種相當(dāng)初級(jí)、原始，最沒(méi)有技術(shù)和服務(wù)“含量”的盈利模式或利潤(rùn)來(lái)源。所以，在金融市場(chǎng)發(fā)達(dá)、成熟的國(guó)家，銀行的利潤(rùn)來(lái)源普遍仰仗大量更具技術(shù)和服務(wù)內(nèi)涵的“中間業(yè)務(wù)”，而非簡(jiǎn)單的利差。而目前我國(guó)銀行尤其是國(guó)有商業(yè)銀行卻完全相反，這正如國(guó)際知名咨詢(xún)公司波士頓此前發(fā)布的《銀行業(yè)價(jià)值創(chuàng)造報(bào)告》曾指出的，“在中國(guó)，一筆交易，銀行可以輕松賺到至少300個(gè)基點(diǎn)的利差，而在成熟的市場(chǎng)上，能達(dá)到20個(gè)基點(diǎn)已經(jīng)很不錯(cuò)了”。這意味著，中國(guó)銀行業(yè)的利差事實(shí)上比國(guó)外成熟市場(chǎng)高14倍以上。再如，這也見(jiàn)證了目前國(guó)有商業(yè)銀行藐視乃至無(wú)視客戶(hù)利益，不在乎自身商業(yè)信譽(yù)的霸道經(jīng)營(yíng)的一貫作風(fēng)。如此前中消協(xié)所點(diǎn)評(píng)的行業(yè)霸王條款中，金融業(yè)就高居其中，普遍存在諸如“章程規(guī)定單方改，強(qiáng)迫對(duì)方受約束”、“柜員機(jī)記錄沒(méi)用，存款數(shù)額銀行定”、“抵押貸款購(gòu)房屋，全額保險(xiǎn)才放款”等六大霸王條款。而消費(fèi)者根據(jù)切身經(jīng)歷列舉的類(lèi)似霸王行為則更多更生動(dòng)，如“柜員機(jī)取出假錢(qián)銀行無(wú)責(zé)”、“網(wǎng)上銀行被盜屬儲(chǔ)戶(hù)責(zé)任”、“銀行多給了錢(qián)，儲(chǔ)戶(hù)有義務(wù)歸還；銀行少給了錢(qián)，離開(kāi)柜臺(tái)概不負(fù)責(zé)”，等等。

　　這種霸氣十足經(jīng)營(yíng)作風(fēng)的長(zhǎng)期存在，或許再次表明，雖然在名義、形式尤其是在體型、規(guī)模上，中國(guó)的國(guó)有銀行已是商業(yè)銀行，并且位列世界同行的前茅(如最新的金融業(yè)排名顯示，按市值計(jì)算，中國(guó)工商銀行已成為全球最大的金融機(jī)構(gòu)，市值高達(dá)2775億美元)，但其離具備真正的“市場(chǎng)化”品格仍相當(dāng)遙遠(yuǎn)。

　　我們啥時(shí)候才能吃到啊？

    相關(guān)專(zhuān)題：

    全面拯救樓市方案出臺(tái)

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。