信息時(shí)報(bào)訊 (記者 梁斯君)月初，兩家中國(guó)車企因涉嫌抄襲，分別被兩家德國(guó)汽車公司告上法庭。近日再有中國(guó)車企坐上被告席。本周二，德國(guó)尼歐普蘭汽車公司認(rèn)為，江蘇鹽城中威客車公司等“抄襲”了其外觀設(shè)計(jì)，將這3家公司告上法院，索賠4000余萬(wàn)元。記者昨日獲悉，北京市一中院一審判決中方三家公司賠償?shù)聡?guó)公司2116萬(wàn)余元。

　　德國(guó)尼歐普蘭有限公司起訴稱，2005年，他們生產(chǎn)銷售了“歐洲星航線”系列客車并享有專利。次年該公司就發(fā)現(xiàn)，中威客車公司、中大工業(yè)集團(tuán)公司生產(chǎn)和銷售的A9系列客車涉嫌侵權(quán)。在北京地區(qū)，該系列客車由北京中通星華汽車銷售公司對(duì)外銷售。

　　通過(guò)對(duì)比中威公司制造的A9系列客車與“歐洲星航線”客車的外觀，法院認(rèn)為，兩者有著眾多相同的設(shè)計(jì)，而這些設(shè)計(jì)基本構(gòu)成了客車的整體外觀。雖然少部分設(shè)計(jì)上存在一定差異，但這些差異都屬于局部細(xì)微差異，對(duì)于客車產(chǎn)品整體外觀的視覺效果不會(huì)產(chǎn)生顯著影響。

　　據(jù)此，北京市一中院認(rèn)定，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利屬于相近似的外觀設(shè)計(jì)，北京中通星華汽車銷售公司應(yīng)立即停止銷售涉案客車；中威客車公司、中大工業(yè)集團(tuán)公司應(yīng)停止制造該侵權(quán)客車，并共同賠償原告2000萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失及116萬(wàn)元訴訟合理支出。

　　搜狐汽車編輯表示，靠模仿他人起家并不是中國(guó)人的專利。典型的如日本，不僅模仿，還抄襲，甚至剽竊。目前國(guó)內(nèi)企業(yè)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)來(lái)源有幾種方式，一種是全部自主研發(fā)，一種自主研發(fā)加借鑒模仿，一種是直接從國(guó)外購(gòu)買具有獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)，另一種就是低劣的方式，即簡(jiǎn)單模仿。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。