此款牽出高山案 中行欲提出申訴

　　本報(bào)訊 2005年1月，因東北高速股份有限公司發(fā)現(xiàn)其存在中行哈爾濱河松街支行的2.93億元巨款不知去向，從而牽出中行哈爾濱河松街支行原行長(zhǎng)高山攜數(shù)億巨款外逃加拿大的大案，數(shù)日后東北高速原董事長(zhǎng)張曉光因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被捕。

　　記者獲悉，東北高速律師29日收到判決書，最高院對(duì)ST東北高丟款案做出終審判決，中國(guó)銀行河松街支行在接到判決書后10日內(nèi)，須向ST東北高賠付2.93億存款及相應(yīng)利息。

　　后警方查明，北京世紀(jì)綠洲投資公司實(shí)際控制人李東哲與高山、張曉光均為好友，李東哲行賄張曉光，后者指令東北高速在高山分管的河松街支行開戶，而所存資金大部分被高山轉(zhuǎn)與李東哲使用。2004年12月31日前后，李東哲、高山先后逃至加拿大。 2005年1月，東北高速向法院提起訴訟。2008年3月17日，法院一審判決認(rèn)為，河松街支行應(yīng)承擔(dān)法律后果，全額賠付存款以及相應(yīng)利息。中行隨后提起上訴。

　　29日，北京建元律師事務(wù)所律師王哲透露，最高院判決書內(nèi)容顯示，即使本案所涉及款項(xiàng)的丟失，系因中國(guó)銀行河松街支行原負(fù)責(zé)人涉嫌刑事犯罪行為所致，但由于東北高速與中行河松街支行建立存款關(guān)系，而非與個(gè)人建立存款關(guān)系，故銀行內(nèi)部人員犯罪所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，并不能排除單位的民事責(zé)任。因此，最高院判令中行向ST東北高賠付2.93億存款及相應(yīng)利息。

　　對(duì)于東北高速原董事長(zhǎng)張曉光，最高院認(rèn)為，張曉光個(gè)人因應(yīng)李東哲請(qǐng)求，利用職務(wù)之便指令東北高速在中行河松街支行開戶存款而受賄的犯罪事實(shí)，并不能證明東北高速所存款項(xiàng)的丟失，系張曉光與李東哲等人串通所為，故中國(guó)銀行河松街支行應(yīng)對(duì)東北高速的存款承擔(dān)支付義務(wù)。

　　中行方面的律師介紹，中行方面一直認(rèn)為張曉光在丟款一案中，與高山、李東哲配合犯罪，因此將待高、李二人未來(lái)遣返回國(guó)，搜集到更充分的證據(jù)后提出申訴。依據(jù)法律規(guī)定，申訴期的有效期是終審判決生效后兩年之內(nèi)。

　　高山于2007年2月16日被加當(dāng)局以在申請(qǐng)移民加拿大時(shí)提供虛假個(gè)人資料為由拘留。由于不符合保釋條件，至今仍被加拿大方面拘留。高山目前正接受遣返前的聆訊。 據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道