霸菱原是英國最老投資銀行，創于1962年。1992年起，霸菱員工李森未經許可以公司戶口及資金做巨額高風險交易，事敗后公司損失8億3千萬英鎊(約百余億港元，和中信泰富此次損失差不多)，無法翻身，1995年被荷蘭ING銀行并購，收購價是象征性的1英鎊。

　　李森被捕后在法庭上強調，他動用公司資金投機炒賣，并無中飽私囊，只是當初違規炒作替公司獲利，得到超過薪金一倍的花紅，于是大手加碼承擔巨額風險全無對沖，不料市況逆轉，投資一敗涂地，故事結局與中信泰富有關員工如出一轍。所不同者，李森是個只有一兩年經驗的新手，中信泰富的幾位肇事者卻是公司最高層財務主管，年資加起來恐怕過百；如此資深員工，還包括公司董事局主席的女兒，竟然在外匯賭博中把整家公司的資產值都押上了，干出那樣“愚蠢”之事，真是不可思議。李森雖無在違規交易過程中自肥，但貪圖多得花紅；中信泰富事件中有沒有類似甚或不法的私利動機呢？可能性是存在的。

　　出事的投資工具是一批“杠桿式外匯合約”，虧蝕上限共200余億，但贏錢的話，則最多只能賺5千萬；就當時澳元的歷史性高息高匯率考慮，虧蝕可能性不能算低。如果靠替公司多賺5千萬博取花紅，所得無幾，小伙子李森亦大概不屑，何況年薪一兩千萬以上的中信泰富高層。不過，如果是項炒賣合約事先對買方而言顯得愚不可及，則對合約的交易對手而言，必然是發財好機會。尤甚者，如果交易對手發覺中信泰富賭輸了，要賠一兩百億或更多，公司股價一定狂跌，屆時若抓緊機會在公司發出盈利警告之前立即部署拋空其股票，則是賭一鋪、賺兩注，簡直太好了。(事實上，中信泰富盈利警告遲了6個星期才于本周一發出，其間10月份確有異乎尋常的拋空中信泰富股票交易記錄，數量逾10倍于澳元急跌之前的9月份)。這樣好的牌打給交易對手，中信泰富幾位財務高層的確應該出來解釋。現時交易對手身份未見公布，公眾只知是“幾間大銀行”，其實既可以是這些投資銀行，也可以是這些銀行的其他客戶，但無論是誰，最好一起亮相協助調查。 (練乙錚)