|
|
專家提醒熱錢可能引發第三次保險危機
郝演蘇“對質”廣東保監局
“熱錢”借道保險入境
中央財經大學保險學院執行院長郝演蘇近日拋出的“百億熱錢過江”的調研報告語驚四座。9月4日下午，廣東保監局緊急召開新聞發布會作出澄清。但顯然，這番“有理有據”的回應并未令郝演蘇教授信服。9月5日下午，郝演蘇做客某網站理財頻道，接受了包括本報記者在內的媒體記者采訪。他表示，堅持百億境外資金已借道保險入境的觀點，而且提醒監管層和保險公司，如果形勢估計不足及處理不當的話，內地保險業很可能重蹈2002年、2003年的“投連風波”覆轍。
一辯 “熱錢”8.3億還是100億？
廣東保監局稱，其調研結果與“百億熱錢”的說法相去甚遠。其披露的數據顯示，今年1-8月，郝演蘇所提及的珠海、中山、東莞三個城市投保的境外人士共6991人，保費僅為8.3億元，占同期人身險保費收入的8.33%，人均保費不過11.9萬元。
“‘8.3億’只限于三個城市，我的調研點主要就是這三個城市，但我所指的是整個廣東省。境外人員活躍的城市都可能存在這個問題，北京、上海等城市也不排除，這是其一，”郝演蘇說，”其二，很多香港人到內地銀行辦理大額存款很少用真實身份證，而是借用內地親戚朋友的身份證。”
郝演蘇向記者回憶起在廣東調研時一位保險業務員所描述的情景。他們遇到的一些到銀行買萬能險的人，從形象上判斷是香港人，但結果卻拿四川年輕女孩的身份證來辦理，保險公司的業務員也不好拒絕。
郝演蘇認為要及時研究這些“不可查”資金的風險，并且建議應該從內地的保險制度上界定是否允許境外人士購買內地保險。而且，對于境外人士委托內地人士購買保額很高的理財型保險也應當嚴格按照有關《反洗錢法》作一些相應規定，或者了解資金來源。“內地銀行對于反洗錢的要求很嚴格，但是銀行保險不是銀行存款，銀行人員能不能按照《反洗錢法》的要求履行相關職責？”
二辯 保險是否“熱錢”土壤？
內地保險產品是否已成為境外資金套利的“金土地”？廣東保監局的數據表明，或許內地保險產品并沒有這么大的吸引力。廣東保監局調研的一家在香港和內地都有分支機構的保險公司銷售的一款萬能險，它在香港的結算利率達到5%，而在內地僅為3%。
對此，郝演蘇回應說：“香港的萬能險所公布的收益是高于內地的，但是別忘了，港幣和美元掛鉤，人民幣升值后比港幣值錢了，香港與內地的實際利率是一樣的。我看到廣東保監局的一個數據，其認為內地民眾出去買理財品的比香港那邊進來的要多，這個觀點我不同意。現在有人愿意拿人民幣換港幣嗎？有人愿意拿人民幣換成美元存款嗎？”
郝演蘇進一步解釋說，廣東人的金融意識在全國是比較超前的，他們不會冒著貨幣貶值的風險大量購買香港的產品。
而對于廣東保監局所質疑的保險產品是否具備“熱錢”套利特征，郝演蘇說：“我所明確的‘熱錢’的概念就是來得快、去得快。‘熱錢’也投資，但是要以經濟環境為進退標準。如果人民幣升值空間預期到頂了，而香港股市也轉好了，它們就跑得快了。”
三辯 “熱錢”是否將造成震蕩？
廣東保監局認為購買內地保險產品的境外資金規模仍然很小，不至于造成市場的大起大落。
郝演蘇則表示，“簡單地看，100億元放到全國的盤子里面確實不大。”他也并不認為百億“熱錢”襲來是“洪水猛獸”，但目前在“熱錢”的推波助瀾下，披著保險外衣的理財型銀行保險的暴漲局面(銀保收入占上半年人身險收入總量的79%)，與制造“投連風波”的2002年人身保險市場的走勢極為相似。
這一情形也讓另一位保險界學者——首都經濟貿易大學金融學院教授庹國柱感到憂慮。他對記者說，目前保險“賠本賺吆喝”的情況與1997年、1998年時的保險業大起伏極其“神似”。“當時《保險法》公布時間不長，對于保險公司投資限制很死，保險公司的資金百分之七八十在銀行存著，傳統的壽險產品預定利率至少8.8%。當銀行下調利率后，保險公司賣一單虧一單。但即便如此，為了做大規模，各家保險公司業務員仍然加班加點，后來積累了在當時算起來有500億元的巨額利差。”庹國柱說。