早報記者 姚偉

　　與工業(yè)品出廠價格指數(shù)(PPI)的急劇攀升之勢不同，消費者價格指數(shù)(CPI)連續(xù)第三個月明顯回落。

　　國家統(tǒng)計局昨日公布，7月CPI同比增長6.3%，較6月7.1%的數(shù)值再度下降。而此前一天公布的7月份PPI高達10%，創(chuàng)下12年來新高。

　　接受早報記者采訪的專家普遍認為，CPI的回落為國內(nèi)能源要素價格改革提供了合適的契機。不過，PPI與CPI數(shù)據(jù)之間差距的擴大，極可能意味著居民實際購買力的下降，接下來政府出臺政策的同時，必須注重通過財稅支持提高全社會承受高通脹的能力。

　　或是巧合，新華社昨日發(fā)布的《新華視點》就援引經(jīng)濟學家徐連仲的建議指出，后期政策“應可考慮通過取消居民存款利息稅，提高個人所得稅起征點，對低收入群體提高價格補貼等措施，增加全體居民對價格上漲的承受能力”。

　　CPI回落顯“調(diào)價”契機

　　一如市場此前的普遍預期，食品價格增速的減緩保證了CPI數(shù)據(jù)在7月份創(chuàng)下今年以來最低月度增速。而對于后期通脹走勢，分析人士也大多表示樂觀。

　　中國國際金融有限公司首席經(jīng)濟師哈繼銘在昨日發(fā)布研究報告中指出，中國政府應當利用食品通脹回落的契機，理順國內(nèi)能源價格。

　　“通脹率的下行是建立在物價管制還在持續(xù)，能源價格尚未正常化的局面下的，正如一個高燒的病人，并不能將冰塊敷于頭上就聲稱自己病好了一樣。”哈繼銘在報告中形象地指出。

　　“能源要素價格改革不能等。如果能夠用短期的代價換取長期通脹壓力的下降和經(jīng)濟結構的轉(zhuǎn)型，我覺得值。”中國社會科學院金融實驗室主任、中國經(jīng)濟評價中心主任劉煜輝告訴早報記者，某種程度上，能源要素價格改革甚至可以被看作是宏觀調(diào)控政策的最關鍵一環(huán)。

　　而從7月份CPI數(shù)據(jù)的構成來看，能源要素價格的上調(diào)或許也不會對CPI走勢造成太大影響。雖然上月國家上調(diào)了油電價格，并使PPI創(chuàng)出新高，但在CPI的構成因素里面，非食品價格僅上漲了2.1%。

　　花旗中國首席經(jīng)濟學家彭程此前曾為早報記者進行過測算，假設政府在奧運會后著手能源價改，到今年年底，非食品價格對于CPI的影響會上升到3%，“雖然這一比例與現(xiàn)在比有較大提高，但只要食品價格回落，CPI數(shù)據(jù)也會繼續(xù)回落。”

　　哈繼銘的觀點是，理順能源價格并不增加“額外”的通脹壓力，而只是使隱性通脹顯性化。

　　實際購買力下降隱憂

　　復旦大學經(jīng)濟學院副院長孫立堅稱，CPI數(shù)據(jù)的下降并不能反映出居民實際承受的通脹壓力有明顯減輕。相反，PPI與CPI倒掛明顯可能會帶來居民實際購買力下降的隱憂。

　　其中道理不難理解。PPI高企意味著企業(yè)的生產(chǎn)成本高企，但激烈的市場競爭也導致中下游企業(yè)不敢隨便提價，于是企業(yè)的盈利開始受到嚴重影響。其最終結果必然是居民就業(yè)和收入的下降，并影響到居民的消費能力。

　　事實上，多位有識之士已經(jīng)意識到了這個問題。前日國家統(tǒng)計局公布PPI數(shù)據(jù)之時，國務院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟部研究員張立群便指出：“當前我國終端產(chǎn)品市場競爭十分激烈，PPI上漲難以快速傳導到CPI，但會增加企業(yè)成本和經(jīng)營困難。由此導致的就業(yè)和收入減少，會降低一部分群眾對較高物價的承受能力。”

　　在孫立堅看來，解決問題的關鍵在于政府必須理順能源要素價格，逐步放開PPI對CPI的傳導空間。不過，更重要的是，需要財政政策加大對于中小企業(yè)和普通居民的支持，“必須一邊提高全社會承受高通脹的能力，一邊進行改革。”

　　一方面，財政政策必須進一步加大對企業(yè)的支持力度，使企業(yè)能夠順利完成生產(chǎn)模式的升級和轉(zhuǎn)型，從而從根本上消化輸入型通脹壓力。可見的事實是，財政部、國家稅務總局宣布自8月1日起調(diào)整部分紡織品、服裝等商品的出口退稅率。

　　另一方面，必須完善收入的再分配體系，構筑社會保障體系。通過此舉有效擴大內(nèi)需，從而從根本上解決企業(yè)“供大于求”的問題，幫助企業(yè)緩解盈利壓力。