(本網訊 記者 彭友) 7月30日早上8點40分，上海第一中院二十五法庭前的長椅上，坐滿了十來個慣于晚睡晚起的記者。大家都在睡眼惺忪地等待原定于9點鐘的開庭。

　　上海一中院網站在前幾天的開庭排期中就掛出了這個信息：由于金融借款合同糾紛，工商銀行上海長寧支行起訴上海滬青平高速公路建設發展有限公司、上海茂盛企業發展(集團)有限公司、重慶奎星置業有限公司。此案的審判長是宋航，滬上頗為知名的法官。

　　開庭前幾分鐘，工商銀行的訴訟代表已經端坐到原告席上。這時，一位同行攔住還在走廊上的一名被告人代表，詢問本次訴訟所為何事。被告方異常警覺地反問對方的身份。當得知走廊上這群久候多時的人都是記者時，她立刻跳了起來。

　　“記者怎么可以過來聽這個案子呢，”她高聲地說，一邊向外面走去，“我得去找法官說說。”

　　9點，坐到旁聽席上，一干記者百無聊賴地等了20分鐘，同處一室的還有原告席上一個自稱“檔案室”的人，以及被告席上一個拿著大堆材料的女孩子。

　　9點20分，審判長宋航從后門走了出來，他高聲宣布：當事雙方就還款事宜達成了一致意見，愿意庭外和解，因此今天暫不開庭，以后是否再開庭，則要視情況進展而定。

　　全場嘩然。但心有不甘的記者們依然磨在那里，希望等待蛛絲馬跡。

　　法庭的背后便是和解庭，雙方的調解便在那里進行。但需要刷卡才能開啟的大門，面向記者緊閉著。

　　過了不久，抱著大堆材料的女孩子從法庭外面的側門繞了進去，里面有人給她開門。

　　我跟著繞到側門，試圖伺機溜進去。10點，一個清潔工刷開門，走了進去，我趕緊尾隨溜進內室，往左邊張望，被告方一行四人正從和解庭走了出來。

　　我跟上去，看見他們面色平和，走進電梯徑直下去。我跑過去擠進電梯，企圖偷聽他們的只言片語。顯然，前者認出了我的身份，他們立刻轉移話題，談論起奧運天氣。我隨口漫不經心地詢問案件的進展，得到的只是緘默不語的回答。

　　法院的二樓是大廳，一樓是車庫。電梯停在二樓時，他們走了出來，我也跟著。待我出來，他們旋即閃了進去，徑直下到一樓，鉆進汽車，揚長而去。

　　回到二十五法庭，我告知同行們這個人去樓空的消息。大家紛紛掏出手機，試圖通過各個側面打探情況，逐漸散去。

　　事后記者采訪了解此案的業內人士稱，由于本次民事訴訟案雙方事實比較清楚，在諸多媒體的“圍攻”下，當事人可能覺得沒有必要就此無效“糾纏”下去，遂走了“庭外和解”之路。