本報記者 王思璟 沈瑋

　　安徽古井集團有限責任公司原董事長、黨委副書記兼總裁王效金受賄一案，7月24日在安徽省宿州市中級人民法院開庭審理。

　　王效金面對公訴方的大部分指控，都表示“沒有異議”。

　　對一筆涉案55萬美元的指控,成為當天庭審的焦點。上午庭審的20項指控中，王效金幾乎都供認不諱，唯獨在此項指控上辯駁了一個多小時；而下午法庭辯論，基本是圍繞此指控展開。

　　值得一提的是，是次王效金僅以受賄罪起訴，沒有涉及此前外界所傳的資本運作事宜。

　　據公訴機關指控，1991年10月至2007年3月，王效金在擔任亳縣古井酒廠廠長、亳州古井酒廠廠長、安徽古井集團有限責任公司董事長兼總裁期間，利用職務之便，為李宗義、潘學清、張勛賢、陳偉東等人在原材料采購、廣告承攬、合股經營、企業收購等方面謀取或承諾謀取利益，收受李宗義、潘學清等20人賄賂，共計人民幣507萬元、美元67.6942萬元和港幣5萬元。

　　對于其中一筆收受四川省君樂酒廠廠長李宗義人民幣66萬元、美元56.1942萬元的指控中，王效金對其中55.1942萬美元表示了異議，并和其律師一起為此展開了激烈的辯駁。

　　公訴材料顯示，君樂酒廠為私人股份制企業，從1991年開始一直為古井的散裝酒供應商。為了進一步鞏固這種業務關系，李宗義多年來一共7次給王效金66萬元人民幣和1萬元美元的好處費，后者均交給其妻彭文佩保管。

　　公訴材料顯示，1998年，李宗義和王效金達成口頭約定，根據君樂酒廠向古井集團提供的散酒數量，按每噸提人民幣500元好處費給王效金。2005年6月散酒供應價格上調后調整為每噸提人民幣2000元。

　　不過，這部分費用雙方約定折算成美元放在李宗義處，王效金什么時候需要什么時候拿去。正是對于這部分55萬美元的提成費用，王效金當庭辯稱，自己曾多次表示堅決不要，而且事實上多年以來也沒有拿到過。

　　王效金辯稱，2003年前后，自己“思想發生了變化”，開始覺得“如果李宗義給我，我就要；不給我就算了”。隨后，王效金把這項口頭承諾的存在告訴了其妻。

　　公訴人郭建軍則反駁，根據李宗義供詞，2005年6月市場相關酒品漲價時，李找到王效金要求所供應散酒每噸漲價2200元，李僅從中多拿700元，而給王多“計提”1500元。隨后第二天，王就指示屬下起草漲價規劃書，并落實了漲價事項。

　　郭建軍還指出，2006年下半年，李宗義到王效金兒子工作的荷蘭銀行，存入了上述款項的部分金額，準備到時更改戶名，轉給王。

　　王效金的辯護律師反駁稱，根據其調查，李宗義是為了自己辦理加拿大的商務移民，才去辦理30余萬美元存款，而且隨即支取出來支付了自己20余萬美元賭債，并用余額購買了2012年到期的理財產品。這證明，李宗義不僅客觀上沒有給王這筆錢，主觀上也并沒有這樣的意圖。

　　被告總結辯護中，王效金朗讀了一份準備好的材料，并向法庭求情，表示自己已患有糖尿病心臟病高血壓等疾病，加上年事已高，希望審判長從輕審理。

　　郭在發表公訴意見時稱，王受賄金額達千萬余元，我國對受賄量型“十萬元以上，可判有期徒刑十年以上及無期徒刑”，本案金額已是其“一百倍”，但念在王認罪態度較好贓款也全部追回，請法院酌情處理。