張勇 萬曉曉 張曉輝 陳周錫

　　曾經(jīng)的“公路大王”張榮坤已經(jīng)從人們的記憶中淡去，現(xiàn)在另一位“公路大王”劉根山卻正坐在風(fēng)口浪尖上。

　　這位上海茂盛企業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司(簡稱“茂盛集團(tuán)”)董事長，正因涉嫌抽逃注冊(cè)資金而接受浙江警方的調(diào)查。

　　本報(bào)獲知，2007年年初，浙江省紀(jì)委及監(jiān)察廳辦理的省交通系統(tǒng)腐敗案件中，“拔出蘿卜帶出泥”，劉根山被帶了出來。知情人士表示，劉的案發(fā)，或許還將牽扯出滬浙兩地更多的貪瀆案件。

　　在劉根山身邊的一些人士看來，劉的落馬其實(shí)是早晚的事情。

　　一位與劉根山相識(shí)的人士告訴記者：“他這個(gè)是“毒瘡”發(fā)作，遲早要出問題。”其實(shí)之前他已經(jīng)躲過數(shù)劫。無論是2003年的周正毅案、2005年的張恩照案，還是2006年的張榮坤案，其之不無關(guān)聯(lián)的劉根山都有可能落馬。周正毅案發(fā)，劉根山去往香港滯留半年，2005年的張恩照受賄案中，劉根山行賄也因法律漏洞躲過一劫。

　　但這一次，他終究沒有躲過。在這個(gè)充滿兇險(xiǎn)的競技場上，僥幸者不可能永遠(yuǎn)勝出。接近浙江省公安廳的人士透露：“此次浙江方面的態(tài)度十分堅(jiān)決，或許劉根山許多的以往問題都會(huì)被一并調(diào)查。”

　　事發(fā)紹興

　　“是以涉嫌抽逃出資的名義刑事拘留的。整個(gè)過程很平靜，面對(duì)警方的拘留決定，劉根山也沒有激烈的反應(yīng)。”了解抓捕過程的人士向本報(bào)透露，6月5日，公安廳在紹興市局的配合下，在紹興將劉根山拘捕。

　　據(jù)悉，雖然并未成立專案組，但浙江省公安廳經(jīng)濟(jì)犯罪偵查總隊(duì)早在今年年初，就已經(jīng)有專人負(fù)責(zé)劉根山問題的調(diào)查。

　　“廳里其實(shí)早就對(duì)劉上了手段”，接近浙江省公安廳的人士介紹，警方早已密切掌控劉的行蹤。選擇在紹興實(shí)施拘留并沒有特殊原因，只是當(dāng)時(shí)證據(jù)恰好已經(jīng)完備。

　　“將劉根山帶回的當(dāng)天，警方就對(duì)其進(jìn)行了初步審訊，隨后被轉(zhuǎn)至其他地方。”知情人士表示，正式刑拘之后的幾天，劉根山還被警方帶往上海，目的是為提取一些較為隱蔽但十分重要的證據(jù)，但并未去茂盛集團(tuán)的上海總部。

　　“廳里去了三個(gè)人，紹興市局也派了一些人輔助。”上述接近浙江公安廳的人士介紹說。將劉根山帶回后，警方還帶走了相關(guān)企業(yè)的大量文件資料。而在正式拘留的一周多后，劉根山被轉(zhuǎn)往杭州。

　　警方將劉根山帶回杭州后，以浙江省公安廳的名義向茂盛集團(tuán)發(fā)出函件，其中對(duì)劉的涉案問題進(jìn)行了簡單說明。

　　此消息迅速在茂盛集團(tuán)內(nèi)部及其業(yè)務(wù)伙伴中傳開，很快引來大量債權(quán)人上門向茂盛集團(tuán)索債。隨后，上海警方派警力駐守茂盛集團(tuán)總部，以防債權(quán)人出現(xiàn)過激舉動(dòng)。

　　知情人士告訴本報(bào)，“劉是浙江省紀(jì)委及監(jiān)察廳在查辦相關(guān)人員過程中牽扯出來的重要人物，關(guān)于他的情況今年年初就被轉(zhuǎn)報(bào)至省公安廳。”

　　上述人士還表示，對(duì)于劉的偵辦工作可能會(huì)需要一段時(shí)間才會(huì)有初步結(jié)果，全部厘清則更需要看與其相關(guān)涉案人員的調(diào)查結(jié)果。這一方面是因?yàn)閯⒏�山及其茂盛集團(tuán)的資產(chǎn)規(guī)模龐大，同時(shí)也是因?yàn)闋砍兜娜藛T和方面也很多，必要時(shí)浙江省公安廳也會(huì)尋求各有關(guān)方面的配合。

　　雖然上海市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵察大隊(duì)的內(nèi)部人士說，目前上海警方暫無針對(duì)劉根山和茂盛集團(tuán)的具體行動(dòng)。但據(jù)消息人士透露，上海方面不久也將針對(duì)劉根山的涉案情況采取行動(dòng)，“一旦劉在交代中提及上海方面，將會(huì)馬上告知上海紀(jì)檢或者公安部門。”

　　知情人士還表示，實(shí)際上此次警方對(duì)劉根山的處理，是在國內(nèi)正在升溫的肅貪風(fēng)暴背景下進(jìn)行的。而不久前滬浙兩地司法系統(tǒng)高層做了對(duì)調(diào)，這實(shí)際上更加強(qiáng)了兩地的肅貪合作，“這次浙江警方的行動(dòng)其實(shí)也有上海方面的配合。”

　　緣起8.4億注冊(cè)資金

　　對(duì)于劉根山涉案的具體緣由，也在其歸案后得以逐漸清晰。

　　據(jù)《財(cái)經(jīng)》報(bào)道，浙江警方向茂盛集團(tuán)提供的函件顯示，劉根山被刑拘的原因是涉嫌抽逃紹興市甬金高速公路建設(shè)發(fā)展有限公司(下稱紹興甬金高速)的注冊(cè)資本金。而茂盛集團(tuán)常務(wù)副總裁楊富國則對(duì)媒體表示，劉根山接受浙江省公安廳調(diào)查的原因是抽逃浙江某項(xiàng)目工程款。

　　2007年初，浙江省紀(jì)委開始著手查辦省內(nèi)交通系統(tǒng)的腐敗問題，原省交通廳廳長趙詹奇當(dāng)年6月被雙規(guī)，而有媒體報(bào)道稱，今年年初紹興市交通局某高官也開始接受紀(jì)委調(diào)查，其中涉及紹興境內(nèi)上虞至三門的高速公路項(xiàng)目，作為茂盛集團(tuán)董事長的劉根山則是因此被牽扯出來。

　　不過，上三高速控制人浙江滬杭甬高速公路股份有限公司董事長耿小平7月10日接受本報(bào)記者采訪時(shí)卻稱：“劉根山案件跟我們公司的所有資產(chǎn)都毫無關(guān)系。”

　　據(jù)本報(bào)了解，紹興甬金高速注冊(cè)資本金的“不翼而飛”才是劉根山被拘的主要原因。上述接近浙江省公安廳的人士介紹說，“正式點(diǎn)的說法是涉嫌抽逃出資，而這一類犯罪常常也包括了虛假出資。”

　　相關(guān)專題：

　　上海公路大王劉根山被調(diào)查

　　相關(guān)報(bào)道：

　　劉根山案神秘舉報(bào)人往事

    多銀行對(duì)劉根山及其資產(chǎn)行動(dòng) 茂盛集團(tuán)面臨重組

    劉根山案禍及江浙滬官場

    知情人士稱詐騙43億只是劉根山案冰山一角

　　來源：經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)網(wǎng)