記者陳宏偉６月１９日北京報道 一份由１９家ＮＧＯ以及４６名專家學者、民間環保人士聯合發出的《建議對西南地質不穩定地區大型水壩項目安全性進行重新評估》呼吁書今天公布。

　　 呼吁書建議政府有關部門：對中國西南水電項目在地震時可能引發的安全性風險重新進行評估；對地質不穩定地區大型水壩誘發地震的可能性進行深入研究；對已建成水壩制定專門的地震應急預案；結合規劃環評，對西南地區密集、高強度梯級水電開發的整體布局做出必要調整。

　　 呼吁書要求政府部門將重新評估的結果進行公示，在所有工作完成之前，暫緩在西南地質不穩定地區批準和建設大型水壩。

　　 “５·１２”地震以來，關注水壩與地震關系的各方人士一直試圖弄清楚這樣幾個問題：地質斷裂帶上是否適合修建高壩大庫？在水庫設計過程中對地震烈度的評估是否存在錯誤？在活動斷裂帶上修建高壩大庫是否有誘發強震的可能性？

　　 來自水利部５月２５日的消息說，“５·１２”地震造成四川、重慶、陜西等８省市水庫出險２３８０座，險情主要為大壩裂縫、壩體滑坡、溢洪道毀壞、泄水洞垮塌、防浪墻斷裂、壩坡塌陷等。其中有６９座水庫存在潰壩險情，存在高危險情、次高危險情的水庫分別達到３２０座和１９９１座。

　　 曾參與過紫坪鋪水庫環境影響評價的清華大學教授李楯對中國經濟時報記者說，在現有工程技術條件下，單就大壩本身工程質量而言，其抗震性基本不必懷疑，但地震造成的病庫、險庫潛伏著的次生災害隱患值得關注。

　　 日前，地質專家范曉根據自己研究結論對本報記者稱，不能排除紫坪鋪水庫誘發“５·１２”地震的可能性。

　　 范曉同時表達了對中國西南地區其他位于地震帶上的已建、在建或將建的水壩可能引發地質風險的擔憂，比如位于鮮水河地震帶、安寧河地震帶上的大渡河、雅礱江的梯級電站，位于東川—嵩明地震帶、馬邊—昭通地震帶上的金沙江中下游梯級電站等。

　　 據范曉介紹，關于水壩可否誘發地震問題，自從１９７５年第一屆國際誘發地震會議以來，經過研究的與水庫蓄水有關的地震活動性變化的事例迅速增多。其中有百余例是活動性�燁l度、強度�犜黾樱�４例是活動性減弱，絕大多數水庫蓄水后地震活動性沒有變化。

　　 但在類似龍門山這樣有強震、大震背景的地震帶上，水庫蓄水對強震、大震發生的頻次、時間、震中、級別會產生多大程度的干擾和影響，尚無定論。��

　　 擔憂情緒已經存在。在６月１５日于成都舉行的“汶川大地震與成都地質環境論壇”上，中國著名地質科學家、中科院院士劉寶 教授稱，“現在六七千座水庫都集中在四川西部，這樣下去受得了不？我覺得成都人要更加注意自己周邊地質環境可能帶來的影響，這也是大地震給我們及時敲響的一個警鐘。”

　　 記者的采訪中，沒有人能確切地說出中國西南地區究竟建設和規劃了多少個水壩。范曉說，“這是一個前所未有的狂潮，幾乎所有河流流域的水電開發勢力范圍已基本被瓜分完畢，水電開發的數量規模以及所涉及的流域空間范圍到了大得驚人和無所不包的地步。”

　　 公眾與環境研究中心主任馬軍，在接受本報記者采訪時稱，最重要的是用制度保證科學決策、信息公開和公眾參與。

　　 在接受本報記者采訪時，綠家園負責人汪永晨也強調了將評估結果公示的重要性和必要性，“依據《中華人民共和國政府信息公開條例》，公眾有權知道。”