第四，設立公司制PE能夠獲得充分的法律保護，比如，作為一個投資公司的股東，可以通過股東會形式參與一些重大決策。

　　第五，公司制PE的股權轉讓不會影響另外的股東，因此，公司制股東要退出也很容易，而合伙企業不是一個獨立法人實體，任何一個退股或者轉讓，整個合伙協議要重新簽訂，要再重新登記，這樣比較麻煩。另外，公司制PE基金還可以無期限做下去，而合伙制PE需合伙人之間重新簽訂協議。

　　合伙制還是公司制需市場檢驗

　　業內人士認為，無論是合伙制還是公司制的PE基金，要取得市場的認同，都需要市場的檢驗。

　　有限合伙的法律組織形式，適應風險投資基金對治理結構的要求。此前，由于有限合伙形式在原有《合伙企業法》缺位，國內的風險投資基金主要是通過在開曼群島、英屬維京群島、百慕大等離岸中心設立有限合伙企業。作為普通合伙人(GP)的基金管理人發起設立有限合伙企業，負責基金投資和管理，需要承擔小部分出資；作為有限合伙人(LP)的投資者承諾和認繳絕大部分基金出資，但是不參與有限合伙企業的經營管理。

　　業內人士稱，有限合伙企業收益分配的靈活性，決定了可以根據風險投資基金管理人的投資收益，在合伙人之間的協議中約定收益分配方式，如基金超額收益提成、執行合伙事務的報酬等，從而對基金管理人起到良好的激勵作用。

　　而在目前國內的法律環境下，公司制的PE基金確實有容易在工商管理部門注冊、容易獲得政府政策支持、在IPO時容易獲得市場認同等優勢。

　　但私募股權基金是推動美國中小科技型企業繁榮的重要制度安排，這種制度安排是否符合中國的經濟土壤，還需要看這些基金三年、五年后的收益情況。分析人士認為，可喜的是，當前，無論是公司制還是合伙制的PE，在國內都呈現出繁榮發展的跡象，從扶持中小企業、幫助中國經濟轉型的角度看，無論哪種制度基金的繁榮，都會對其產生積極作用。