平安回應(yīng)車主質(zhì)疑
針對千名車主質(zhì)疑平安高管千萬年薪,回應(yīng)稱成本分?jǐn)偤侠?/font>
本報訊 上周四,一份簽有1055位車主名字的聯(lián)名信通過郵政快遞,遞交給了中國保監(jiān)會。車主們質(zhì)疑保險公司的經(jīng)營成本過多地分?jǐn)偭私粡?qiáng)險份額,請求保監(jiān)會對中國平安保險(集團(tuán))股份公司高管的千萬元年薪進(jìn)行調(diào)查。
北京德潤律師事務(wù)所律師劉家輝作為千名車主的代理人提交了聯(lián)名信。劉律師說,交強(qiáng)險是為了使交通事故受害人得到及時救助而設(shè)立的公益性、強(qiáng)制性保險。但2007年的交強(qiáng)險年度經(jīng)營報告顯示,我國保險業(yè)交強(qiáng)險實(shí)際收取500多億,實(shí)際賠款為44億元,經(jīng)營成本卻高達(dá)140億元,其中職工工資及福利費(fèi)用達(dá)29億元。
律師:平安交強(qiáng)險分?jǐn)傎M(fèi)直追專屬費(fèi)
近日媒體報道,2006年中國平安董事長馬明哲以年薪1338萬元高居。中國平安還有7位高管年薪超過千萬。車主們懷疑,平安高管的巨額年薪是否從交強(qiáng)險中進(jìn)行了分?jǐn)偅糠謹(jǐn)偸欠窈侠恚客瑯拥馁|(zhì)疑聲在交強(qiáng)險聽證會上曾出現(xiàn)過,有兩位聽證代表提及此事。
劉律師指出,根據(jù)保監(jiān)會公布的交強(qiáng)險年度財務(wù)報告,平安保險公司用于專屬交強(qiáng)險的費(fèi)用為6.54億,而另有6.33億元屬于分?jǐn)偣餐M(fèi)用,后者包括房屋折舊和租賃費(fèi)、行政管理人員的薪酬,與專屬費(fèi)用“半斤八兩”。
“為什么分?jǐn)偣餐M(fèi)占了這么多?”劉家輝認(rèn)為,交強(qiáng)險的強(qiáng)制性收費(fèi)完全服務(wù)于保險公司的人員工資福利,不排除部分資金被用于發(fā)放高管薪資。
她表示,保監(jiān)會有對交強(qiáng)險進(jìn)行監(jiān)督職責(zé)和義務(wù),交強(qiáng)險如不能實(shí)現(xiàn)其為交通事故受害人提供保障的公益性目的,而淪為保險公司高管發(fā)放高薪、分?jǐn)偛缓侠沓杀镜墓ぞ撸瑒t是保監(jiān)會監(jiān)管失職。
劉律師稱,交強(qiáng)險既為公益性、強(qiáng)制性保險,保險公司分?jǐn)側(cè)肆Τ杀荆瑧?yīng)該以全國城鎮(zhèn)職工的年平均工資水平為標(biāo)準(zhǔn),而不得以保險公司自行擬定的標(biāo)準(zhǔn),任意從交強(qiáng)險保費(fèi)中進(jìn)行分?jǐn)偂?/p>
平安保險:成本分?jǐn)偨?jīng)審計確認(rèn)合理
平安保險昨晚發(fā)來書面回應(yīng)表示,交強(qiáng)險作為公益型強(qiáng)制責(zé)任險種,并不以盈利為目的。中國平安的相關(guān)財務(wù)報告,包括經(jīng)營費(fèi)用、費(fèi)用分?jǐn)偩?jīng)過國際會計師事務(wù)所審計確認(rèn),并且嚴(yán)格按照保監(jiān)會的相關(guān)規(guī)定核算,其成本分?jǐn)偸呛侠淼摹?/p>
根據(jù)保監(jiān)會公布的交強(qiáng)險財務(wù)報告,行業(yè)平均的經(jīng)營費(fèi)用占保費(fèi)收入的比率是27.74%,而平安僅為26.18%,低于行業(yè)水平。
本報記者 陳俊杰