南方周末記者 徐楠 陳軍吉　發(fā)自山東濟(jì)南 濟(jì)寧　

　　今年“兩會”期間，一個(gè)號稱投資“300億元”的“中華文化標(biāo)志城”規(guī)劃設(shè)想，在政協(xié)會場引爆激烈爭論，并引發(fā)一百多位政協(xié)委員簽名反對和公眾輿論的廣泛質(zhì)疑。這一宏偉工程，究竟由誰主導(dǎo)？如何論證和出臺的？“69位院士支持”的真實(shí)情況又是如何？南方周末記者近日赴山東進(jìn)行了采訪。

　　3月18日，山東濟(jì)寧。九龍山下的武家村，大戲已經(jīng)唱到第五天。戲臺前人頭攢動(dòng)，呂劇《轅門斬子》的唱腔，回蕩在武家村和九龍山之間的麥田上。

　　戲班子是村委會專門從菏澤請來的，為了慶祝一個(gè)叫“中華文化標(biāo)志城”的浩大工程即將在這里建設(shè)。

　　沉浸在大戲中的村民們，并不知道北京的政協(xié)會場里掀起的反對聲浪。3月9日，在政協(xié)十一屆一次會議一次分組討論中，來自山東省的政協(xié)委員孫淑義的提案及發(fā)言——《推進(jìn)中華文化標(biāo)志城建設(shè)，打造中華民族精神家園》，引起政協(xié)委員侯露的當(dāng)場反對。

　　兩天后，全國政協(xié)委員、中國社會科學(xué)院考古研究所學(xué)者安家瑤緊急寫出提案，“強(qiáng)烈呼吁國務(wù)院發(fā)改委組織專家再做科學(xué)論證。”百名全國政協(xié)委員在提案上簽名。

　　安家瑤語出驚人：“我是山東人，我熱愛山東。”但他明確反對耗巨資在世界文化遺產(chǎn)地建設(shè)打著“中華”名號的新城，為發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)而人為破壞傳統(tǒng)文化的歷史環(huán)境。

　　3月8日，中國民主促進(jìn)會會員、青年學(xué)者肖川發(fā)出公開信，寫給全國人大常委會副委員長、“尊敬的嘉璐先生”，信中稱：“當(dāng)我們的子孫后代走進(jìn)‘標(biāo)志城’時(shí)也許會問：‘二十一世紀(jì)初的中國很富裕嗎？為什么耗費(fèi)巨資建設(shè)這樣一個(gè)人造景觀？當(dāng)時(shí)就沒有人提出異議嗎？’”

　　一石激起千層浪，爭論被媒體廣泛傳播，并引起全國人大代表、濟(jì)寧市市長張振川同一天強(qiáng)硬回應(yīng)：允許有爭論，但是標(biāo)志城肯定要建。

　　張市長的話音未落，更為猛烈的波瀾在網(wǎng)絡(luò)上掀起。

　　此時(shí)公眾才注意到，十天前這個(gè)項(xiàng)目剛剛召開新聞發(fā)布會，以890萬元的巨額資金面向全球征集規(guī)劃創(chuàng)意，山東省委主要領(lǐng)導(dǎo)在發(fā)布會上宣讀了“中華文化標(biāo)志城建設(shè)專家咨詢委員會”和“中華文化標(biāo)志城建設(shè)顧問”名單，其中北京大學(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院教授俞孔堅(jiān)名列其中。

　　但很快，俞教授在報(bào)上發(fā)表聲明：“‘中華文化標(biāo)志城’與本人有關(guān)的、真實(shí)的、也是唯一的情況是：2007年和更早的時(shí)間，有關(guān)人士曾經(jīng)兩次帶著一個(gè)策劃文本找到我，希望我給他們做規(guī)劃，我當(dāng)時(shí)謝絕了這項(xiàng)委托。”他并公開宣稱：這是“拙劣的欺騙行徑”。

　　輿情的急速變化令山東方面欲言又止。3月12日，在回應(yīng)記者關(guān)于部分全國政協(xié)委員質(zhì)疑中華文化標(biāo)志城一事時(shí)，作為山東省政協(xié)主席的孫淑義表示：“不知道”，“不回答”。

　　同一天，《齊魯晚報(bào)》發(fā)表山東省中華文化標(biāo)志城規(guī)劃建設(shè)辦公室負(fù)責(zé)人答記者問，并轉(zhuǎn)告南方周末記者：項(xiàng)目籌備機(jī)構(gòu)的表態(tài)以此為準(zhǔn)，不必另行采訪。

　　3月18日，在公眾輿論的巨大壓力下，山東省中華文化標(biāo)志城規(guī)劃建設(shè)辦公室再度發(fā)表聲明，就外界關(guān)心的項(xiàng)目費(fèi)用問題表示：“所謂‘300億’僅僅是個(gè)別專家的個(gè)人意見，不代表主辦方的意見，更不能成為投資立論的依據(jù)。”