2007知識產權案件的十個“第一”

　　該案是全國短信侵權第一案，亦稱網絡短信侵權第一案。

　　短信作者訴搜狐侵權

　　2005年1月31日，傅戰備與搜狐公司簽訂《短信合作協議》，將自己創作的200篇短信作品授權搜狐公司供網上用戶瀏覽及手機用戶發送。該協議時間為一年，期間獲得的短信收入由搜狐享有，一年期滿后，傅戰備和搜狐公司可另行協商進一步的合作方式。但期滿后搜狐未獲得傅戰備許可繼續使用傅短信作品，且不表明作者的身份，不支付報酬。2007年9月14日，上海市二中院對這起著作權侵權糾紛作出一審判決，判令被告搜狐停止侵權、賠償原告經濟損失人民幣10萬元、在搜狐網站短信頻道首頁刊登48小時致歉聲明。

　　該案作為騙取馳名商標案，其造假程度堪稱第一，其作為中國第一起撤銷已生效司法認定馳名商標的典型要案，具有重大現實意義。

　　汕頭康王騙取馳名商標

　　廣東省汕頭市康王精細化工實業有限公司狀告安徽涇縣慈坑村村民李朝芳，指控后者在網上注冊“中國康王”等網絡域名，對汕頭公司的“康王kanwan”商標構成侵權，請求判決“康王kanwan”商標為馳名商標。2006年8月4日，宣城市中院判決汕頭勝訴，認定了汕頭公司持有的“康王kanwan”等三枚商標為馳名商標。

　　2006年12月20日，云南滇虹藥業向安徽省高級人民法院提出了民事再審申請，2007年6月5日宣城中院對該案開庭重審。隨著舉證質證的展開，原判中的大量虛假證據一一敗露：假案情、假被告、假委托、假代理人、假證據，實為侵權者騙取馳名商標的造假案。

　　該案作為天津市首例《金庸作品集》侵權案，因金庸作品在華人中的普及及受熱愛推崇程度，堪稱著作權保護的典范。

　　廣州出版社天津維權

　　2004年，擁有金庸作品大陸地區出版發行權的廣州出版社在天津圖書批發交易市場發現，天津市某書刊經營部大量經營銷售盜版《金庸作品集》，遂將其告上法庭。原審法院判決某書刊經營部立即停止銷售由廣州出版社享有出版、發行權的《金庸作品集》及其中任一單一作品，并賠償廣州出版社經濟損失及制止侵權合理支出的費用共計8萬元。2007年，此案上訴至天津市高級人民法院，二審法院經審理維持原判。

　　該案被告因為在網上分發電影，侵犯他人著作權而被判入獄，這一案件定義了“分發”的概念，在全球實屬首例。

　　網民“分發”上傳電影獲罪香港市民陳乃明因于2005年1月10日及11日，在互聯網以BT“點對點”電腦技術上載《宇宙深慌》、《夜魔俠》及《選美俏臥底》三部電影，違反3項分發侵權物品罪名，2007年5月20日，香港終審法院判其入獄3個月，成為全球首宗“分發”侵權案例。

　　該案作為我國國內首起網絡播客(視頻分享)侵權案，對于目前在我國及全世界存在的網絡侵權問題特別是播客侵權，具有警示意義。

　　《瘋狂的石頭》成免費播客

　　2007年7月，擁有《瘋狂的石頭》信息網絡傳播權的新傳在線(北京)信息技術有限公司將國內最大的播客網站“土豆網”告進上海市一中院，要求其賠償15萬元，理由是“土豆網”的會員非法上傳了《瘋狂的石頭》，供網友免費觀看。土豆網做出說明，稱“土豆網作為網絡服務提供者，對非法轉載、盜版行為的發生不具備充分的監控能力”。該案尚在審理中。

　　該案作為全國首例手機內置歌曲侵權案，為我國知識產權保護特別是著作權保護增加了一道屏障，樹立了典范。