- 同題問答

　　“代表委員自然要代言自身階層”

　　四位全國人大代表針對新階層話題討論，多數認為要多關注公眾利益

　　陳舒 全國人大代表，全國律協副會長

　　康厚明 全國人大代表，全國勞動模范、重慶建筑業農民工

　　葉青 全國人大代表、湖北省統計局副局長、民進湖北省副主委

　　宗慶后 全國人大代表，娃哈哈集團董事長

　　在今年的兩會上，新階層作為一個新名詞出現在公眾面前。張茵提出勞合法應修改無固定期限合同，而被其他委員批評為替既得利益集團代言。有人在網上質疑：這些來自新階層的代表委員在參政議政時，是否只為自身利益說話；他們的建議是否會成為主流話語，影響公眾利益。就此，本報邀請四位來自不同階層的代表委員，就此熱點進行同題采訪。

　　1 新京報：代表委員能否為自身利益或自身階層代言，你對張茵的提案怎么看？

　　陳舒：代表委員很自然要為自身階層代言。張茵事件我在網上看到了相關報道，她的立場和觀點，以及其他委員的異議，我覺得都很正常，兩會本身就是代表各階層利益的意見，面對面爭論和博弈的平臺。

　　康厚明：我就是來自基層的代表，當然要為基層說話了。我提出的四個建議，都是有關農民工的權利的，是來之前，跟我的農民工兄弟綜合出來的，極需要的。張茵說的，我還不知道，所以沒有辦法評論。但我覺得，農民工在簽合同時，沒有正式工的待遇。

　　葉青：應該是可以的，比如我也關注中部崛起、統計系統的問題，為某個地區、行業代言。

　　宗慶后：代表委員當然可以為自己所在的階層代言，自己所在的階層也是公眾利益的一個組成部分。

　　2 新京報：“不僅獨善其身，更要兼善天下”，這可能是公眾對代表委員的道德要求，代表委員在履職時，也要把它當作最高信條？

　　陳舒：當然是這樣。作為一個全國的代表、委員，要關注國家大事、國家發展，而不是只關注自己行業的利益。

　　康厚明：對啊，我們思考的是群體的利益，我作為農民工的代表，當然時時想著農民工的利益。但不光要考慮自己的利益，還要考慮人民的利益，這的確是我當代表的信條。

　　葉青：代表是一個神圣的職務，一年365天都該是代表，不斷提出問題，讓人代會永遠不閉幕。

　　宗慶后：每個人應該以此作為履職的最高信條。

　　3 新京報：大多公眾都希望代表委員多主張公眾利益。但部分代表委員對其他階層了解不多，難以為其代言。你如何看待這個問題？

　　陳舒：這個是客觀存在，每個人都有局限性，不可能是十全十美。兩會還應該鼓勵更多的“爭論”，俗話說“理不辯不明”。

　　康厚明：這個問題是真正存在的，我當代表之后，也常常想到這個問題，還需要多學習。

　　葉青：即使不了解也應該調研，其實關注公眾利益的東西并不太難了解，我們自己本身也是民眾的一分子。我們可以經過調查研究來提出自己的建議，這也是代表的主要職責。

　　宗慶后：履職近10年，代表我所在的民營企業家群體，我提過很多建議、議案。但是，當全國人大代表是行使代表權的，是代表老百姓的，并不是你的企業提意見的平臺。所以，我的建議、議案涉及面比較廣，經常涉及其他社會群體。

　　4 新京報：代表委員在參政議政時，如何把握自身階層利益與其他階層利益或是公眾利益之間的關系？

　　陳舒：首先可以代表自身行業利益，同時，也要在力所能及的情況下，通過學習、培訓，持續關注公眾利益，否則作為一個人大代表或政協委員是不完善的。

　　康厚明：要維護農民工的權益。在開會期間，也會與老板代表，其他階層的代表交流。他們說的，我們可能還沒參透，所以說得比較少。但我們會用心去聽，用心去理解。我們基層代表呢，確實膽量也比較不足，就我自己來說，這么多的記者采訪，真的是高壓。

　　葉青：作為代表不應該利用自己的身份去攻擊另一個群體，這樣也容易失去代表應有的公正立場。應該考慮讓雙方實現共同的利益。

　　宗慶后：還是應該先考慮全局利益，也就是公眾利益，然后才是其他階層利益、自身階層利益�！　�

　　本報記者　魏銘言 徐春柳 殷潔 王姝