3月6日上午，國家發展和改革委員會馬凱主任、財政部謝旭人部長、中國人民銀行周小川行長，就經濟社會發展和宏觀調控問題答記者問。國家發展和改革委員會馬凱主任在回答提問時表示，“不要把我們采取的臨時價格干預措施誤解為政府要加大行政管制價格的力度”。

    [澳門記者]：請問馬主任，CPI上漲緊緊牽連到澳門，但是1999年的通貨膨脹得到了有效控制。您說歷史不能重演但是可以比較，能不能比較一下這兩個失控環境有什么不同？宏觀調控之外，能不能增加政府定價的比例？請問周行長，中資銀行房貸比例在去年超過了三成，真是不能出現完全類似美國的次貸危機嗎？請問謝部長，關于農業保險，截至12月20日雪災理賠不到1%，未來能不能成立大金融部？成立一個巨災風險機制呢？ 

　　[馬凱]：剛才這位女士提出來，我們要控制物價過快上漲，會不會強化行政對價格的管制，會不會擴大政府定價的范圍。實際上如何控制價格總水平過快上漲，總理講了九條，我剛才又重復概括成“一個根本途徑、三個重要環節”，這些都是以經濟手段為主來控制物價的過快上漲。 

　　[馬凱]：現在對政府采取的一些必要措施，比如說針對一個時期以來一些市場上個別經營企業串通漲價、不合理漲價，中國政府采取了一些臨時干預措施，像這些臨時干預措施，實際上和過去完全的價格管制和凍結價格是完全不同的。首先，這些措施具有合法性，因為價格法規定，在一定時期特殊情況下，對市場可以采取臨時干預措施。許多國家也都是這么做的，我想任何一個負責任的國家都會這么做的。

　　[馬凱]：第二，它具有合理性。從范圍上來說，只是對一些對居民生活最基本的必需品、少數個別品種采取了臨時干預措施，像提價申報、備案等等制度。這種方法在操作上，不改變企業定價的自主權，不凍結價格，合理的漲價還是允許的。第三，具有輔助性的作用。我們根本措施還是促進總需求、總供給的基本平衡，臨時干預措施是輔助性的措施。 

　　[馬凱]：第四，具有臨時性。當特殊情況消失以后，根據法律程序，報國務院或者當地政府批準以后，就可以解除。所以不要把我們采取的臨時價格干預措施誤解為政府要加大行政管制價格的力度。