本報記者 榮先明

　　 實習生 王 婷

　　 “這種‘老子給兒子當裁判’的怪規矩該改改了！”因醫院延誤了搶救時間，一新生兒小腸壞死被切除95%以上，不久便死亡。對于這起醫療事故，省、市兩級醫學會存在差異的鑒定結論，導致事故賠償進入了兩年之久的“拉鋸戰”。對此，湖北省宜昌市政協副主席李德才認為，醫院出了醫療事故，做鑒定的卻是本地的醫學會，二者都是一個圈子里的人，如何體現公正？

　　 2002年9月，國務院頒布《醫療事故處理條例》，迄今已逾5年。李德才說，調研中發現，該條例在具體實踐中，有諸多需要改進的地方。其一，《條例》規定與以往的衛生行政當局直接負責組織醫療事故技術鑒定相比較，顯然有所改進，但從根本上說這兩種辦法沒有實質性區別——地方衛生行政當局與地方醫學會實際上均屬于地方衛生系統，都是一個圈子里的人。此外，《條例》沒有明確規定糾紛或訴訟雙方當事人，是否可以主動申請異地醫學會承擔醫療事故鑒定，導致在具體實踐中難以操作。

　　 李德才認為，真正體現公正性的醫療事故技術鑒定，應該由社會性的仲裁機構來承擔。同時，參照司法制度較完備的發達國家通行辦法，規定對參加鑒定的專家設立必要的質詢、問責及至刑事追究的監督制度，杜絕醫學會在鑒定過程中徇私舞弊。