南方周末記者 朱紅軍

　　“不能用荒誕來形容，怎么荒誕呢，一點都不荒誕。我已經是第二屆的政協委員了，熟悉提案的流程和要求，不是初入政協，胡說八道……”

　　邢普

　　正值改革開放三十周年的2008年伊始，一份貌似“很傻很天真”的政協提案——“建議研究全國人民每人發放1000元以分享財政收入高增長”，頃刻間，引發了一場波及改革成果共享、貧富差距、利益集團、宏觀調控等諸多撩人話題的全民大討論。

　　持續一周的熱度里，有人指斥其蓄意破壞國家經濟秩序，空發無稽之談，有人感慨，荒誕之后是沉重，直擊改革成果如何為民共享的時弊，還有大約近兩萬名網民已在遐思，如果有了1000元，我該怎么花。正逢一月CPI指數再攀高峰，很多人的答案是，買豬肉。

　　風暴的中心，卻一片平靜。提案的發起人上海市政協委員邢普，照常在上汽集團的十八樓上班，坦言無意造成當下局面，想法很純粹，動機很簡單。在2月26日接受本報記者采訪時，他如是說：

　　我的初衷不是投給報社或者網站，所以對公眾的反應本身沒有任何期待，這是交給政協的一個提案，是盡作為政協委員的一點義務，我不能占著坑不做事。

　　我是想寫給專家學者和政府決策者看的。我無意引發全民爭論。網上說我像改革的失意者一樣要到北京遞狀子，沒有的事情。

　　我也沒有再通過什么途徑送到全國“兩會”。和那些反映馬路怎么樣，菜市場怎么樣，都是一提案，我也無暇去深入，對現實中能操作與否，我不好估計，也估計不到，這超出政協委員的能力范疇了。我不是專職做這個的，我提了就到位了，我沒跟其他政協委員商量過，我一個人提了。

　　我想強調的是，不能用荒誕來形容，怎么荒誕呢，一點都不荒誕。我已經是第二屆的政協委員了，熟悉提案的流程和要求，不是初入政協，胡說八道……

　　我很淺陋，我八九年不碰經濟學知識了，但如果你研究經濟的話，你不會覺得這個是無稽之談。我現在倒是有膽量說，真正的經濟學家不會認為我胡說。你可以說，經過實證研究，不適合中國的現實，弊大于利，但絕不能說是在胡扯。

　　國家現在提高個稅起征點，調息啊，上調存款準備金率，這和1000元一樣，都是個經濟宏觀調空的手段而已，性質一樣。它是嚴肅的有可操作性，有作用的方案。只是對中國比較陌生而已。

　　大眾認為荒誕，要么沒學過經濟，要么沒看過我提案的全部，光盯著那發紅包的一句話。

　　另外，民眾的反應和我們國家宏觀經濟的傳統有關，以前沒這么做過，但這并不意味這舉措不可行。而且我到現在也不認為這個提案就注定不可能實現。

　　這一周，還沒有政府部門或專業部門與我聯系，表達作為政策的研究意向，有可能一場討論后就此打住，這也很正常，很多政協提案的結局也是這樣。

　　我遞上去之后，上海政協答復說不屬于上海的問題，我后來去交涉過，但對方仍堅持就罷了。我的本意就是希望政協能夠將這么一種聲音反饋到有關部門，希望政府立項，撥出經費，作為一個課題開展一些實證研究，以最終確認方案的可行性。如果他們也說荒誕，我反對，他們不可能認為這個荒誕。

　　1000元這個數字我也沒測算過，我只是憑經驗給出一個參照，我總不能寫每人發n元。政協鼓勵委員多提建議，哪怕不成熟的提議，這么來說，我這個提案也是拍腦袋拍出來的，如果我有精確的測算，我會直接寫建議發1000塊，如果我實證了，我寫成經濟學論文了，我就不提案了我就交給專業雜志了。

　　任何提案都有批判意識，問題意識。什么都好的話，那就只要繼續宣傳就好了，還提什么建議。

　　網上還說發錢可以增加人民凝聚力，我覺得是有可能，當然你說花13000億值不值得，那是決策部門的事情。

　　(采訪整理，未經本人審閱)