王旭東

    據(jù)《羊城晚報(bào)》報(bào)道，“我們村蓄水池的水突然都變成苦咸的、澀澀的，不少村民喝了都發(fā)燒、嘔吐。”廣東省乳源大橋鎮(zhèn)的村民向記者反映了該情況，經(jīng)過初步調(diào)查，春運(yùn)期間，撒落高速公路的千噸融雪劑是此次水源污染的禍?zhǔn)住?br>
    在被暴雪封路的高速公路上撒工業(yè)鹽為主的融雪劑本來是抗擊雪災(zāi)、保障交通之策。我們不得不承認(rèn)工業(yè)鹽等融雪劑在抗擊這場雪災(zāi)中的巨大貢獻(xiàn)，但是，冰雪慢慢融化了，工業(yè)鹽也隨著雪水流入公路邊周邊居民的飲水源中，形成水源污染。始料不及？

    據(jù)乳源縣疾病防控中心有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，工業(yè)鹽沒有食用標(biāo)準(zhǔn)，具體危害在化驗(yàn)前還不可知。環(huán)保部門有關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，路面工業(yè)鹽融化后，隨雪水流淌，可能會(huì)促使土壤鹽堿化，污染地下水，破壞植被，甚至危害人體，在人口居住密集區(qū)，工業(yè)鹽除雪融冰應(yīng)該慎用。

    事后諸葛亮。作為專業(yè)人員是不可能不知道工業(yè)鹽的負(fù)作用的，為何在撒工業(yè)鹽融雪前沒有提出來？也許，在雪冰封路之際，千方百計(jì)保證交通的暢通是壓倒一切的工作，在那個(gè)節(jié)骨上疾病防控部門與環(huán)保部門“說不上話”，或者有關(guān)決策者 “聽不進(jìn)去”；也許在關(guān)鍵的、特殊的時(shí)期里，相關(guān)部門都如履薄冰，遵循著“多一事不如少一事”的原則……

    暴雪期間也曾聽到一些專家的提醒。有些傳媒報(bào)道，“融雪劑還是應(yīng)當(dāng)慎重使用。”民間早些時(shí)候也有人提出過“使用工業(yè)鹽融雪后的隱患”觀點(diǎn)。在抗災(zāi)的時(shí)候，還是要考慮環(huán)保的問題，不能以犧牲環(huán)境抗擊災(zāi)難，然后又要花更大代價(jià)去治理被污染的環(huán)境，給本來就已經(jīng)困難的災(zāi)區(qū)雪上加霜。

    融雪劑成水源污染禍?zhǔn)浊庙懢�鐘，不僅是環(huán)保的警鐘，更是科學(xué)抗擊雪災(zāi)的警鐘，也是處理突出災(zāi)害應(yīng)急機(jī)制不盡完善的警鐘。清積雪應(yīng)多考慮環(huán)保的呼聲不是今天才有人喊出，為何一些地方的有關(guān)部門沒聽到？融雪劑成水源污染禍?zhǔn)讘?yīng)該發(fā)揮出強(qiáng)大的警示作用，從中吸取教訓(xùn)。 《證券時(shí)報(bào)》