本報訊 (記者王殿學)昨日記者從一中院獲悉，浙江15名村民狀告國家發改委一審勝訴。2006年10月，浙江發改委公布16條道路建設存在問題，15名村民認為，其中一條就是拆遷他們房屋所建設的，遂要求浙江發改委公布詳細名單，遭拒后，村民向國家發改委提起行政復議，但被以超過期限為由不予受理。15村民于是訴至法院。日前，一中院一審撤銷了國家發改委不受理的決定，判決國家發改委重新做出審查決定。

　　15村民要求公告“問題道路”

　　15位村民均來自杭州市西湖區轉塘鎮龍王沙村。據其訴稱，2006年，位于杭州之江國家旅游度假區的新建道路項目———麗景路道路工程，將他們居住的房屋和部分土地納入拆遷和征收范圍。

　　2006年10月，浙江發改委發布了《杭州市存在問題的項目名單》，其中包括之江度假區道路建設項目，并注明了“建設16條道路”。

　　15村民稱，國家發改委等5部委曾要求，對于存在問題的新開工項目，各地要將存在的問題和處理措施，在當地主要媒體上公告。于是要求浙江發改委公布16條道路的名稱，遭到拒絕。

　　去年1月30日，村民向國家發改委提出復議申請，請求“責令浙江發改委限期在當地主要媒體上公告杭州之江國家旅游度假區管委會新建16條道路名稱”。同年2月1日，國家發改委做出不予受理決定。

　　“國家發改委對復議申請存在誤會”

　　據《21世紀經濟報道》報道，15村民的律師袁裕來說，國家發改委對村民的復議申請存在誤會。村民提出的復議申請并不是針對浙江省發改委2006年10月20日的公告行為本身，而是認為浙江省發改委沒有履行“公告16條道路名稱”的法定職責。

　　一中院認為，15名村民的復議請求是責令浙江發改委限期在當地主要媒體上公告之江管委會新建16條道路的名稱，國家發改委對復議請求的認定與此請求不符，認定復議申請超過法定期限缺乏事實依據。