BY  鞏萬龍 每日經(jīng)濟(jì)新聞

    當(dāng)中小股東質(zhì)疑長春經(jīng)開解除“土地委托開發(fā)協(xié)議”一事還未停止之時(shí)，上市公司卻毫無反應(yīng)，長春經(jīng)開的債權(quán)人卻不是好惹的。今日，長春經(jīng)開公告稱，因兩筆共計(jì)1.6455億元的債務(wù)逾期未還，中國銀行股份有限公司長春開發(fā)區(qū)支行將公司告上法庭。

    2003年8月25日和2007年2月14日，長春經(jīng)開與中國銀行長春開發(fā)區(qū)支行簽訂了1.35億元和7455萬元兩筆《人民幣借款合同》，現(xiàn)余額分別為9000萬元和7455萬元。長春東南開發(fā)建設(shè)有限公司（以下簡稱東南公司）為上述兩筆借款提供了擔(dān)保；長春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)投資控股有限公司（以下簡稱經(jīng)開創(chuàng)投）為7455萬元該筆借款提供了擔(dān)保；長春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)財(cái)政局 （以下簡稱經(jīng)開財(cái)政）為上述兩筆借款出具了擔(dān)保承諾。

    據(jù)吉林省高級(jí)人民法院對(duì)該案的判決，長春經(jīng)開于本判決生效后10日內(nèi)償還原告中國銀行長春開發(fā)區(qū)支行貸款本金1.6455萬元以及利息7126386.78元，而被告長春東南開發(fā)建設(shè)有限公司對(duì)前款給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告經(jīng)開創(chuàng)投對(duì)第一款給付義務(wù)在本金7455萬元（其中一筆貸款）、利息1753686.78元 （暫計(jì)算至2007年6月20日止，此后新孳生的利息按照原借款合同約定計(jì)算到本判決生效之日止）范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告長春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)財(cái)政局，對(duì)其他3家公司不能履行上述3款給付義務(wù)部分的1/2，承擔(dān)賠償責(zé)任；駁回原告中國銀行股份有限公司長春開發(fā)區(qū)支行的其他訴訟請(qǐng)求。

    長春經(jīng)開表示，本次案件產(chǎn)生的受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)及可能產(chǎn)生的加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息等，對(duì)公司利潤產(chǎn)生一定影響。

    在2006年年底股改時(shí)，長春經(jīng)開與長春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)簽署了土地委托開發(fā)協(xié)議，協(xié)議中涉及開發(fā)區(qū)三塊土地的委托開發(fā)事項(xiàng)，長春經(jīng)開為此向管委會(huì)支付了20.56億元購買這3塊土地的開發(fā)權(quán)和收益權(quán)。這一土地協(xié)議作為股改對(duì)價(jià)安排的重要部分列入股改方案的“資產(chǎn)購入”一項(xiàng)。但去年12月18日，長春經(jīng)開再次公告：解除與長春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)簽署的《南部土地委托開發(fā)協(xié)議》，隨后，管委會(huì)向長春經(jīng)開返還了這塊地的款項(xiàng)及相關(guān)利息，總計(jì)199960.22萬元。于是，前后蹊蹺的土地委托一事引起市場質(zhì)疑。