北京報(bào)道 本報(bào)記者 申劍麗

　　"農(nóng)民工的心理和諧度高于白領(lǐng)"、"農(nóng)村地區(qū)的和諧度比城市更高"、"西部地區(qū)民眾的心理和諧度高于東部地區(qū)"……這是中國(guó)科學(xué)院心理研究所2007我國(guó)民眾心理和諧狀況研究報(bào)告揭示出的"反常"內(nèi)容。

　　此前社科院社會(huì)學(xué)所所長(zhǎng)、社會(huì)學(xué)家李培林等人的入戶調(diào)查也發(fā)現(xiàn),農(nóng)民工在社會(huì)公平感、地方政府工作滿意度等方面,都明顯高于城市工人。

　　中科院心理專家們則更加重視國(guó)民社會(huì)心理的整體的反常變化。

　　中科院"國(guó)民心理和諧狀況"課題組將"心理和諧"的測(cè)量指標(biāo)具體分為四大類,分別是自我狀態(tài)、人際關(guān)系、家庭氛圍和社會(huì)態(tài)度。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn),中國(guó)民眾心理和諧的總得分是3.72(其中1分為非常不和諧,5分為非常和諧)。分?jǐn)?shù)總體介于"不確定"和"比較和諧"之間,另有4.4%的民眾心理不和諧。

　　從調(diào)查結(jié)果看,東部地區(qū)心理和諧總體狀況低于中西部地區(qū),平均得分分別為3.69、3.72、3.71。

　　項(xiàng)目組發(fā)現(xiàn),雖然城鎮(zhèn)(主要是縣城)居民的經(jīng)濟(jì)水平介于大城市和農(nóng)村居民之間,但是城鎮(zhèn)居民的心理和諧得分僅為3.66分,與城市居民(3.71)和農(nóng)村居民(3.74)相比,心理和諧度最低,具體表現(xiàn)為人際信任的缺乏,以及社會(huì)態(tài)度的波動(dòng)。

　　對(duì)比看,農(nóng)村居民的社會(huì)態(tài)度是最積極的,對(duì)自己的家庭氛圍和人際關(guān)系,評(píng)價(jià)最高。

　　研究者任孝鵬介紹,進(jìn)城務(wù)工人員的心理和諧度(3.79)顯著高于農(nóng)村居民(3.74)和城市居民(3.71)。

　　項(xiàng)目組分析稱,農(nóng)民工在自我狀態(tài)、家庭氛圍、社會(huì)態(tài)度方面,都顯著高于其他兩個(gè)群體,比城市很多"白領(lǐng)"的得分都要高。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn),農(nóng)民工在發(fā)展機(jī)會(huì)、工作與就業(yè)機(jī)會(huì)、財(cái)富及收入的分配、不同地區(qū)/行業(yè)間的待遇等,農(nóng)民工的公平感大大高于城市工人,"而人們通常認(rèn)為,這些領(lǐng)域恰恰是農(nóng)民工受到社會(huì)歧視之所在"。

　　對(duì)于上述反常結(jié)論,中科院項(xiàng)目組成員這樣解釋,在城鄉(xiāng)一體化過程中,人們是從農(nóng)村到小城鎮(zhèn),最后到城市。隨著新農(nóng)村建設(shè)的推進(jìn),小城鎮(zhèn)相對(duì)于農(nóng)村的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不明顯,城鎮(zhèn)人群可能不免有心理落差,而且社會(huì)服務(wù)又跟不上,心理和諧度就不那么高。

　　而社科院李培林的解釋是,農(nóng)民工往往把自身境域歸因在自身素質(zhì)與能力上,而非社會(huì)性因素;農(nóng)民工的生活期望與權(quán)利意識(shí)也較低,比較群體的選擇也往往是縱向的,而非橫向。

　　"他們一般都和老家種地的人比,而不是周圍的白領(lǐng)們",中科院研究者鄭蕊稱。

　　"2008年我們還將進(jìn)行第二次調(diào)查。希望把調(diào)研的范圍擴(kuò)大,以保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。"中科院研究者任孝鵬說。