如今銀行設(shè)置的ATM自動柜員機(jī)已經(jīng)不是什么新鮮玩意，只要拿張銀行卡，就能取款存錢，省掉了在銀行里排長隊(duì)的麻煩，然而，一位到廣州打工的山西小伙子，卻因?yàn)榕既话l(fā)現(xiàn)了一臺ATM機(jī)上的秘密，招致大禍臨頭，這究竟是一臺什么樣的取款機(jī)？它又有什么不同尋常的地方？

　　位于廣州市黃埔大道西平云路上的一臺自動柜員取款機(jī)，記者見到它的時(shí)候，它已經(jīng)被嚴(yán)密地包裹了起來。一個(gè)名叫許霆的小伙子曾在這臺取款機(jī)對面的廣東省高級人民法院做保安，現(xiàn)在這位年僅24歲的小伙子因?yàn)檫@臺取款機(jī)被判了無期徒刑，并被剝奪政治權(quán)利終身。

　　廣州街頭的這臺取款機(jī)與這位山西小伙子，他們中間究竟發(fā)生了怎樣的故事？

　　2006年初，24歲的許霆來到廣州打工，成為了廣東省高級人民法院的一名保安，4月21日晚上10點(diǎn)左右，下班后的許霆與同事郭安山來到廣東省高級人民法院對面的自動柜員取款機(jī)旁，用自己的工資卡取錢，原本只想取一百元錢的許霆，無意中將一百元按成了一千元，取款機(jī)竟然真的吐出了一千元錢，十分奇怪的許霆再次把卡插進(jìn)取款機(jī)，查詢自己的余額，他吃驚地發(fā)現(xiàn)，自己的余額竟然只少了一塊錢，他覺得這個(gè)很奇怪，決定就再試試看，反復(fù)的50多次后，卡中只有170多元余額的許霆，一口氣從自動柜員取款機(jī)里取出了5萬5千元。

　　回到宿舍后，兩個(gè)人就商量該怎么辦？報(bào)警或者報(bào)銀行，郭安山就說，天上掉餡餅一樣的，反正不拿白不拿。

　　22日凌晨1點(diǎn)左右，許霆和郭安山再次來到自動柜員取款機(jī)前，許霆用自己的工資卡再次連續(xù)取款102次，銀行卡里原本只有170多元的許霆，一共在自動柜員取款機(jī)上取出了17萬5千元，他的同事郭安山則取款1萬8千元。

　　然而，取了這么多不屬于自己的錢，許霆并沒有馬上逃跑，22日上午9點(diǎn)，他照常到高院上班，他當(dāng)時(shí)的心態(tài)是這個(gè)錢不是我的，但是銀行肯定第二天會發(fā)現(xiàn)的，發(fā)現(xiàn)了他肯定會來人，來人就把這個(gè)錢還給他就沒事了。

　　22日的一天平靜的過去了，沒有人來找許霆，23日，本不該許霆值班，但是許霆仍然在值班室呆了一天，等待廣州市商業(yè)銀行找上門來，結(jié)果又是平安無事，誰知道到了星期一上午也沒動靜，許霆就說那你銀行都不要錢我就走了，他就把錢打包后，坐長途汽車準(zhǔn)備回家。

　　從2006年4月22日凌晨，許霆在自動柜員機(jī)上取走17萬5千元，到4月24日下午3點(diǎn)許霆離開廣州，時(shí)間已經(jīng)過去了50多個(gè)小時(shí)，但許霆卻沒有等來銀行追款的人，這一下讓許霆有了僥幸心理，以為銀行確實(shí)沒發(fā)現(xiàn)他取錢的事，于是，他和同事郭安山各自踏上了回家之路，他哪知道，自己這時(shí)候其實(shí)已經(jīng)邁上了一條逃亡路。

　　4月24日下午3點(diǎn)，許霆離開單位，背著這17萬5千元，坐上了回山西老家的長途汽車，就在許霆離開廣州的同時(shí)，廣州市商業(yè)銀行發(fā)現(xiàn)了這臺自動取款機(jī)的異常情況，根據(jù)許霆辦卡的記錄，很快查到了許霆。

　　4月25日，銀行在電話聯(lián)系許霆的同時(shí)，也向廣州市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)報(bào)了案，而此時(shí)許霆乘坐長途汽車剛到山西臨汾，就接到廣州他工作的保安部的電話，要他馬上與銀行聯(lián)系，許霆打電話到銀行，說我把錢還給你們就沒事了，銀行一個(gè)經(jīng)理就說，不行，不僅要還錢你要回來投案，我們已經(jīng)報(bào)案了。

　　銀行工作人員的話把許霆嚇了回去，由于擔(dān)心會受到刑事處罰，于是許霆決定不回家，到太原找他的一個(gè)朋友。此時(shí)又一件意外的事情發(fā)生了，許霆取出的17萬5千元中，藏在鋪蓋卷里面的5萬塊錢不見了，他更不敢回家了，便掉頭去了太原。

　　許霆的父親沒有找到許霆，也不知道怎樣去銀行還錢，而此時(shí)許霆到了太原，找到了以前認(rèn)識的一個(gè)朋友。據(jù)許霆交待，他去跟人家做點(diǎn)生意，把這個(gè)錢賺回來再還給銀行，網(wǎng)吧投資也不賺錢，那個(gè)朋友拿了他10萬元投資網(wǎng)吧，每個(gè)月只給他200塊錢，就這樣拖下來。

　　網(wǎng)吧生意做不下去了，后來許霆應(yīng)聘去了一家公司跑業(yè)務(wù)，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的度過4個(gè)多月，2007年5月22日，許霆在他出差經(jīng)過寶雞火車站時(shí)，被公安民警抓獲。

　　2007年6月4日，廣州市公安局天河分局正式對許霆進(jìn)行刑事拘留，2007年10月15日，廣州市人民檢察院向廣州市中級人民法院提起公訴，指控許霆犯有盜竊罪，2007年11月6日，廣州市中級人民法院刑事審判第二庭，正式開庭審理許霆盜竊案。

　　2007年11月20日，廣州市中級人民法院作出判決：許霆以非法占有為目的，伙同同案人采用秘密手段，盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大，行為已構(gòu)成盜竊罪，遂判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　潛逃一年的許霆，被判處無期徒刑，而與他同案的郭安山，向公安機(jī)關(guān)投案自首后，全額退還了1.8萬元贓款，被廣州天河區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金1000元，無期徒刑和有期徒刑一年，這兩個(gè)審判結(jié)果為什么差別如此巨大？一時(shí)間社會上議論紛紛，尤其是許霆的父親許彩亮，得知這一消息后立即趕到了廣州。

　　在許彩亮看來，許霆并不是主動到銀行盜取錢財(cái)，而是因?yàn)殂y行的自動柜員取款機(jī)出錯(cuò)，許霆經(jīng)不住金錢的誘惑，從而犯下了這個(gè)錯(cuò)誤。

　　那么，廣州市中級人民法院為什么要作出判處許霆無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的嚴(yán)厲判決呢？記者聯(lián)系了廣州市中級人民法院，相關(guān)工作人員告訴記者，判決的依據(jù)是刑法第二百六十四條，根據(jù)該法條，對有盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大情形的犯罪行為，可處以無期徒刑或者死刑，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。由于目前許霆已經(jīng)提起上訴，最終的判決結(jié)果，應(yīng)有上級人民法院作出，他們目前不便就此案接受記者的采訪。

　　在電子商務(wù)時(shí)代，只要人們通過自動柜員取款機(jī)取款，那么，類似許霆這樣的情況就有可能還會發(fā)生，因此，就在許霆案判決不久，全國第四屆法律方法與法律思維論壇在華南理工大學(xué)舉行，來自全國的一些法律專家專門就許霆取款案召開了一個(gè)研討會。許霆這種行為算不算盜竊金融機(jī)構(gòu)？這一問題成為專家們爭論的焦點(diǎn)。

　　華南理工大學(xué)刑法學(xué)教授徐松林：“我認(rèn)為是民事的不當(dāng)?shù)美�行為，就是說這個(gè)性質(zhì)的行為我不認(rèn)為是盜竊，因?yàn)楸I竊，他的本質(zhì)是秘密性質(zhì)。”

　　賀衛(wèi)方：“我覺得正如一個(gè)女士穿的衣服稍為暴露一些，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的一個(gè)抗辯理由一樣，許霆完全是跟常人一樣，大搖大擺地進(jìn)到ATM機(jī)的前面去取款，去用自己的號碼，我們很少聽說這樣的盜竊，這簡直是不可思議的一種盜竊。”

　　張谷：“從法院的這種判決理由來說，認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪，我認(rèn)為這是沒有問題的。”

　　許霆案的案情并不復(fù)雜，但審判結(jié)果卻引發(fā)了不少爭議，法院拿來作為量刑依據(jù)的盜竊金融機(jī)構(gòu)罪，是在1997年寫進(jìn)《刑法》的，當(dāng)時(shí)主要針對銀行內(nèi)部監(jiān)守自盜和穿墻打洞式的這種盜竊行為，但像許霆這樣，超額刷取現(xiàn)金，算不算盜竊金融機(jī)構(gòu)罪，不少法律專家提出了疑問，而大家爭論的第二個(gè)焦點(diǎn)是，AIM機(jī)出了安全漏洞，被人鉆了空子，這件事情上銀行和許霆究竟應(yīng)該負(fù)多大責(zé)任？我們也采訪了當(dāng)事各方。

　　記者來到恒福路上的廣州市商業(yè)銀行恒福支行，要求采訪有關(guān)負(fù)責(zé)人，工作人員告訴記者，領(lǐng)導(dǎo)去總行開會去了。

　　在許霆利用自動柜員取款機(jī)取款后的第三天，銀行才發(fā)現(xiàn)這臺自動取款機(jī)出現(xiàn)故障，錢被取走，那么，廣州市商業(yè)銀行恒福支行是怎樣對自動柜員取款機(jī)進(jìn)行監(jiān)控和管理的？一位離行柜員機(jī)管理中心的工作人員告訴記者，周六周日沒有人上班，發(fā)生故障就沒有人知道，也并不是24小時(shí)都有人值班。

　　這位離行柜員機(jī)管理中心的工作人員告訴記者，他們使用的自動柜員取款機(jī)，是由廣電運(yùn)通金融電子股份有限公司生產(chǎn)和維護(hù)的，在許霆取款之前的5個(gè)小時(shí)，也就是當(dāng)天下午5點(diǎn)，廣電運(yùn)通公司為廣州商業(yè)銀行進(jìn)行自動柜員取款機(jī)系統(tǒng)升級后，許霆取款的那臺自動柜員取款機(jī)出現(xiàn)異常，那么，廣電運(yùn)通對此事又做何解釋？記者來到廣電運(yùn)通金融電子股份有限公司，公司以不方便為由沒有接受記者的采訪，但是，該公司公共關(guān)系科負(fù)責(zé)人詹先生承認(rèn)，那臺自動柜員取款機(jī)的確是系統(tǒng)維護(hù)后出現(xiàn)的異常。

　　廣電運(yùn)通公司作為銀行自動柜員取款機(jī)的提供商和維護(hù)者，由于工程師的操作失誤導(dǎo)致了銀行錢財(cái)?shù)膩G失，那么這個(gè)損失是否應(yīng)該由廣電運(yùn)通公司來賠償？記者從廣州商業(yè)銀行這位離行柜員機(jī)管理中心工作人員那里得到，廣電運(yùn)通公司賠償了銀行的損失。那么銀行在許霆取款案中是不是也負(fù)有一定的責(zé)任？對法理學(xué)頗有研究的清華大學(xué)教授許章潤認(rèn)為：

　　許章潤：“作為金融業(yè)的提供者，你的服務(wù)有瑕疵，以至于勾引了對方，或者引誘了對方，或者說為對方提供了這種可乘之機(jī)，我相信這個(gè)時(shí)候，你作為金融業(yè)服務(wù)的提供者，你也應(yīng)該反躬自省。”

　　廣大儲戶的錢交給銀行保管，那么作為一個(gè)特殊的機(jī)構(gòu)，銀行的天職就是怎樣保證儲戶資金的安全，這是銀行不可推卸的責(zé)任，那么對于廣州市商業(yè)銀行出現(xiàn)漏洞，導(dǎo)致儲戶的資金丟失，銀行應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任？

　　“第一，銀行的柜員機(jī)出現(xiàn)了問題，為什么沒有及時(shí)監(jiān)控？第二，有這么一大筆數(shù)額的金錢不見了，銀行的后續(xù)的服務(wù)和監(jiān)控系統(tǒng)何在？第三，在已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了以后，那么銀行為什么不立刻展開這種自救行動？一開始就形成這樣一個(gè)銀行和司法機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)來聯(lián)手對付這樣一個(gè)顧客，好象有點(diǎn)不太符合消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。”

　　如果銀行的監(jiān)控措施到位，柜員機(jī)出現(xiàn)故障丟失資金后，能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，那么許霆這種攜款走人的行為也許不會發(fā)生，同樣的案例，在國外一些銀行也曾經(jīng)發(fā)生過，但是他們的處理方法是首先主動上門找當(dāng)事人追款，最大限度挽回儲戶的損失，并立即堵塞漏洞，而并不是靠公民的自律行為來維護(hù)金融安全，那么，僅僅靠公民的自覺行為來維護(hù)金融安全能得到保證嗎？

　　“僅僅靠公民自律，這是個(gè)有指望而沒有把握的事情，而公民自律，他也要有好的自律環(huán)境他才自律得了，如果你的制度環(huán)境本身漏洞百出，你讓一個(gè)人永遠(yuǎn)自律，將是要求人做圣人，而不是做凡人，而畢竟百分之九十九的人是普通人。”

　　在記者即將結(jié)束采訪的時(shí)候，許霆的父親許彩亮仍然在廣州四處奔波，為自己的兒子尋求一條從輕處罰的途徑，而記者了解到，廣州市商業(yè)銀行自動柜員取款機(jī)的維護(hù)商廣電運(yùn)通公司，正在采取措施，進(jìn)一步完善自動柜員取款機(jī)的技術(shù)管理，廣州市商業(yè)銀行也在制定自動柜員取款機(jī)監(jiān)控的相應(yīng)措施和制度。

　　半小時(shí)觀察：保護(hù)金融安全：要靠儲戶更要靠銀行

　　如果二審維持原判，那么許霆，一個(gè)24歲的小伙子，他這一生算是完了。毫無疑問，許霆做錯(cuò)了事，但是人們爭論的不是他該不該為此付出代價(jià)，而是他到底該付出什么樣的代價(jià)？一生的自由和幸福，這樣的代價(jià)是否太沉重了？

　　讓許霆失去自由的是那臺充滿漏洞的ATM機(jī)，它是被銀行放到那個(gè)地方的，是由廣電運(yùn)通公司做的系統(tǒng)維護(hù)。作為受損一方的銀行現(xiàn)在已經(jīng)接受了廣電運(yùn)通公司的賠償，這個(gè)舉動本身就說明，銀行心里實(shí)際很清楚，整個(gè)事件當(dāng)中，有過錯(cuò)的并不只是許霆一人，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的也不是他一個(gè)人。

　　法律不是要摧毀人而是保護(hù)人的自由的，法律不是以懲罰犯罪而是以預(yù)防犯罪為最高宗旨。許霆不是一個(gè)罪大惡極的犯罪分子，不是一個(gè)毫無悔改之意的破壞狂，銀行和廣電運(yùn)通公司也不是全然沒有疏漏。我們是不是應(yīng)該給他新生的機(jī)會？但是，至少一審法官沒有這么做。我們無法判定許霆最終的命運(yùn)，但是我們卻希望像許霆這樣的事情能夠少一些，出現(xiàn)漏洞的ATM機(jī)能夠少一些，因?yàn)檫@樣的ATM機(jī)，沒有幾個(gè)人能惹得起？！

　　主編：周人杰

　　記者：曾曉琳

　　攝像；張明(小)