2007年充滿了形形色色的爭議和討論。

　　年初某主持人撰文要“趕走”故宮里的星巴克，于是引起國人對中西文化沖突的討論；股市的大漲讓股民在享受財富加速積累的同時，也在擔(dān)心奧運后的牛市是否還會這么“牛”；“中國制造”在遭遇到了一場“世界討伐戰(zhàn)”后，終于向世人證明，“中國制造”并不是“粗制濫造”； 在廣泛聽取了民眾意見后，“五一黃金周”終于向大家揮手告別了……

　　爭議的存在是促進社會進步的動力，有爭議，才會有方法，才會有正確的決策；有爭議，老百姓才能說出自己的聲音；有爭議，這個世界才會有真理。

　　房價“拐點”是否出現(xiàn)

　　事件背景

　　2007年的房地產(chǎn)市場一直高燒不退，屢次加息也沒有抑制住房價升溫。但進入10月以來，以廣州為代表的部分城市樓市遇冷，新建商品房銷量下降嚴(yán)重。據(jù)統(tǒng)計，今年1月份深圳住房銷售單月成交80.26萬平方米，10月份成交量卻只有15.36萬平方米，創(chuàng)下3年來新低。房地產(chǎn)市場已出現(xiàn)“拐點”的聲音漸起。

　　爭議焦點

　　房地產(chǎn)龍頭萬科董事長王石接受媒體采訪時承認(rèn)，“深圳樓市拐點確實已經(jīng)出現(xiàn)”。國家發(fā)改委經(jīng)濟運行與發(fā)展研究室主任王小廣說，最近深圳房地產(chǎn)市場的調(diào)整，預(yù)示著房價增長放緩甚至房地產(chǎn)絕對價格回落的逆轉(zhuǎn)已經(jīng)開始，不敢說全國所有地區(qū)的房價明年都會出現(xiàn)拐點，但房地產(chǎn)市場調(diào)整的拐點已經(jīng)越來越近。獨立經(jīng)濟學(xué)家謝國忠認(rèn)為，中國房地產(chǎn)將在明后年進入谷底。

　　但不同意“拐點說”的也大有人在。北京華遠地產(chǎn)股份有限公司董事長任志強說：“房價下跌只是暫時的、局部的，長遠來看，房價不會跌。我認(rèn)為房價主要由供求關(guān)系決定，而從人口學(xué)、城市化等角度來看，目前還不能得出市場上的住房供應(yīng)已經(jīng)過剩的判斷，也看不出目前市場上住房已經(jīng)滿足需求……即使要下跌，也只是在局部、某個地區(qū)，而不可能是大范圍的全線下跌，目前從緊的貨幣政策不一定意味著房地產(chǎn)的拐點。”

　　某房地產(chǎn)中介商在接受采訪時也認(rèn)為：“目前二手房的連續(xù)高燒局面已讓部分購房需求提前透支，需求減弱，再加上第二套房貸政策，故而導(dǎo)致高價房拋售。但這也只是暫時現(xiàn)象，我們?nèi)匀粚Ρ本�樓市持樂觀態(tài)度。”

　　房價“拐點”是否出現(xiàn)也許很難斷定，但瘋長的房價降降溫對大家都有好處。

　　奧運后股市還“牛”嗎

　　事件背景2007年的股市確實可以用一個“牛”字來形容，盡管10月以來大盤進入調(diào)整，但依舊不能掩蓋它大半年的輝煌。

　　有評論人士公開預(yù)言：“因為北京奧運的題材，牛市至少持續(xù)到2008年。”但奧運后，中國股市是否會像歷史上其他國家一樣，由“牛”變“熊”呢？

　　爭議焦點 “奧運后股市回調(diào)”觀點的一個重要依據(jù)就是，悉尼在申辦奧運成功當(dāng)年，澳大利亞股市大漲。奧運會開幕前夕，標(biāo)普/澳證200指數(shù)突破3300點創(chuàng)歷史新高。但隨后，在悉尼奧運會結(jié)束后的兩年里，澳大利亞股市一直表現(xiàn)平平。同樣，日本東京奧運會成功地帶動了日本經(jīng)濟的發(fā)展，促成了1962-1964年的“奧林匹克景氣”。但奧運會結(jié)束后，日本就陷入了1965年的嚴(yán)重蕭條。

　　“北京奧運會之后，股市會遭遇這樣的低谷。”一位證券人士分析。

　　不少人認(rèn)為，奧運只是股市的一個熱點題材，奧運后，熱點炒作完畢，股市必然會進入低谷。不少中小投資者也把08年奧運會當(dāng)作退出股市的時間點。

　　但似乎有更多的人士堅定地看好奧運后的股市。著名經(jīng)濟學(xué)家厲以寧曾表示，“奧運會結(jié)束后中國不會出現(xiàn)經(jīng)濟的滑坡，而會繼續(xù)保持高速增長。”

　　高盛亞太區(qū)董事總經(jīng)理、清華大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心主任胡祖六也表示，奧運會之后，越來越市場化和開放的中國經(jīng)濟，將是股市持續(xù)向好的堅實后盾。

　　臨近年底，股市的大幅回調(diào)，更讓不少人開始疑惑，這股市到底會怎么走？

　　“中國制造”是質(zhì)量問題還是政治問題

　　事件背景2007年，對于中國的出口商來說，是最難過的一年。某些中國產(chǎn)品的質(zhì)量和安全問題，成為國際社會熱炒的焦點，被譽為“世界工廠”的中國制造業(yè)面臨空前的信任危機。

　　爭議焦點 今年以來，國際市場上對“中國制造”的質(zhì)疑聲一直不斷，盡管事實表明，中國出口產(chǎn)品的質(zhì)量遠高于許多發(fā)達國家，但指責(zé)還是給中國產(chǎn)品帶來了很大負(fù)面影響。

　　一些美國國會議員和政治人物對中國生產(chǎn)的玩具、牙膏、海產(chǎn)品、寵物食品等說了許多不分青紅皂白的話，媒體也做了大量負(fù)面報道，美國國內(nèi)的一些貿(mào)易保護主義者更趁機排擠“中國制造”的商品。

　　但是，面對歐盟貿(mào)易專員曼德爾森以偏概全地指責(zé)“中國制造”，國務(wù)院副總理吳儀回敬道：“我非常不滿意歐盟的講話，我非常不滿意曼德爾森的發(fā)言。”

　　客觀地說，確實有某些中國產(chǎn)品在質(zhì)量上存在一些問題，但國外某些人以偏概全，把問題擴大化，甚至上升到“政治問題”，這是對“中國制造”的“妖魔化”。

　　隨著事實的一步步澄清，“中國制造”贏得了更多的支持者，包括美國的支持者，美國人已經(jīng)沒法過上一天沒有“中國制造”的日子，世界也越來越離不開“中國制造”。

　　娃哈哈達能誰是誰非

　　事件背景 2007年中國企業(yè)界最熱鬧的事件之一就是“娃哈哈與達能爭奪戰(zhàn)”。2007年4月，宗慶后對外稱法國達能公司欲強行并購?fù)薰�哈。爭論自此產(chǎn)生。隨后，娃哈哈與達能之爭到了白熱化的程度，針對品牌使用、股權(quán)收購等一系列問題展開激辯。

　　爭議焦點 2007年4月初，宗慶后披露達能強購事件內(nèi)幕，認(rèn)為達能收購非合資企業(yè)是惡意并購。4月9日，達能集團致信媒體，他們認(rèn)為達能的大股東利益遭到損害。4月10日，娃哈哈集團向媒體公布娃哈哈全體職工和全國經(jīng)銷商代表的聲明，表示對達能的憤慨。4月11日，達能集團在上海舉行新聞發(fā)布會，表示將訴諸法律解決。5月9日，達能向瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院提出仲裁申請。6月6日，宗慶后辭去合資公司董事長職務(wù)。達能集團任命合資企業(yè)現(xiàn)任副董事長范易謀臨時接替董事長之職。6月26日，娃哈哈集團律師團發(fā)出律師函，指范易謀等三位外方董事同時擔(dān)任其他與合資公司相競爭的公司董事，違反了中國公司法……

　　最新消息，12月21日，達能與娃哈哈發(fā)布聯(lián)合聲明：雙方同意結(jié)束對抗，回歸和談。

　　不管最終結(jié)果如何，“達娃之爭”確實給國內(nèi)民族企業(yè)上了一堂生動的教育課，民族品牌在國際化進程中一定要學(xué)會遵循法律、利用法律。

　　華為“辭職門”是否違法

　　事件背景2007年9月30日，華為出臺“關(guān)于終止、解除勞動合同的補償規(guī)定”的文件，要求所有工作滿8年的員工(共計7000多名)在2008年元旦之前逐步完成“先辭職再競崗”工作。根據(jù)協(xié)議，全部主動辭職的員工可以拿到高額賠償，華為為此支付高達10億元的賠償費用。

　　10月下旬，各大媒體披露此事并引發(fā)社會各界熱議。

　　爭議焦點 “華為7000人辭職事件”被普遍認(rèn)為是對2008年1月起施行的新《勞動合同法》的應(yīng)對。有人指責(zé)華為鉆法律的空子，逃避社會責(zé)任；華為解釋，此次辭職完全屬于員工自愿，絕大部分職工會通過競爭返回原來的崗位。

　　“華為7000人辭職事件”引發(fā)了一場社會大討論。有網(wǎng)友認(rèn)為，華為以企業(yè)強勢的權(quán)力，讓“員工主動辭職”實際上就是對老員工工齡的一次性買斷，是變相清洗和裁員。

　　但也有人持相反觀點，認(rèn)為華為根據(jù)企業(yè)自身發(fā)展，需要不斷注入新的活力，而新《勞動合同法》實施后，企業(yè)的血液更新將會受到限制，這也是不得已之舉。

　　另有多家企業(yè)也采取此辦法，如媒體報道稱，家樂福全國4萬多名員工，除已簽訂無固定期限勞動合同的之外，不論工齡長短、合同是否到期，都要在12月28日之前與公司重新簽訂為期兩年的新合同。家樂福此舉也被指規(guī)避新法。

　　取消“黃金周”好不好

　　事件背景 從1999年黃金周正式走上中國的社會舞臺算起，至今已經(jīng)進入第九個年頭。根據(jù)國家統(tǒng)計局和旅游局共同發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，從2001年至今的6年，全國黃金周年均增長速度都保持在兩位數(shù)以上。黃金周為旅游業(yè)和商業(yè)帶來了巨大的利潤，也極大地拉升和刺激了中國經(jīng)濟的增長。

　　9年以來，中國的公民在享受著“黃金周”長假探親、休息的同時，也不得不忍受著“擁堵”之苦。火車票難買，商品價格上漲，旅游景點人滿為患，景區(qū)超載接待游客破壞了環(huán)境……黃金周似乎已經(jīng)體力透支。

　　爭議焦點 2007年11月，國家法定節(jié)假日調(diào)整方案在網(wǎng)上進行民意調(diào)查，大約155萬網(wǎng)民參加了此項調(diào)查。綜合各大網(wǎng)站留言看，基本上對國家調(diào)整法定節(jié)假日持肯定態(tài)度，同時也有部分網(wǎng)民持不同意見。其中，是否應(yīng)取消五一黃金周、春節(jié)假期是否應(yīng)提前到除夕、帶薪休假制度能否真正落實等話題，成為網(wǎng)民討論的重點。

　　有旅行社認(rèn)為，如果取消黃金周，一些希望長線游的游客就只能集中到十一、春節(jié)來出游，也許會導(dǎo)致這兩個節(jié)假期更加擁擠。更有學(xué)者認(rèn)為，黃金周假期只能增加不能取消，其社會效益大于經(jīng)濟效益。

　　而支持取消黃金周的代表則認(rèn)為，黃金周負(fù)荷越來越重，到改革的時候了。長假短假相結(jié)合假日分布才更合理。

　　目前，國家已經(jīng)出臺了新的休假制度，“五一”由3天調(diào)整為1天，減少2天；清明、端午、中秋增設(shè)為國家法定節(jié)假日，各放假1天。

　　交強險是虧還是盈

　　事件背景 今年對交強險的辯論程度可謂激烈和對立。從2006年實施之日起，交強險的口水仗一直就沒有停過。“保額低、保費高”的交強險似乎并沒有征得多少民心。

　　2006年7月1日起正式實施的《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》規(guī)定責(zé)任限額(每次事故的最高賠償金額)為6萬元，全國執(zhí)行統(tǒng)一保險條款和基礎(chǔ)費率，6座以下家庭自用汽車每年交保費為1050元。

　　爭議焦點不少車主認(rèn)為交強險太貴了，而且5萬元的死亡賠償額太低了，超出部分只能由車主自行承擔(dān)，而目前社會上的交通死亡賠償遠遠超出了5萬元。

　　從保險公司方面來說，保監(jiān)會要求保險公司的交強險業(yè)務(wù)做到“不盈不虧”，并要求實行分賬管理。但很多人認(rèn)為，實際上交強險幾乎成為各大保險公司的賺錢工具。更有人拋出交強險存在“400億暴利”一說，人們對交強險的爭議也越來越多。

　　12月14日，多名代表參加了我國金融領(lǐng)域的第一個聽證會 ——“機動車交通事故責(zé)任強制保險費率調(diào)整方案”聽證會。會上，代表們就交強險是否還存在“暴利”嫌疑、交強險費率還有多大調(diào)整空間、救助基金應(yīng)如何提取等熱點問題展開激辯。

　　盡管“交強險新方案”還沒有出臺，但交強險的變革已是“箭在弦上”，而新的交強險又能夠帶給車主多大利益？

　　星巴克該搬出故宮嗎

　　事件背景2007年1月12日，央視著名英語主播芮成鋼在自己的博客撰文，要求星巴克咖啡店搬出故宮。芮成鋼稱，隨便用英語Google一下“紫禁城里的星巴克 (Starbucks in the Forbidden City)”，竟然有289000多條文章，讀讀這些文章，發(fā)現(xiàn)這簡直成了西方人對中國的又一個滑稽的獵奇，也有大量的西方人，尤其是知識界人士，覺得這種做法太惡心，是對中國的不尊重。當(dāng)西方人都對故宮的星巴克表示憤慨的時候，中國人自己也該發(fā)出聲音了。

　　爭議焦點此后幾天，關(guān)于外國的餐飲便利店是否該開在故宮內(nèi)的討論迅速升溫。有網(wǎng)友認(rèn)為，一個民族不能沒有自己特色的文化，更不能連“拿來主義”都不講，一味引進！ “故宮是世界的文化遺產(chǎn)，星巴克故宮店糟蹋了中國的傳統(tǒng)文化！”

　　而反方認(rèn)為這是體現(xiàn)中國文化的寬容性。有評論說，游覽故宮的西方人很多。開這家咖啡店，無非是適應(yīng)西方游客的飲食習(xí)慣。星巴克咖啡店既沒破壞故宮的恢弘氣勢，又沒阻擋故宮的任何一個景點，怎么就成了西方人“對中國紫禁城記憶感受的一部分”呢？

　　有網(wǎng)友說：“不妨留著吧。故宮既然能上演‘三大歌王’的演唱會，也不會對美國平民的咖啡嗤之以鼻。這才是中國文化的博大胸襟。”

　　目前，星巴克已搬出了古老的故宮。

　　小產(chǎn)權(quán)房是“轉(zhuǎn)正”還是“下崗”

　　事件背景 城市居民購買小產(chǎn)權(quán)房的情況存在很久了，但是今年小產(chǎn)權(quán)房卻被推到了風(fēng)口浪尖上。所謂的小產(chǎn)權(quán)房，是指建在農(nóng)村集體用地上的房屋，因只能辦理房產(chǎn)證、不能辦理土地使用證，且不允許上市交易，故被俗稱為小產(chǎn)權(quán)房。這種房產(chǎn)土地成本低，價格幾乎只有普通商品房的一半。

　　近年來，包括北京在內(nèi)的一線城市房價不斷走高，使得城市人到城鄉(xiāng)接合部乃至遠郊區(qū)縣買“小產(chǎn)權(quán)房”的現(xiàn)象越來越火。

　　爭議焦點 它的火熱也遭到了各路專家一輪又一輪火熱的爭論。小產(chǎn)權(quán)房是“轉(zhuǎn)正”還是“下崗”？有專家認(rèn)為，耕地、特別是基本農(nóng)田不僅是生產(chǎn)資料，同時還具有農(nóng)民社會保障功能，違規(guī)違法用地規(guī)避了農(nóng)地轉(zhuǎn)用和土地審批，農(nóng)民很可能得不到相應(yīng)的補償，長遠生活不能保障。很多在農(nóng)村買了小產(chǎn)權(quán)房的業(yè)主，他們的權(quán)益也是沒有保障的。

　　但也有人認(rèn)為，買小產(chǎn)權(quán)房或有小產(chǎn)權(quán)房需求的大多屬于無力購買商品房的低收入者，如果一刀切的禁止必將損害許多老百姓的利益。政府相關(guān)部門應(yīng)該探討如何妥善解決小產(chǎn)權(quán)房的問題，爭取早日讓小產(chǎn)權(quán)房脫掉“黑戶”帽子。

　　但由于“小產(chǎn)權(quán)房”從一出生就“名不正，言不順”，必然導(dǎo)致了其不合法性。12月11日，國務(wù)院召開常務(wù)會議，強調(diào)城鎮(zhèn)居民不得到農(nóng)村購買宅基地、農(nóng)民住宅或“小產(chǎn)權(quán)房”。

　　醫(yī)改方案最終會是什么樣

　　事件背景 2005年7月，由國務(wù)院發(fā)展研究中心與世界衛(wèi)生組織合作撰寫的《中國醫(yī)療衛(wèi)生體制改革》研究報告指出，中國醫(yī)療衛(wèi)生體制的市場化改革失敗，并導(dǎo)致了普遍意義上的看病難、看病貴和明顯的社會不公等問題，并建議以強化政府責(zé)任的思路來進行醫(yī)改。隨后，醫(yī)療問題應(yīng)該由“市場主導(dǎo)”轉(zhuǎn)為“政府主導(dǎo)”的聲音越來越強烈。

　　2007年初，醫(yī)改協(xié)調(diào)小組決定委托獨立、平行的6家海內(nèi)外研究機構(gòu)參與制定醫(yī)改方案。但究竟是“市場主導(dǎo)”還是“政府主導(dǎo)”引發(fā)了爭論。

　　爭議焦點 政府主導(dǎo)派提議，政府應(yīng)投入更多的錢給公立醫(yī)院，維護其公立醫(yī)院的公益性，政府應(yīng)免費或部分免費提供公共衛(wèi)生和基本醫(yī)療服務(wù)體系。

　　而市場主導(dǎo)派認(rèn)為“看病貴、看病難”并不是市場化的必然結(jié)果，他們并不主張醫(yī)療領(lǐng)域全盤市場化，而是注重制度的設(shè)計，使醫(yī)院在公平環(huán)境下有序競爭，最終達到公益性目的。

　　醫(yī)改方案爭論已久， 其實不管“市場主導(dǎo)”也好，“政府主導(dǎo)”也好，其最終目的都是要讓患者得到真正的實惠，不要再讓老百姓抱怨“看病難、看病貴”。

　　據(jù)媒體12月26日報道稱，國務(wù)院提交的有關(guān)“醫(yī)改報告”，將首次在十屆全國人大常委會第三十一次會議上進行分組審議。消息人士透露，“醫(yī)改報告”中“補需方”(即補貼患者)的原則已經(jīng)較為確定。