《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》編輯部

　　2007年充滿了形形色色的爭(zhēng)議和討論。

　　年初某主持人撰文要“趕走”故宮里的星巴克，于是引起國(guó)人對(duì)中西文化沖突的討論；股市的大漲讓股民在享受財(cái)富加速積累的同時(shí)，也在擔(dān)心奧運(yùn)后的牛市是否還會(huì)這么“牛”；“中國(guó)制造”在遭遇到了一場(chǎng)“世界討伐戰(zhàn)”后，終于向世人證明，“中國(guó)制造”并不是“粗制濫造”； 在廣泛聽取了民眾意見后，“五一黃金周”終于向大家揮手告別了……

　　爭(zhēng)議的存在是促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的動(dòng)力，有爭(zhēng)議，才會(huì)有方法，才會(huì)有正確的決策；有爭(zhēng)議，老百姓才能說出自己的聲音；有爭(zhēng)議，這個(gè)世界才會(huì)有真理。

　　房?jī)r(jià)“拐點(diǎn)”是否出現(xiàn)

　　事件背景 2007年的房地產(chǎn)市場(chǎng)一直高燒不退，屢次加息也沒有抑制住房?jī)r(jià)升溫。但進(jìn)入10月以來，以廣州為代表的部分城市樓市遇冷，新建商品房銷量下降嚴(yán)重。據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年1月份深圳住房銷售單月成交80.26萬平方米，10月份成交量卻只有15.36萬平方米，創(chuàng)下3年來新低。房地產(chǎn)市場(chǎng)已出現(xiàn)“拐點(diǎn)”的聲音漸起。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn) 房地產(chǎn)龍頭萬科董事長(zhǎng)王石接受媒體采訪時(shí)承認(rèn)，“深圳樓市拐點(diǎn)確實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)”。國(guó)家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與發(fā)展研究室主任王小廣說，最近深圳房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)整，預(yù)示著房?jī)r(jià)增長(zhǎng)放緩甚至房地產(chǎn)絕對(duì)價(jià)格回落的逆轉(zhuǎn)已經(jīng)開始，不敢說全國(guó)所有地區(qū)的房?jī)r(jià)明年都會(huì)出現(xiàn)拐點(diǎn)，但房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)整的拐點(diǎn)已經(jīng)越來越近。獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國(guó)忠認(rèn)為，中國(guó)房地產(chǎn)將在明后年進(jìn)入谷底。

　　但不同意“拐點(diǎn)說”的也大有人在。北京華遠(yuǎn)地產(chǎn)股份有限公司董事長(zhǎng)任志強(qiáng)說：“房?jī)r(jià)下跌只是暫時(shí)的、局部的，長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，房?jī)r(jià)不會(huì)跌。我認(rèn)為房?jī)r(jià)主要由供求關(guān)系決定，而從人口學(xué)、城市化等角度來看，目前還不能得出市場(chǎng)上的住房供應(yīng)已經(jīng)過剩的判斷，也看不出目前市場(chǎng)上住房已經(jīng)滿足需求……即使要下跌，也只是在局部、某個(gè)地區(qū)，而不可能是大范圍的全線下跌，目前從緊的貨幣政策不一定意味著房地產(chǎn)的拐點(diǎn)。”

　　某房地產(chǎn)中介商在接受采訪時(shí)也認(rèn)為：“目前二手房的連續(xù)高燒局面已讓部分購(gòu)房需求提前透支，需求減弱，再加上第二套房貸政策，故而導(dǎo)致高價(jià)房拋售。但這也只是暫時(shí)現(xiàn)象，我們?nèi)匀粚?duì)北京樓市持樂觀態(tài)度。”

　　房?jī)r(jià)“拐點(diǎn)”是否出現(xiàn)也許很難斷定，但瘋長(zhǎng)的房?jī)r(jià)降降溫對(duì)大家都有好處。

　　奧運(yùn)后股市還“牛”嗎

　　事件背景 2007年的股市確實(shí)可以用一個(gè)“牛”字來形容，盡管10月以來大盤進(jìn)入調(diào)整，但依舊不能掩蓋它大半年的輝煌。

　　有評(píng)論人士公開預(yù)言：“因?yàn)楸本�奧運(yùn)的題材，牛市至少持續(xù)到2008年。”但奧運(yùn)后，中國(guó)股市是否會(huì)像歷史上其他國(guó)家一樣，由“牛”變“熊”呢？

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn) “奧運(yùn)后股市回調(diào)”觀點(diǎn)的一個(gè)重要依據(jù)就是，悉尼在申辦奧運(yùn)成功當(dāng)年，澳大利亞股市大漲。奧運(yùn)會(huì)開幕前夕，標(biāo)普/澳證200指數(shù)突破3300點(diǎn)創(chuàng)歷史新高。但隨后，在悉尼奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后的兩年里，澳大利亞股市一直表現(xiàn)平平。同樣，日本東京奧運(yùn)會(huì)成功地帶動(dòng)了日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促成了1962-1964年的“奧林匹克景氣”。但奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后，日本就陷入了1965年的嚴(yán)重蕭條。

　　“北京奧運(yùn)會(huì)之后，股市會(huì)遭遇這樣的低谷。”一位證券人士分析。

　　不少人認(rèn)為，奧運(yùn)只是股市的一個(gè)熱點(diǎn)題材，奧運(yùn)后，熱點(diǎn)炒作完畢，股市必然會(huì)進(jìn)入低谷。不少中小投資者也把08年奧運(yùn)會(huì)當(dāng)作退出股市的時(shí)間點(diǎn)。

　　但似乎有更多的人士堅(jiān)定地看好奧運(yùn)后的股市。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧曾表示，“奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后中國(guó)不會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的滑坡，而會(huì)繼續(xù)保持高速增長(zhǎng)。”

　　高盛亞太區(qū)董事總經(jīng)理、清華大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任胡祖六也表示，奧運(yùn)會(huì)之后，越來越市場(chǎng)化和開放的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，將是股市持續(xù)向好的堅(jiān)實(shí)后盾。

　　臨近年底，股市的大幅回調(diào)，更讓不少人開始疑惑，這股市到底會(huì)怎么走？

　　“中國(guó)制造”是質(zhì)量問題

　　還是政治問題

　　事件背景 2007年，對(duì)于中國(guó)的出口商來說，是最難過的一年。某些中國(guó)產(chǎn)品的質(zhì)量和安全問題，成為國(guó)際社會(huì)熱炒的焦點(diǎn)，被譽(yù)為“世界工廠”的中國(guó)制造業(yè)面臨空前的信任危機(jī)。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn) 今年以來，國(guó)際市場(chǎng)上對(duì)“中國(guó)制造”的質(zhì)疑聲一直不斷，盡管事實(shí)表明，中國(guó)出口產(chǎn)品的質(zhì)量遠(yuǎn)高于許多發(fā)達(dá)國(guó)家，但指責(zé)還是給中國(guó)產(chǎn)品帶來了很大負(fù)面影響。

　　一些美國(guó)國(guó)會(huì)議員和政治人物對(duì)中國(guó)生產(chǎn)的玩具、牙膏、海產(chǎn)品、寵物食品等說了許多不分青紅皂白的話，媒體也做了大量負(fù)面報(bào)道，美國(guó)國(guó)內(nèi)的一些貿(mào)易保護(hù)主義者更趁機(jī)排擠“中國(guó)制造”的商品。

　　但是，面對(duì)歐盟貿(mào)易專員曼德爾森以偏概全地指責(zé)“中國(guó)制造”，國(guó)務(wù)院副總理吳儀回敬道：“我非常不滿意歐盟的講話，我非常不滿意曼德爾森的發(fā)言。”

　　客觀地說，確實(shí)有某些中國(guó)產(chǎn)品在質(zhì)量上存在一些問題，但國(guó)外某些人以偏概全，把問題擴(kuò)大化，甚至上升到“政治問題”，這是對(duì)“中國(guó)制造”的“妖魔化”。

　　隨著事實(shí)的一步步澄清，“中國(guó)制造”贏得了更多的支持者，包括美國(guó)的支持者，美國(guó)人已經(jīng)沒法過上一天沒有“中國(guó)制造”的日子，世界也越來越離不開“中國(guó)制造”。

　　娃哈哈達(dá)能誰是誰非

　　事件背景 2007年中國(guó)企業(yè)界最熱鬧的事件之一就是“娃哈哈與達(dá)能爭(zhēng)奪戰(zhàn)”。2007年4月，宗慶后對(duì)外稱法國(guó)達(dá)能公司欲強(qiáng)行并購(gòu)?fù)薰�哈。�?zhēng)論自此產(chǎn)生。隨后，娃哈哈與達(dá)能之爭(zhēng)到了白熱化的程度，針對(duì)品牌使用、股權(quán)收購(gòu)等一系列問題展開激辯。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn) 2007年4月初，宗慶后披露達(dá)能強(qiáng)購(gòu)事件內(nèi)幕，認(rèn)為達(dá)能收購(gòu)非合資企業(yè)是惡意并購(gòu)。4月9日，達(dá)能集團(tuán)致信媒體，他們認(rèn)為達(dá)能的大股東利益遭到損害。4月10日，娃哈哈集團(tuán)向媒體公布娃哈哈全體職工和全國(guó)經(jīng)銷商代表的聲明，表示對(duì)達(dá)能的憤慨。4月11日，達(dá)能集團(tuán)在上海舉行新聞發(fā)布會(huì)，表示將訴諸法律解決。5月9日，達(dá)能向瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院提出仲裁申請(qǐng)。6月6日，宗慶后辭去合資公司董事長(zhǎng)職務(wù)。達(dá)能集團(tuán)任命合資企業(yè)現(xiàn)任副董事長(zhǎng)范易謀臨時(shí)接替董事長(zhǎng)之職。6月26日，娃哈哈集團(tuán)律師團(tuán)發(fā)出律師函，指范易謀等三位外方董事同時(shí)擔(dān)任其他與合資公司相競(jìng)爭(zhēng)的公司董事，違反了中國(guó)公司法……

　　最新消息，12月21日，達(dá)能與娃哈哈發(fā)布聯(lián)合聲明：雙方同意結(jié)束對(duì)抗，回歸和談。

　　不管最終結(jié)果如何，“達(dá)娃之爭(zhēng)”確實(shí)給國(guó)內(nèi)民族企業(yè)上了一堂生動(dòng)的教育課，民族品牌在國(guó)際化進(jìn)程中一定要學(xué)會(huì)遵循法律、利用法律。

　　華為“辭職門”是否違法

　　事件背景 2007年9月30日，華為出臺(tái)“關(guān)于終止、解除勞動(dòng)合同的補(bǔ)償規(guī)定”的文件，要求所有工作滿8年的員工(共計(jì)7000多名)在2008年元旦之前逐步完成“先辭職再競(jìng)崗”工作。根據(jù)協(xié)議，全部主動(dòng)辭職的員工可以拿到高額賠償，華為為此支付高達(dá)10億元的賠償費(fèi)用。

　　10月下旬，各大媒體披露此事并引發(fā)社會(huì)各界熱議。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn) “華為7000人辭職事件”被普遍認(rèn)為是對(duì)2008年1月起施行的新《勞動(dòng)合同法》的應(yīng)對(duì)。有人指責(zé)華為鉆法律的空子，逃避社會(huì)責(zé)任；華為解釋，此次辭職完全屬于員工自愿，絕大部分職工會(huì)通過競(jìng)爭(zhēng)返回原來的崗位。

　　“華為7000人辭職事件”引發(fā)了一場(chǎng)社會(huì)大討論。有網(wǎng)友認(rèn)為，華為以企業(yè)強(qiáng)勢(shì)的權(quán)力，讓“員工主動(dòng)辭職”實(shí)際上就是對(duì)老員工工齡的一次性買斷，是變相清洗和裁員。

　　但也有人持相反觀點(diǎn)，認(rèn)為華為根據(jù)企業(yè)自身發(fā)展，需要不斷注入新的活力，而新《勞動(dòng)合同法》實(shí)施后，企業(yè)的血液更新將會(huì)受到限制，這也是不得已之舉。

　　另有多家企業(yè)也采取此辦法，如媒體報(bào)道稱，家樂福全國(guó)4萬多名員工，除已簽訂無固定期限勞動(dòng)合同的之外，不論工齡長(zhǎng)短、合同是否到期，都要在12月28日之前與公司重新簽訂為期兩年的新合同。家樂福此舉也被指規(guī)避新法。

　　取消“黃金周”好不好

　　事件背景 從1999年黃金周正式走上中國(guó)的社會(huì)舞臺(tái)算起，至今已經(jīng)進(jìn)入第九個(gè)年頭。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和旅游局共同發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從2001年至今的6年，全國(guó)黃金周年均增長(zhǎng)速度都保持在兩位數(shù)以上。黃金周為旅游業(yè)和商業(yè)帶來了巨大的利潤(rùn)，也極大地拉升和刺激了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

　　9年以來，中國(guó)的公民在享受著“黃金周”長(zhǎng)假探親、休息的同時(shí)，也不得不忍受著“擁堵”之苦。火車票難買，商品價(jià)格上漲，旅游景點(diǎn)人滿為患，景區(qū)超載接待游客破壞了環(huán)境……黃金周似乎已經(jīng)體力透支。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn) 2007年11月，國(guó)家法定節(jié)假日調(diào)整方案在網(wǎng)上進(jìn)行民意調(diào)查，大約155萬網(wǎng)民參加了此項(xiàng)調(diào)查。綜合各大網(wǎng)站留言看，基本上對(duì)國(guó)家調(diào)整法定節(jié)假日持肯定態(tài)度，同時(shí)也有部分網(wǎng)民持不同意見。其中，是否應(yīng)取消五一黃金周、春節(jié)假期是否應(yīng)提前到除夕、帶薪休假制度能否真正落實(shí)等話題，成為網(wǎng)民討論的重點(diǎn)。

　　有旅行社認(rèn)為，如果取消黃金周，一些希望長(zhǎng)線游的游客就只能集中到十一、春節(jié)來出游，也許會(huì)導(dǎo)致這兩個(gè)節(jié)假期更加擁擠。更有學(xué)者認(rèn)為，黃金周假期只能增加不能取消，其社會(huì)效益大于經(jīng)濟(jì)效益。

　　而支持取消黃金周的代表則認(rèn)為，黃金周負(fù)荷越來越重，到改革的時(shí)候了。長(zhǎng)假短假相結(jié)合假日分布才更合理。

　　目前，國(guó)家已經(jīng)出臺(tái)了新的休假制度，“五一”由3天調(diào)整為1天，減少2天；清明、端午、中秋增設(shè)為國(guó)家法定節(jié)假日，各放假1天。

　　交強(qiáng)險(xiǎn)是虧還是盈

　　事件背景 今年對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)的辯論程度可謂激烈和對(duì)立。從2006年實(shí)施之日起，交強(qiáng)險(xiǎn)的口水仗一直就沒有停過。“保額低、保費(fèi)高”的交強(qiáng)險(xiǎn)似乎并沒有征得多少民心。

　　2006年7月1日起正式實(shí)施的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定責(zé)任限額(每次事故的最高賠償金額)為6萬元，全國(guó)執(zhí)行統(tǒng)一保險(xiǎn)條款和基礎(chǔ)費(fèi)率，6座以下家庭自用汽車每年交保費(fèi)為1050元。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn) 不少車主認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)太貴了，而且5萬元的死亡賠償額太低了，超出部分只能由車主自行承擔(dān)，而目前社會(huì)上的交通死亡賠償遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了5萬元。

　　從保險(xiǎn)公司方面來說，保監(jiān)會(huì)要求保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)做到“不盈不虧”，并要求實(shí)行分賬管理。但很多人認(rèn)為，實(shí)際上交強(qiáng)險(xiǎn)幾乎成為各大保險(xiǎn)公司的賺錢工具。更有人拋出交強(qiáng)險(xiǎn)存在“400億暴利”一說，人們對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)的爭(zhēng)議也越來越多。

　　12月14日，多名代表參加了我國(guó)金融領(lǐng)域的第一個(gè)聽證會(huì) ——“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)率調(diào)整方案”聽證會(huì)。會(huì)上，代表們就交強(qiáng)險(xiǎn)是否還存在“暴利”嫌疑、交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)率還有多大調(diào)整空間、救助基金應(yīng)如何提取等熱點(diǎn)問題展開激辯。

　　盡管“交強(qiáng)險(xiǎn)新方案”還沒有出臺(tái)，但交強(qiáng)險(xiǎn)的變革已是“箭在弦上”，而新的交強(qiáng)險(xiǎn)又能夠帶給車主多大利益？

　　星巴克該搬出故宮嗎

　　事件背景 2007年1月12日，央視著名英語主播芮成鋼在自己的博客撰文，要求星巴克咖啡店搬出故宮。芮成鋼稱，隨便用英語Google一下“紫禁城里的星巴克 (Starbucks in the Forbidden City)”,竟然有289000多條文章，讀讀這些文章，發(fā)現(xiàn)這簡(jiǎn)直成了西方人對(duì)中國(guó)的又一個(gè)滑稽的獵奇，也有大量的西方人，尤其是知識(shí)界人士，覺得這種做法太惡心，是對(duì)中國(guó)的不尊重。當(dāng)西方人都對(duì)故宮的星巴克表示憤慨的時(shí)候，中國(guó)人自己也該發(fā)出聲音了。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn) 此后幾天，關(guān)于外國(guó)的餐飲便利店是否該開在故宮內(nèi)的討論迅速升溫。有網(wǎng)友認(rèn)為，一個(gè)民族不能沒有自己特色的文化，更不能連“拿來主義”都不講，一味引進(jìn)！ “故宮是世界的文化遺產(chǎn)，星巴克故宮店糟蹋了中國(guó)的傳統(tǒng)文化！”

　　而反方認(rèn)為這是體現(xiàn)中國(guó)文化的寬容性。有評(píng)論說，游覽故宮的西方人很多。開這家咖啡店，無非是適應(yīng)西方游客的飲食習(xí)慣。星巴克咖啡店既沒破壞故宮的恢弘氣勢(shì)，又沒阻擋故宮的任何一個(gè)景點(diǎn)，怎么就成了西方人“對(duì)中國(guó)紫禁城記憶感受的一部分”呢？

　　有網(wǎng)友說：“不妨留著吧。故宮既然能上演‘三大歌王’的演唱會(huì)，也不會(huì)對(duì)美國(guó)平民的咖啡嗤之以鼻。這才是中國(guó)文化的博大胸襟。”

　　目前，星巴克已搬出了古老的故宮。

　　小產(chǎn)權(quán)房是“轉(zhuǎn)正”還是“下崗”

　　事件背景 城市居民購(gòu)買小產(chǎn)權(quán)房的情況存在很久了，但是今年小產(chǎn)權(quán)房卻被推到了風(fēng)口浪尖上。所謂的小產(chǎn)權(quán)房，是指建在農(nóng)村集體用地上的房屋，因只能辦理房產(chǎn)證、不能辦理土地使用證，且不允許上市交易，故被俗稱為小產(chǎn)權(quán)房。這種房產(chǎn)土地成本低，價(jià)格幾乎只有普通商品房的一半。

　　近年來，包括北京在內(nèi)的一線城市房?jī)r(jià)不斷走高，使得城市人到城鄉(xiāng)接合部乃至遠(yuǎn)郊區(qū)縣買“小產(chǎn)權(quán)房”的現(xiàn)象越來越火。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn) 它的火熱也遭到了各路專家一輪又一輪火熱的爭(zhēng)論。小產(chǎn)權(quán)房是“轉(zhuǎn)正”還是“下崗”？有專家認(rèn)為，耕地、特別是基本農(nóng)田不僅是生產(chǎn)資料，同時(shí)還具有農(nóng)民社會(huì)保障功能，違規(guī)違法用地規(guī)避了農(nóng)地轉(zhuǎn)用和土地審批，農(nóng)民很可能得不到相應(yīng)的補(bǔ)償，長(zhǎng)遠(yuǎn)生活不能保障。很多在農(nóng)村買了小產(chǎn)權(quán)房的業(yè)主，他們的權(quán)益也是沒有保障的。

　　但也有人認(rèn)為，買小產(chǎn)權(quán)房或有小產(chǎn)權(quán)房需求的大多屬于無力購(gòu)買商品房的低收入者，如果一刀切的禁止必將損害許多老百姓的利益。政府相關(guān)部門應(yīng)該探討如何妥善解決小產(chǎn)權(quán)房的問題，爭(zhēng)取早日讓小產(chǎn)權(quán)房脫掉“黑戶”帽子。

　　但由于“小產(chǎn)權(quán)房”從一出生就“名不正，言不順”，必然導(dǎo)致了其不合法性。12月11日，國(guó)務(wù)院召開常務(wù)會(huì)議，強(qiáng)調(diào)城鎮(zhèn)居民不得到農(nóng)村購(gòu)買宅基地、農(nóng)民住宅或“小產(chǎn)權(quán)房”。

　　醫(yī)改方案最終會(huì)是什么樣

　　事件背景 2005年7月，由國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心與世界衛(wèi)生組織合作撰寫的《中國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生體制改革》研究報(bào)告指出，中國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生體制的市場(chǎng)化改革失敗，并導(dǎo)致了普遍意義上的看病難、看病貴和明顯的社會(huì)不公等問題，并建議以強(qiáng)化政府責(zé)任的思路來進(jìn)行醫(yī)改。隨后，醫(yī)療問題應(yīng)該由“市場(chǎng)主導(dǎo)”轉(zhuǎn)為“政府主導(dǎo)”的聲音越來越強(qiáng)烈。

　　2007年初，醫(yī)改協(xié)調(diào)小組決定委托獨(dú)立、平行的6家海內(nèi)外研究機(jī)構(gòu)參與制定醫(yī)改方案。但究竟是“市場(chǎng)主導(dǎo)”還是“政府主導(dǎo)”引發(fā)了爭(zhēng)論。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn) 政府主導(dǎo)派提議，政府應(yīng)投入更多的錢給公立醫(yī)院，維護(hù)其公立醫(yī)院的公益性，政府應(yīng)免費(fèi)或部分免費(fèi)提供公共衛(wèi)生和基本醫(yī)療服務(wù)體系。

　　而市場(chǎng)主導(dǎo)派認(rèn)為“看病貴、看病難”并不是市場(chǎng)化的必然結(jié)果，他們并不主張醫(yī)療領(lǐng)域全盤市場(chǎng)化，而是注重制度的設(shè)計(jì)，使醫(yī)院在公平環(huán)境下有序競(jìng)爭(zhēng)，最終達(dá)到公益性目的。

　　醫(yī)改方案爭(zhēng)論已久， 其實(shí)不管“市場(chǎng)主導(dǎo)”也好，“政府主導(dǎo)”也好，其最終目的都是要讓患者得到真正的實(shí)惠，不要再讓老百姓抱怨“看病難、看病貴”。

　　據(jù)媒體12月26日?qǐng)?bào)道稱，國(guó)務(wù)院提交的有關(guān)“醫(yī)改報(bào)告”，將首次在十屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十一次會(huì)議上進(jìn)行分組審議。消息人士透露，“醫(yī)改報(bào)告”中“補(bǔ)需方”(即補(bǔ)貼患者)的原則已經(jīng)較為確定。