本報訊　(記者廖雁)今天上午，勞動爭議調(diào)解仲裁法(草案)第三次提交十屆全國人大常委審議。有關(guān)專家提出，部分勞動爭議仲裁案件實行一裁終局的規(guī)定有利于解決勞動爭議處理周期過長的問題，但不一定都有利于保護(hù)勞動者的合法權(quán)益，建議再作斟酌。

　　在審議勞動爭議調(diào)解促裁法(草案二次審議稿)的過程中，有委員提出，解決勞動爭議應(yīng)當(dāng)實行“或裁或?qū)彙钡捏w制，由當(dāng)事人自己選擇處理勞動爭議的方式。正在實行的“一裁兩審”的制度設(shè)計過于復(fù)雜，增加了處理勞動爭議的程序和成本，人民法院與勞動仲裁機(jī)構(gòu)互相脫節(jié)，造成各方面資源的浪費(fèi)。此外，“一裁兩審”的勞動爭議處理渠道過于狹窄和漫長，不適應(yīng)當(dāng)前井噴式增長趨勢的勞動爭議案的情況。