媒體日前報(bào)道“城鎮(zhèn)居民不得到農(nóng)村購買宅基地、農(nóng)民住宅或‘小產(chǎn)權(quán)房’”的權(quán)威消息，爭議已久的“小產(chǎn)權(quán)房”問題似乎一下子明確了政策底線。但政策底線的明確并不同時(shí)意味著在具體操作上問題也會(huì)迎刃而解。不妨說，如何處理現(xiàn)存的小產(chǎn)權(quán)房，是遠(yuǎn)比明確底線更為棘手的現(xiàn)實(shí)難題。

    這種現(xiàn)實(shí)難題的復(fù)雜性顯而易見，蓋因現(xiàn)存小產(chǎn)權(quán)房的處理，不僅反映了政策以及法律的剛性程度，而且可以由此觀察，當(dāng)一個(gè)原本純粹的經(jīng)濟(jì)以及法律問題演變?yōu)樯鐣?huì)問題的時(shí)候，有關(guān)部門當(dāng)如何妥善應(yīng)對。

    鑒于小產(chǎn)權(quán)房問題已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了單純的經(jīng)濟(jì)和法律層面而上升為社會(huì)問題，治理的根本也許并不僅在于讓那些購買小產(chǎn)權(quán)房的人吞下無視法律的苦果。單方面的懲罰，只會(huì)激發(fā)矛盾并加劇社會(huì)心理上的不公平感。畢竟，違法并不僅自購買的那一刻開始，如果要一并追溯，人們顯然也有理由認(rèn)為，也許正是因由執(zhí)法不嚴(yán)，才導(dǎo)致了有法不依。

    法律以及國家政策的尊嚴(yán)，必須也只能建基于公平公正的基石之上。在小產(chǎn)權(quán)房出現(xiàn)以及蔓延的10年時(shí)間里，這樣大面積、長時(shí)間的違法，僅僅歸因于購買人群如何能夠自圓其說？只有深刻地反思我們目前的土地流轉(zhuǎn)以及住房政策，檢討當(dāng)前的執(zhí)法質(zhì)量和執(zhí)法環(huán)境，才能為解決小產(chǎn)權(quán)房，找到切實(shí)可行的解決辦法。《廣州日報(bào)》徐冰

　　更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目。