上海報道 本報記者 楊 顥

　　在達娃法律大戰愈演愈烈之際,娃哈哈工會也開始行動,并希望參與到娃哈哈與達能的談判中去。

　　"娃哈哈工會在12月6日對達能提出起訴,目前我們已經受理,并已經由立案庭轉到業務庭了。"12月14日,山東濰坊市中級人民法院立案庭一位人士向記者證實。

　　起訴書顯示,本次訴訟的原告為杭州娃哈哈集團工會工作委員會,而被告則為三家企業,分別為法國達能集團、樂維有限公司以及MYEN PTE LTD,后兩者為達能的全資子公司。此外,該案還有三個第三人,分別為杭州娃哈哈廣盛投資有限公司、濰坊娃哈哈飲料有限公司、濰坊娃哈哈食品有限公司。

　　娃哈哈工會認為,達能集團、樂維和MYEN PTE LTD等,包括通過持股直接競爭關系公司、交叉委派董事以及長期以來的惡意收購行為以及通過媒體報道歪曲事實,制造輿論壓力,攻擊娃哈哈系公司,對廣盛投資及原告的商譽構成不法侵害等行為,損害了兩家濰坊娃哈哈公司的權益,同時損害了合資方廣盛投資的合法利益。

　　此次娃哈哈工會牽頭,其案由為股東代表訴訟。資料顯示,廣盛投資中宗慶后占股60%,娃哈哈工會占股40%,是目前娃哈哈方面最大的投資平臺,在6年時間內一共投資了10家合資企業和7家非合資企業。

　　訴訟書稱,娃哈哈工會于今年12月初分別向廣盛投資的董事會和監事會提出起訴被告的書面請求,但廣盛投資的董事會和監事會拒絕提起訴訟。作為廣盛投資的股東,娃哈哈工會根據<中華人民共和國公司法>第一百五十二條之規定,"他人侵犯公司合法權益,給公司造成損失的,股東可向人民法院提起訴訟",有權按照法定程序對被告提起股東代表訴訟。

　　娃哈哈工會在起訴書中表示,要求達能及樂維有限公司和MYEN PTE LTD停止自身或通過全資子公司在非娃哈哈合資公司的持股及經營,停止相關董事的委派, 以及停止對廣盛投資及原告的所有其他侵害,并要求賠償廣盛投資經濟損失1000萬元。

　　記者就娃哈哈工會的起訴一事詢問達能,其發言人稱,尚未收到法院的通知,而且,據記者的了解,這次的被告方都是注冊在國外的公司,因此,達能將等待法院通過法律規定的送達方式送達,然后對媒體做出進一步的評論。

　　記者從濰坊中院處了解到,此案由民三庭負責,目前送達程序還未開始。

　　據悉,娃哈哈工會方面的代理律師為北京大成律師事務所律師錢衛清。此前,受娃哈哈合資企業委托調查的大成律師事務所曾公布<法律意見書>,向公眾拋出和解思路。

　　在聲明中,娃哈哈工會表示,其既是39家合資企業全體員工利益的代表,同時也是39家合資企業以及娃哈哈非合資企業的持股股東。因此,代表39家合資企業全體員工,娃哈哈工會向達能集團提出了四點要求。

　　其一是立即撤銷一切法律訴訟和仲裁,真正體現出達能希望和解的誠意;其二是承認非合資企業的合法權益,承認中方享有的經營管理權,全面恢復合資公司正常的經營管理狀況;其三是認真了解對外資并購的法律要求,停止惡意收購的一切企圖,放棄繼續傷害娃哈哈品牌的錯誤策略;其四是工會委員會作為一方有權參與娃哈哈與達能的談判。

　　由于該聲明并未公開發布,特別對于第四點要求介入談判的要求,目前還不知道達能方面對此的看法。

　　在杭州仲裁與桂林訴訟取得勝利后,12月13日,娃哈哈方面稱,達能在國外針對娃哈哈的七起訴訟三起已敗訴,這三起敗訴的分別為達能亞洲起訴娃哈哈的設備供應商法國西得樂為娃哈哈提供違反非競爭義務的工具;達能亞洲訴對法國西得樂在意大利子公司為娃哈哈提供違反非競爭義務工具和達能亞洲起訴另一家娃哈哈設備供應商、意大利的博高馬公司。

　　關于海外三起訴訟失利,達能發言人說,這是達能與第三方的訴訟,不作進一步評論。"我們對海外訴訟目前狀況表示滿意,適當時會向媒體做進一步通報。"

　　備受關注的斯德哥爾摩仲裁將于本月16日第一次開庭,分析人士認為,該仲裁結果將對達娃之爭起重大作用。