其一為希望中央給個說法；其二為包攬天下

　　【網絡版專稿/《財經》雜志實習記者 沈乎】中國社科院金融研究所所長李揚11月2日表示，上海建設金融中心應該“拋棄兩個訴求”，其一為希望中央給個說法；其二為包攬天下。李揚是在2007中國金融人才戰略高峰論壇上作此表示的。

　　“首先是應當拋棄希望中央給個明令，給個說法，讓上海建成中國的國際金融中心的想法。這不是市場經濟應當做的事。更何況即便國家有了表態，也不會有什么實質性的資源。”

　　李揚說，早期深圳可以用鐵絲網拉起來，人造出一個中心，但最近的港股直通車已預示了傳統發展模式——即把一些獨特資源賦予某些地區和某些機構——的終結。“這已不是今日全球化背景下市場經濟的做法。雖然中央也是支持的，但不能指望有一些獨特的資源。”

　　“第二應該放棄包攬天下的想法。過去說金融中心，實際上就否定了其他城市成為金融中心的可能。上海雖然很重要，但是中國太大了，到北京和東北就感受不到上海的輻射。我們應該做的事，是依據市場經濟的原則，做出特色，使之成為事實上的中心。”

　　李揚同時認為，上海建設國際金融中心，指標雖然很多，但特別重要的事情有三件。

　　首先是人才。李揚說，所有的國際金融中心形成的必要條件之一，是有大量合格的從業人員，另外，周邊也應該有大量合格的相關人才。解決人才問題無非兩條路，一條是引進，一條是培養。引進雖然很重要，但光靠引進解決不了中國的巨大需要。

　　“前不久樓繼偉董事長談到CIC(中國投資有限責任公司)要從華爾街引進人才。我提出兩個問題：一是付得起錢嗎？第二，有用嗎？”李揚說。

　　李揚認為，引進人才成本很高，中國過去往往引進了一些在華爾街不成功的人，而且要價很高；其次，引進的人才不一定能合用。他以衍生品市場和中外利率機制的差異為例，認為“局外人”不太容易看得明白中國非常特殊的管制、市場化和半管制三者結合的利率機制，中國開發利率衍生產品需要立足于培養本土化的人才。

　　在人才培養過程中，李揚提出，要跨越文理科的劃分造成知識結構的隔離，培養文理結合、理論和實踐結合的人才。“中國的金融教育按在校生的規模來說，恐怕不能說不發達。但如果不能做到文理結合、理論和實踐結合，就不能說是合格的金融人才。”

　　其次是創新。李揚提出，衍生品的創新應當提到議事日程上來，衍生品已經成為全球金融競爭的焦點，下一步可能成為中國金融競爭的焦點。他尤其提出，應當大力開發與銀行資產負債表相關的衍生產品。

　　李揚分析，衍生品的發展可分為兩個階段。美國模式的傳統衍生品或者簡單衍生產品基于可交易產品，其他國家想復制但由于基礎金融結構的不同而難獲成功。第二階段，衍生產品和銀行資產負債表的結合成就了面向歐洲市場的倫敦，歐洲金融市場的特點是銀行為主，復雜衍生產品對應的金融資產遠大于簡單衍生產品。對銀行為主的中國來說，不可能將市場基礎改變為美國模式，應當吸收金融衍生品的理論和原則，發展適合自身的衍生品。

　　與此同時，李揚提出，上海應該大力發展場外權益性產品的交易，而不應滿足于有一個

　　最后，上海要建設國際金融中心，應該進一步完善法治環境，應當加強司法和執法，創造出與周邊地區相比的優越性。

　　對此，中國國際金融公司研究部董事總經理黃海洲表示認同。他進一步認為，上海建設國際金融中心瞄準倫敦和紐約比較困難，目前應當學習東京，因為東京對上海的啟示更大。“東京基本上服務于本國，但誰也不會否認東京是一個國際性的金融中心。”-