- 本報記者 史堯堯

　　近日，繼“上電轉(zhuǎn)債門”和“伊利權證事件”后，“新會計法”事件的曝光再次將公眾的視線聚焦在了目前相對“一絲寒意”的股市中。

　　財務人員還“不懂”新會計法

　　10月22日，中孚實業(yè)(600595)公布第三季度報告，公司1-9月凈利潤444229473.78 元，每股收益1.3852元。

　　有色金屬行業(yè)當時的市盈率已接近45倍，如此之高的每股收益，一時間成股票市場業(yè)內(nèi)人士議論的焦點。不少投資者認為，“股價不到40元的中孚實業(yè)具有明顯投資價值。”

　　而這家主營業(yè)務為電解鋁生產(chǎn)和銷售以及發(fā)電的剛剛進行過轉(zhuǎn)增股本后的公司業(yè)績竟有1.3852元的每股收益，還是受到了不少人士的質(zhì)疑。

　　一周之后，中孚實業(yè)公開做出更正：“因財務人員對基本每股收益的計算方法理解有誤，錯誤地將當期公積金轉(zhuǎn)增股本的股份數(shù)作為新增股本進行加權攤薄。因此該公司于10月22日披露的1.3852元每股收益是錯誤的，公司實際每股收益應為0.7249元。”

　　11月12日，中孚實業(yè)收至25.43元，與10月22日公布三季報的38.88元收盤價相比，已跌去了近35%。

　　隨即，記者撥通了這家公司的電話，在回應公眾對公司三季報中披露的每股收益存在擺“烏龍”的指責時表示，“因為對新會計準則關于每股收益的計算方法不了解，許多投資者甚至是機構投資者目前仍然固執(zhí)地認為我們?nèi)�季報擺‘烏龍’了，要我們出更正報告。我們也做出了更正，其它的事情就是投資者自己的事情了。”

　　財務不知轉(zhuǎn)增股份？

　　除了中孚實業(yè)之外，還有南山鋁業(yè)(600219)和好當家(600467)兩家上市公司。值得注意的是，目前所被曝光的這三家公司都是實施了轉(zhuǎn)增股份的，因相同的計算方法錯誤造成業(yè)績“出入”。

　　10月31日，南山鋁業(yè)(600219)發(fā)布公告稱，由于工作人員失誤將每股收益計算錯誤，前三季度的每股收益由原來的0.94元調(diào)整為0.85元。雖然只有0.09元的差別，但南山鋁業(yè)的股價已從10月31日的32.77元下跌到11月27日的23.87元。

　　同時，專家也對好當家(600467)的業(yè)績頗有疑點，該公司于9月17日因送轉(zhuǎn)股進行了除權，按照新股本63360萬股計算，前三季度該公司的每股收益應為0.2元，但是該公司三季報卻顯示為每股收益為0.28元。

　　記者隨即撥打了該公司的電話，工作人員表示即將發(fā)布公告，一切事情公告中會有詳解。

　　2007年11月28日好當家(600467)刊登2007年三季度報告更正公告指出，山東好當家海洋發(fā)展股份有限公司已公告的2007年三季度報告中，因財務人員對基本每股收益的計算方法理解有誤，致使公司2007年三季度報告中每股收益財務指標出現(xiàn)錯誤,現(xiàn)將基本每股收益、扣除非經(jīng)常性損益后基本每股收益和稀釋每股收益調(diào)整為0.20元。

　　是否存在誤導

　　相對于“上電轉(zhuǎn)債門”和“伊利權證事件”的忘記行權，每股收益=總凈利潤/總股本，這樣簡單的算術題，上市公司的會計們怎會算錯呢？

　　其實，目前業(yè)績計算方法有加權平均法和全面攤薄法兩種，而按照財政部 《企業(yè)會計準則第34號——每股收益》的計算方法，上市公司若出現(xiàn)增發(fā)或者配股，計算公司的每股收益時新增股本可按照加權平均法計算。但是，因送轉(zhuǎn)股引起的股本變化，計算每股收益時，必須按照全面攤薄的計算方法來計算。

　　按照證監(jiān)會《信息披露編報規(guī)則第9號》關于凈資產(chǎn)收益率和每股收益的計算及披露規(guī)定，公司編制相關報告時，應分別列示按全面攤薄法和加權平均法計算的凈資產(chǎn)收益率及每股收益。

　　就此一位會計師表示，“企業(yè)派發(fā)股票股利、公積金轉(zhuǎn)增資本、拆股或并股等，會增加或減少其發(fā)行在外普通股或潛在普通股的數(shù)量，但不影響所有者權益總額，也不改變企業(yè)的盈利能力。企業(yè)應當在相關報批手續(xù)全部完成后，按調(diào)整后的股數(shù)重新計算各列報期間的每股收益。上述變化發(fā)生于資產(chǎn)負債表日至財務報告批準報出日之間的，應當以調(diào)整后的股數(shù)重新計算各列報期間的每股收益。”

　　對此，北京一家大型基金管理公司投資總監(jiān)表示，“我們看上市公司的報表是希望能夠看到準確、真實反映公司經(jīng)營狀況的財務指標，而不是只有加權平均每股收益這個相對片面的數(shù)據(jù)。”

　　在他看來，上市公司這種只披露加權平均每股收益的行為，與其說是對投資者的信息披露，還不如說一種信息誤導。

　　“據(jù)我們了解，今年上半年進行了公積金轉(zhuǎn)增股本的不少公司都是只披露加權平均每股收益，不披露經(jīng)過追溯調(diào)整的全面攤薄每股收益。”該投資總監(jiān)表示，投資者如果簡單地把加權平均每股收益當作投資參數(shù)，存在非常大的投資風險。管理層以及交易所應該督促上市公司避免利用新會計準則對投資者可能造成的信息“誤導”。

　　同時呼吁要求上市公司自覺披露全面的財務指標外，投資者自身也要不斷加強對新會計準則的認識。“那些只看每股收益，不認真看報表的投資者必須警惕起來，要不然，任何一次輕率的決定都可能導致巨大風險。”　

　　專家解讀

　　就此，記者電話采訪了首都經(jīng)貿(mào)大學工商管理學院的吳少平教授。吳教授表示，“《新會計法準則》是按照國際模式來制定和組織實施的。就現(xiàn)行出現(xiàn)的問題，可能是國內(nèi)一些上市公司的會計人員還存在著一個學習、理解、認識和運用的過程。那么，在實際的理解和實踐過程中可能會出現(xiàn)兩種偏差：一種是有意識的違規(guī)操作(少數(shù))--在一些利益驅(qū)動下，進行一些不正當交易；另一種是學習理解還不夠準確(多數(shù))--在一些操作環(huán)節(jié)上，確實有一些因會計人員的職業(yè)判斷上出現(xiàn)一些偏差。”

　　對于上市公司，由于對會計信息的不正當處理，導致報表給投資者所帶的誤導，吳教授表示，“如果這樣的誤導信息發(fā)自于上市公司的公告中，上市公司應該對投資者的相應損失負責。上市公司的層層責任鏈都要相應地承擔責任。同時，連帶的會計師事務所也應該負有相應的責任。

　　對于“層層責任鏈”，吳教授表示，“對于公司內(nèi)部來說，這個責任鏈是：會計人員報表的編制--會計經(jīng)理的會計報表的復合和簽審--財務總監(jiān)和負責生產(chǎn)經(jīng)理的會計報表的匯總、合并和上交——公司治理委員會--CFO--CEO--董事長。責任鏈條上的任何一個環(huán)節(jié)如果都能嚴格監(jiān)控的話，就不會導致錯誤信息的發(fā)布。特別是公司董事會下的公司治理委員會把住質(zhì)量關。而外部治理方面就是社會審計、中介機構、會計師事務所和注冊會計師都要對公司所披露的信息把住質(zhì)量關。

　　所以，上市公司僅僅用“不懂”兩個字來做搪塞。從以上提到“內(nèi)部責任鏈”來看，這樣的搪塞就非常的低級和不專業(yè)了。

　　吳教授同時指出，目前社會都在提高產(chǎn)品質(zhì)量的保證體系。對于會計人員和上市公司來說，會計信息也是公司一個非常重要的產(chǎn)品。如果這個產(chǎn)品出問題了，對于公眾產(chǎn)生比一件產(chǎn)品、一臺彩電、一部手機出問題所帶來的影響會更大。

　　所以，公司不僅要通過上市融資來提高自己的產(chǎn)品質(zhì)量。對于會計信息的質(zhì)量更應該得到更多的重視，要時刻繃緊上市公司的自身的責任鏈條。