11月16日，湖南神力實業有限公司(下簡稱神力公司)董事長袁宏偉英國被拘一案在倫敦的法庭進行了一次聽證。

　　由于此次拘捕是由神力公司與美國愛寶工業有限公司(下簡稱愛寶公司)之間的商標權之爭引發而來，期間又夾雜著美國愛寶公司以“誘騙”手段將袁宏偉引至與美國有引渡條約的英國實施抓捕的情節，從而引起了國內法學界的高度關注。

　　禍起ABRO商標權之爭

　　神力公司與愛寶公司關于ABRO的商標權之爭由來已久。

　　神力公司稱其自1993年就開始使用ABRO

商標，設計立意來自與“神力”意蘊相同的大力士“阿波羅”(ABRO)。2002年6月4日，神力公司向中國國家商標局申請在國際分類第16類商品上注冊ABRO商標。2003年1月11日，美國愛寶公司也向中國國家商標局在同類商品上申請注冊該商標，但因申請在后而被國家商標局駁回。隨后，愛寶公司對神力公司的申請提出異議，經國家商標局、國家商標復審委員會和北京市一中院分別裁定和判決，決定不予核準神力公司注冊申請，神力公司于2007年8月向北京市高院提出上訴，目前案件正在審理當中。

　　神力公司與愛寶公司雙方多次聯系，希望能對此事進行協商談判。談判9月14日在英國倫敦進行。袁宏偉對這次談判做了充分準備，隨行帶著三套談判方案。

　　然而，9月14日，倫敦時間早晨6點左右，袁宏偉乘坐的中國航空公司CX251航班客機剛剛降落倫敦希思羅機場，就被三名英國警察在飛機上扣留。

　　異國誘捕中國公民引爭議

　　由于，逮捕袁宏偉的過程充斥著“誘騙”情節，因此這起拘捕事件從一開始就引起了中國政府相關部門的高度關注，國內法律界紛紛指責美國這種規避引渡法律制度的“誘捕”行為，侵犯了中國司法主權和國際引渡法律準則。

　　針對此間的法律問題，記者采訪了北京師范大學刑事法律科學研究院黃風教授。

　　據黃風教授介紹，中國和美國之間目前沒有締結雙邊引渡條約，而且中國引渡法律不允許向外國引渡本國國民。在存在上述法律困難的情況下，美國方面不是通過溝通與協商的方式尋求解決問題的方法，而是單方面地采用“誘騙”的手段，有意規避中國法律中的強制性禁止規范，這是對中國國家主權的蔑視和侵犯。

　　此外，美國方面的“誘捕”行為無疑侵犯了袁宏偉的基本人權，同時，也是對中國司法機關審判活動的干擾和不尊重。

　　阻擊“危險先例”能否順利

　　在采訪當中，黃風教授向記者介紹說，根據英國2003年引渡法的有關規定，如果對某人實行引渡有可能造成對其人權的侵犯，或者從人道的角度看實行引渡是“不公正的或不正當的”，則應當拒絕有關的引渡請求。因此，從法律上講，英國主管機關是有足夠理由讓袁宏偉恢復自由返回中國的。

　　黃風教授還指出，如果美國用誘騙的手段將袁宏偉從英國成功引渡，那么今后所有與美國有著貿易或

知識產權等法律方面糾紛的中國商人都會人人自危。美國現在與109個國家簽訂了引渡條約，它可以很容易地使中國當事人落入它的引渡陷阱。由此受到損害的將是中國的國家主權、中國公民的基本自由權和中美兩國司法合作的發展前景。 (三湘都市報)