一般來說，通貨膨脹的原因可以是成本推動型，也可以是需求拉動型及有人所稱的結構性通貨膨脹。但從一般意義上來看，目前中國的通貨膨脹完全體現了中國式的特征，其原因也會不同。

　　中國式通貨膨脹同樣是一種貨幣現象，但并非過多的貨幣會均勻流向各個行業導致各種商品物價同時、等幅、全面上漲，而是過多的貨幣先流入強勢部門或行業(比如房地產)，然后由這些行業去投資或消費來推高商品或服務的物價水平。于是，關聯行業價格上漲，收入增加，這些關聯行業又增加投資或消費，再對這些行業需要的產品價格產生影響。　　

　　在這一鏈條中，價格上漲時間與幅度往往以“與權力的距離”來區分，離政府權力越近的行業或企業，其上漲時間越早、漲幅越大；離政府權力越遠的行業或企業，其上漲時間越晚、漲幅越小。這輪通貨膨脹最早由

房地產市場開始，而且上漲幅度大，并帶動相關行業的產品價格上漲。然后股市價格快速飚升。最后價格上漲傳導到整個經濟薄弱的環節農產品及食品價格上。農業不僅與通貨膨脹的權力源最遠，而且是整個社會經濟利益格局中最容易受到傷害的部門。一旦弱勢部門的商品和服務價格上漲，也就標志著全面的通貨膨脹開始形成。　　　　

　　值得注意的是，中國的CPI指標體系沒有及時反映整個居民生活消費價格的變動，以及居民生活消費模式的改變。比如目前CPI體系的樣本選擇、權重高低都存在值得商榷之處。且不講

房價算不算進CPI指標，僅拿居住類來說，中國居住類權重過低(13%左右，國際慣例是 30%以上)，且其基數也非常低，居住類消費不管如何增長對整體CPI的影響都十分有限。　　

　　目前，政府試圖通過管制部分行業的產品價格來控制通貨膨脹，比如食品、豬肉價格等。但通過行政方式來管制價格，解決不了通貨膨脹的問題。從歷史上來看，用價格管制的辦法治理通貨膨脹，有很多失敗的例子。　　

　　因此，面對當前的通貨膨脹，首先要把握其本質，找到其根源。即中國式的通貨膨脹同樣是一個貨幣問題。既然是貨幣問題就得通過央行的貨幣政策來解決，而不是采取政府管制價格的行政手段。化解中國式通貨膨脹的辦法很多，但最為重要是通過央行價格機制(即利息)來收緊貨幣供應、減少銀行信貸、遏制大量的銀行資金進入房地產市場及股市。這才是當前中國通貨膨脹的源頭。否則，讓大量貨幣進入兩大資產市場來推高其價格，中國式通貨膨脹是不可能得到遏制的。　　

　　同時，要進一步完善CPI統計體系，及其他相應的統計指標，讓這些統計指標真正反映實際經濟生活的變化與趨勢。可以說，CPI包括什么內容并不重要，重要的是CPI指標反映不反映居民消費品及服務價格變化的趨勢，要看中國的實際情況是什么。這樣才能為政府、企業及個人提供有效信息，并采取正確的判斷與決策。