最近，審計署駐昆明特派辦在廣西壯族自治區2005、2006年救災資金審計調查中，針對救災資金使用部門信息化程度不高、數據比較分散、數據接口不統一等情況，積極利用AO系統分析和查證，取得了較好的效果。

　　一是使用AO系統建立數據庫并分析數據，確立審計重點。審計人員在廣西財政廳獲取各項救災資金分配數據，導入到數據庫中，建立原始數據表，通過初步分析，發現梧州市、貴港市、桂林市在2005、2006年救災資金分配量中位于前三位，并同時將救災資金分配量與災情上報數據進行比對，發現桂林市雖然救災資金總量較大，但由于其有17個區縣，平均每個區縣分配的救災資金都不到一千萬元，而賀州市雖然總的救災資金不多，但其下轄昭平縣因為受災較重獲取的救災資金較多。通過以上數據分析，確定了梧州市、貴港市、昭平縣為下一步審計重點。

　　二是AO系統與被審單位軟件合用，核實救災資金使用情況。審計調查過程中，審計人員下載轉換了平南縣、桂平市財務核算中心的后臺數據，利用AO系統的數據采集分析功能，對比民政部《民政災情管理信息系統》中各地上報災情的數據，通過編寫SQL查詢語句關聯編制審計中間表等查詢核對方法。發現某縣衛生局將下屬鄉衛生院在2005年“6.21”洪災中未倒塌的業務用房以水毀項目上報，獲取恢復重建應急資金50萬元；某市衛生局將下屬鄉衛生院在“6.21”洪災中未倒塌的業務用房以水毀項目上報，獲取恢復重建應急資金50萬元等問題。

　　三是利用AO系統數據排序方法發現虛報冒領救災資金。審計組在某村核對救災物資發放花名冊時，發現同村災民戶人名類似，人數較多，如果采用手工抽查的方式，不但工作量大，而且效率也不高。審計人員另辟蹊徑，采用隨機抽出發放名單，輸入到AO系統的數據庫中，通過排序，發現該村7個人姓名相同的情況。對此，審計人員進一步追查，發現該村村委會用編制重名發放名單、利用農戶印章的方式，套取倒房重建獎勵金0.70萬元的問題。