本報(bào)見習(xí)記者 胡蓉萍 北京報(bào)道

　　長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司(下稱長(zhǎng)城)新聞發(fā)言人文顯堂8月29日表示，關(guān)于業(yè)務(wù)模式的拓寬，取決于市場(chǎng)準(zhǔn)入，但公司已經(jīng)在可以改善的資產(chǎn)范圍內(nèi)開展了多項(xiàng)業(yè)務(wù)。

　　事實(shí)上，審計(jì)署從一月份開始到現(xiàn)在一直在四大資產(chǎn)管理公司做審計(jì)。

　　專家認(rèn)為，這是國(guó)務(wù)院遲遲未定轉(zhuǎn)型方案的原因，其審計(jì)結(jié)果和公司未來走向直接掛鉤，下半年或?qū)⒂袑?shí)質(zhì)性突破。

　　接近長(zhǎng)城的人士透露，它目前正和國(guó)內(nèi)某券商密切接觸。

　　“商業(yè)化資產(chǎn)處置是公司的重中之重，但是同時(shí)也在積極開拓新的業(yè)務(wù)和市場(chǎng)”，長(zhǎng)城宣傳處副處長(zhǎng)劉劍宏表示：“具體內(nèi)容暫時(shí)不便公開�！�

　　目前長(zhǎng)城是四大資產(chǎn)管理公司中唯一一家沒有證券牌照的AMC。

　　早在年初，長(zhǎng)城就與韓國(guó)資產(chǎn)管理公司開展了業(yè)務(wù)合作。趙東平表示，歡迎國(guó)際上更多的金融機(jī)構(gòu)和戰(zhàn)略投資者與長(zhǎng)城在銀行、證券、基金、信托等領(lǐng)域的合作。

　　而事實(shí)上，長(zhǎng)城曾兩次受挫。

　　4月，長(zhǎng)城萬州商行重組擱淺。原因是重組方案沒有得到主管部門——財(cái)政部的批準(zhǔn)。財(cái)政部相關(guān)人士表示：“資產(chǎn)管理公司的轉(zhuǎn)型方案還沒有得到國(guó)務(wù)院的批準(zhǔn)�！毖韵轮�意即資產(chǎn)管理公司重組商業(yè)銀行為時(shí)尚早。

　　此前，長(zhǎng)城敗走麥城的還有收購(gòu)興業(yè)證券一事。

　　對(duì)于下一步的收購(gòu)證券公司的計(jì)劃，兩位長(zhǎng)城人士不置可否。

　　消息人士透露，長(zhǎng)城目前正和銀河證券接觸，前不久銀河證券上市的詳細(xì)文件曾呈遞到長(zhǎng)城資產(chǎn)手中。但如此精良的、估值不斷提高的券商股被收購(gòu)，的確存在很大疑問。

　　清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院中國(guó)公有資產(chǎn)研究中心吳棟教授主持的一份題為《中國(guó)經(jīng)驗(yàn)：AMC制度八年實(shí)踐回顧與轉(zhuǎn)型方案設(shè)計(jì)》的報(bào)告。提出了“1+3”的轉(zhuǎn)型方案，即保留一家AMC機(jī)構(gòu)后續(xù)專門處置不良資產(chǎn)并將其改革為以盈利為目標(biāo)的商業(yè)性的市場(chǎng)主體，其他三家轉(zhuǎn)型為以銀行業(yè)務(wù)為核心、實(shí)施綜合經(jīng)營(yíng)的金融控股公司。長(zhǎng)城即是其提出保留的那家。

　　文顯堂認(rèn)為吳棟僅是專家意見，并再次確認(rèn)公司計(jì)劃的轉(zhuǎn)型大方向：“和其他三家一樣，我們當(dāng)然也想轉(zhuǎn)型成 ‘綜合性金融服務(wù)公司’，只要是企業(yè)都想朝著市場(chǎng)化、商業(yè)化的方向發(fā)展�！�

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇也認(rèn)為 《報(bào)告》的方案過于理想化，即使是處置不良資產(chǎn)，采用這樣的非競(jìng)爭(zhēng)的方式都是不理智的。

　　“要改都是一起改的�！蔽娘@堂直接否定了長(zhǎng)城改制暫緩的說法。

　　不過，文顯堂并沒有再提綜合性金融服務(wù)公司的目標(biāo)。

　　來源：經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)網(wǎng)