何欣榮

　　張承建的名片上寫著“首屆中國民間環保優秀人物”的稱號，這位1992年畢業于原武漢市水利電力學院的年輕人，2004年因一篇洋洋萬言的《建立大東湖國家湖群公園的初步設想》，被譽為“護湖少俠”。

　　“護湖少俠”最近又提出一個宏偉的構想——在長江進入兩湖平原的制高點，再造一個類似古都江堰的水利工程，分流荊江水入洞庭湖，從而在兩湖平原形成一個2萬平方公里的濕地圈，圈內可包含十余座百萬人口生態中心城市和數百個濕地城鎮，成為中部崛起的“發動機”……

　　在長江荊江段的防汛壓力和重現八百里洞庭的美好愿景面前，這一計劃的確夠有誘惑。也因此，它與探月工程、連接廣東和海南的瓊州海峽隧道等，日前共同入選了國內權威人文地理雜志《中國國家地理》的19個“中國夢”系列。

　　就在本月22日，長江防總常務副總指揮、水利委員會主任蔡其華向媒體通報，長江流域今年的氣象、水文特征與1998年十分相似，且長江已多年沒有發生流域性大洪水，因此今年發生流域性大洪水的可能性正在增加，防汛形勢不容樂觀。

　　洞庭湖：從6000縮至800平方公里

　　張承建的構想之所以引人關注，在于其重大的現實意義。近幾年洞庭湖面積的急劇萎縮，是困擾長江中下游區域的一個焦點問題。去年10月，武漢區域氣候中心通過衛星遙感觀測發現，洞庭湖面積僅有878.30平方公里，與上年同期的1837.32平方公里相比，減少了959.02平方公里。而在19世紀30年代，洞庭湖面積達6000多平方公里。

　　實際上，自1998年“世紀大洪水”之后，國務院就作出了在長江中下游區域退湖還田的決策。時任總理朱镕基曾在視察湖南時提出，要將洞庭湖主湖面恢復到解放初期4350平方公里的面積，這就是著名的“4350工程”。

　　然而時至今日，洞庭湖的面積依然在逐年縮小，生態重建工程舉步維艱。相關數據顯示，去年主汛期時洞庭湖總入湖水量為1200億立方米，較歷年均值2000億立方米偏少四成。

　　洞庭湖是長江流域重要的蓄洪湖泊，湖區面積的縮小，直接導致蓄洪能力下降。專家指出，三峽水庫建成后，可部分替代洞庭湖的蓄洪功能，但若遇1870年型的大洪水，洞庭湖還需要有300億立方米的蓄洪能力，目前來看遠遠不夠。

　　今年4月在長沙舉行的第二屆長江論壇上，長江干流各區域的代表共同發出宣言：保衛洞庭湖。時任水利部部長汪恕誠也認為，處理長江中游一系列水問題的核心，在于處理好長江與洞庭湖的關系。

　　巨型濕地助力中部崛起？

　　洞庭湖還湖工程的艱巨性是眾人始料未及的。在三峽水庫啟用前，曾有專家樂觀地估計，由于三峽大壩攔截了大量泥沙，長江洪水經過三峽后泥沙含量劇減，可以減輕洞庭湖的淤積壓力，對延緩洞庭湖的消亡是極為有利的。

　　但現實情況卻沒有想象中美好。多年研究洞庭湖治理的湖南省國土資源廳高工童潛明在接受《第一財經日報》采訪時表示，由于三峽下瀉的清水擁有富余的挾沙能力，對下游河道沖刷作用強烈，導致荊江河床下切，使荊江水入湖門檻逐年提高，從而使洞庭湖水量總體呈下降趨勢。

　　一邊是水量日益萎縮的洞庭湖，另一邊是高高修筑的荊北大堤所形成的“地上懸河”，張承建由此想到，何不在此之間開挖一條運河，在高位分流荊江清水，既化解荊江防洪壓力，又推動洞庭湖還湖建設？

　　在張承建的構想中，2010年起，應在長江進入兩湖平原的制高點湖北宜昌洋溪開挖“朔峽運河”，高位分流荊江清水入洞庭湖，再配合退湖還田，讓松滋以西的洞庭湖西北水網持續發育，到2050年時，就可順利再造主湖面六七千平方公里、湖區水網2.2萬平方公里的濕地圈。

　　在張承建看來，開挖“朔峽運河”打造濕地圈，其意義不僅僅在于拯救洞庭湖。

　　據他介紹，根據聯合國的報告，一畝濕地的產出往往是一畝農田的數十倍，如此大的濕地圈帶來的經濟效益將是可觀的。在該濕地周邊，還將崛起一個2000萬人口的環湖生態城市圈。通過在濕地圈內發展循環經濟和有機農業，推行清潔能源戰略，該濕地將成為堪與美國“五大湖”相比的中部崛起“發動機”。

　　被擱置的“三口建閘”動議

　　童潛明接受采訪時認為，張承建“引江濟湖”的方向正確，但開挖運河卻完全不必要。因為荊江本身有“四口”向洞庭湖分流(“四口”指松滋口、太平口、藕池口、調弦口，其中調弦口已建閘控制，要在枯水期引長江水入洞庭湖，只需疏浚前三口的口門和入湖河道即可。

　　但如果僅此一舉，那么在汛期就會加大入湖洪水量，大大增添湖區的防洪壓力。因此，童潛明說，既要在枯水期能引水入湖，又能在汛期不增加湖區防洪壓力，只有在口門建閘，以便根據實際需要開關閘引水或調洪。

　　清華大學水利系周建軍教授，早先也提出過利用三峽下瀉清水改善洞庭湖生態環境的想法。在接受本報記者電話采訪時，他表示，挖運河不可行，一是由于工程耗資巨大，需要遷移的湖區居民人數甚多；二是由于“四口”均系洪水泛濫沖刷而成，在湖區民眾心中是一段苦難的記憶，此時再開挖運河，群眾在心理上恐怕也難以接受。

　　童潛明認為，同挖運河相比，通過疏浚河道和在三口建閘來“引江濟湖”，投資不大，非常值得嘗試。此前在國內也有先例，即去年山東省的“引黃濟淀”工程。該工程通過開啟山東聊城位山的“引黃閘”，經過291公里渠道將黃河水引入河北省白洋淀，從而使白洋淀的生態功能得到逐步恢復。

　　“事實上，這個方案我一直在提。”童潛明告訴記者，今年初他還向湖南省水利廳廳長張碩輔提交了這一建議，得到的回應是將就此開展專題研究。湖南省水利廳前廳長王孝忠去年在《人民日報》發表的《關于洞庭湖治理的調查與思考》一文中，也認為“治湖和治河要相結合”，“必須重提三口建閘”。

　　童潛明在發給記者的論文中指出，雖然湖南對“三口建閘”一直在提，但是決定工程命運的長江水利委員會，在《洞庭湖綜合治理近期規劃報告》中并沒有列出，自然也就談不上實施。記者就此事致電長江水利委員會，對方回應稱，目前對此暫不方便表態。