上市公司的信息披露屢遭質疑，在中國不是什么新鮮事，但如茅臺這般一日不同天，并且至今陰陽難測，卻堪稱中國證券市場上的奇觀。

　　5月14日，茅臺公司發布公告，稱公司總經理喬洪因工作原因調任貴州省人民政府國有資產監督管理委員會副主任。這一公告，使此前喬洪被“雙規”的傳言，暫時得到了相關方的澄清。但當天下午即有媒體報道稱，貴州省國資委表示對喬洪將調任一事毫不知情，也從未接到關于此事任何形式的通知或文件。

　　波瀾就此洶涌，貴州茅臺到底發生了什么？喬洪究竟是個什么狀況？15日，又有最新消息傳來，《中華工商時報》報道說，貴州省國資委黨委副書記謝謙向該報記者證實，已收到省委省政府的正式文件，喬洪調任貴州省國資委黨委委員、副主任，其任職手續已履行完結。

　　從記者的發稿時間看，該最新消息實際也是14日獲得，于是在14日這一天，相互矛盾的消息呈現激烈碰撞之勢。一紙公告，迷霧更深，截至15日，公眾仍然無法從來源復雜的消息中獲得清晰判斷。

　　事件至此，假如沒有能夠一錘定音的具有法律權威的聲音出現，公眾實際無法自行分析出讓人信服的結論。究竟誰在撒謊，不僅成為令媒體興奮的新聞點，而且也成為投資者在內公眾的大疑問。這典型地反映了中國上市公司信息披露的嚴重公信力危機，也暴露了國有企業管理者亦官亦商、變動頻繁的公司治理缺陷。

　　綜合各種情況看，茅臺迷霧也存在這樣的可能，無論是茅臺的公告，還是有關方面的否認抑或承認喬洪調任，他們任何一方實際都沒有撒謊。他們反應各異，也有可能是遭遇信息傳遞的階段性屏障所致。

　　應該意識到，如此重大的信息，一方面未必會人人洞悉實情，一方面，即便是知道內情也未必會無所顧忌地對外公布。貴州茅臺不是一個純粹的上市公司，其總經理也并不是嚴格意義上的職業經理人，這樣的公司這樣的總經理所發生的變故，僅從公司治理結構的弊端分析上，無法得到圓滿的解釋。

　　其實在我國，國有企業除了面對純粹經濟意義上的公司治理問題，還必須面對許多非經濟因素所帶來的行政性震蕩。

　　面對這些互相矛盾的消息，無法證實同時還無法證偽，尋求真實信息所激發的公眾的焦灼和質疑，自然可以使得公眾懷疑有一方在撒謊，但同時也可以引導我們懷疑，茅臺所遭遇到的迷霧，恐怕遠不是茅臺一家公司僅從上市公司信息披露的角度所能澄清的。

　　這就是我們所要面對的現實，經濟問題終究要服從于上層建筑的安排。即便

　　徐冰